Icecream Ebook Reader Pro 5.21.0 RePack (& Portable) by TryRooM [Multi/Ru]

Версия программы: 5.21.0
Официальный сайт: ICECREAM APPS
Язык интерфейса: Русский, Английский и другие

Лечение: не требуется (инсталлятор уже пролечен)

Системные требования:

Windows XP / Vista / 7 / 8 / 8.1 / 10 (32/64-bit)

Описание:
Читалка книг в FB2, MOBI, EPUB и других популярных форматах. Программа позволяет читать электронные книги и управлять собственной библиотекой на ПК под ОС Windows. Теперь можно превратить экран компьютера в современную и удобную читалку книг с возможностью листания страниц, использования закладок, поиска, контроля прочитанности книг и др.

Скриншоты:

Время раздачи: с 6:00 до 22:00 МСК (до появления первых 3-5 скачавших)

Не то, чтобы DJVU был мега супер популярным форматом, но разработчики могли бы и добавить его поддержку. Впрочем PDF читает и то неплохо.

Tutatis
DJVU по сути умирающий формат, вытесняемый более продвинутым PDF. Сейчас довольно редко можно встретить новые материалы в DJVU формате. Поэтому и не стали перегружать программу малоиспользуемыми алгоритмами.

Tutatis писал(а):

Не то, чтобы DJVU был мега супер популярным форматом, но разработчики могли бы и добавить его поддержку...

Sumatra DJVU хавает

Немного попользовался:

- заметки умеет делать только в форматах ebook (fb2), если выделить фрагмент текста. В pdf заметки не умеет совсем.

- Захлебывается, если скормить ей pdf со слишком большим разрешением. Например, тут можно скачать Александр Степанов, Даниэл Роуз | От математики к обобщенному программированию (2015) [PDF], так данная читалка с ней виснет и по 20% процессора отъедает.

Немного печально, так как в целом программа мне очень понравилась. Для небольшой библиотеки - самое оно, учитывая, что я не хочу заморачиваться с какой-нибудь calibe. Жду будущих версий, может станет лучше.

Eastoop писал(а):

Tutatis
DJVU по сути умирающий формат, вытесняемый более продвинутым PDF. Сейчас довольно редко можно встретить новые материалы в DJVU формате. Поэтому и не стали перегружать программу малоиспользуемыми алгоритмами.

Вы плохо знаете эту тему. Djvu никогда и не был популярным форматом. Pdf всегда доминировал, а djvu использовали техноэнтузиасты и книгосканировщики (преимущественно из стран бывшего СНГ) технической и научной литературы. Насчёт продвинутости растрового pdf по сравнению с djvu - это очень спорное утверждение. Я вам могу кучу примеров привести и наглядно продемонстрировать, что при грамотном подходе к книгосканированию djvu-книги весят в несколько раз меньше аналогичных по качеству pdf-вариантов и ощутимо шустрее воспроизводятся даже на очень слабых компах. Более подробно о преимуществах djvu перед растровым pdf вы можете прочитать здесь

Прошу прощения за оффтоп, коим является сравнение форматов.
agelastik
Приведенная вами ссылка не есть объективный обзор форматов, скорее это фанатический набор догматов в доказательство того, что DJVU в действительности не так уродлив и ублюдочен, каким является. У меня жена занимается вязанием и мне приходится для нее разыскивать сканированные журналы. И мой опыт показывает, что DJVU - самый уродский и поганый формат, особенно, когда в него собирают сканы журналов с тысячекратным сжатием. На выходе получаешь такое, что хоть сам все перерисовывай. А при нормальном сжатии с незначительным ухудшением качества PDF формат значительно выигрывает. Так что давайте не будем возрождать этот подыхающий формат. Подыхает, и пусть себе подыхает.

Taobao писал(а):

Прошу прощения за оффтоп, коим является сравнение форматов.
agelastik
Приведенная вами ссылка не есть объективный обзор форматов, скорее это фанатический набор догматов в доказательство того, что DJVU в действительности не так уродлив и ублюдочен, каким является. У меня жена занимается вязанием и мне приходится для нее разыскивать сканированные журналы. И мой опыт показывает, что DJVU - самый уродский и поганый формат, особенно, когда в него собирают сканы журналов с тысячекратным сжатием. На выходе получаешь такое, что хоть сам все перерисовывай. А при нормальном сжатии с незначительным ухудшением качества PDF формат значительно выигрывает. Так что давайте не будем возрождать этот подыхающий формат. Подыхает, и пусть себе подыхает.

Надеюсь вы понимаете, что ваши ублюдочные и кривые djvu-сканы абсолютно не свидетельствуют в пользу ублюдочности самого формата djvu? Я могу вам показать такие уродские и кривые pdf-сканы, что у вас глаза потекут. И в то же время я могу продемонстрировать просто божественные djvu-сканы с идеальным качеством. Ваш опыт очень субъективен и не показателен. Очень жаль, что вы столкнулись именно с некачественными сканами, сделанными какими-то криворукими сканировщиками. У меня прямо противоположный опыт - я видел много ублюдочных и кривых pdf-сканов, которые много весили (от 50 мб и выше) и тормозили на многих компах. В то же время я видел прекрасно сделанные djvu-сканы этих же книг, которые весили до 10 мб, были снабжены текстовым слоем, интерактивным и букмарк-оглавлением, обладали идеальным качеством и летали даже на очень слабых компах

Топик был перенесен из форума Офисное ПО в форум Архив Программ

Причина переноса: На трекере доступна новая версия: https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1449419

Исправил релиз - напиши ЛС Georgiiy, дав ссылку на релиз.
Если нет ответа 24 часа - нажми на кнопку "Обратить внимание модераторов".