Наталия Пронина | Великий Александр Невский. «Стоять будет Русская Земля!» (2014) [EPUB]

Автор: Наталия Михайловна Пронина
Издательство: Эксмо. Яуза
Серия: Гении власти
ISBN: 978-5-699-74083-3
Жанр: История. Православие
Формат: EPUB
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:
«Кто с мечом к нам придёт — от меча и погибнет. На том стояла и стоять будет Русская Земля!» — так говорил Александр Невский. Именно за это его люто ненавидят все враги России — за разгром европейских захватчиков на Неве и в Ледовом побоище, за победы над Западом, за исторический выбор в пользу Востока. В чём только не пытаются обвинять Александра Святого — и в «коллаборационизме», и в том, что он якобы «навёл Орду на Русь», и в «предательстве родного брата ради союза с Батыем». Но всё это — бесстыжая клевета и грязная ложь!

Опровергая самые злобные наветы и мифы об Александре Ярославиче, проанализировав его политику в контексте его переломной эпохи и разгадывая тайну его трагической смерти, эта книга доказывает: Александр Невский был не только великим полководцем, но и гением власти, а его безошибочный исторический выбор спас Русь от погибели и подарил Русскому народу великое будущее!

Скриншоты:

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Время раздачи: с 10:00 до 23:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Антинаучный бред.

sirJohn96 Вы уже прочитали? Будьте добры тезисы в студию.

bahron писал(а):

sirJohn96 Вы уже прочитали? Будьте добры тезисы в студию.

Извините, а зачем? Читать ЭТО зачем? Мы уже читали,
что Петр Первый выл убийца и мерзавец, ледового побоища не было,
как и 26-ти бакинских комиссаров... Нам врали, понимаете? Всегда.
Да и о вождях прежних кто сейчас говорит хорошо? Даже Пушкина
обос...ли. Хоть и не как поэта, а как человека.
Зачем такое читать?

Вся серия будет?

bahron
конечно можно. Все можно.
На самом деле князь Александр Невский к этим словам не имеет никакого отношения - в немногих летописных источниках нет никаких упоминаний ни этих слов, ни других, хотя бы отдаленно на них похожих. Автор этих слов - советский писатель Петр Павленко, создатель киносценария "Александр Невский". Фильм режиссера Сергея Эйзенштейна вышел на экраны 1 декабря 1938 года, и с той поры эти слова ассоциируются с именем Александра Невского как его личная, "историческая" фраза.

Очевидно, писатель Павленко положил в основу этой фразы известное евангельское выражение: "Взявшие меч, мечом погибнут". Или в полном виде: "Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут" (Евангелие от Матфея, гл. 26, ст. 52).

Подобное выражение было известно еще в доевангельские времена. Например, в Древнем Риме оно бытовало в качестве крылатого выражения: Кто воюет мечом, от меча и погибает - Qui gladio ferit, gladio perit.

Крылатые слова: Энциклопедия. - М., Локид-Пресс, 2003, с. 359.

Это для начала и конца. Дальше можно не читать и не анализировать. Пропагандисткие клише.

абсолютли.....уот так уот...

Я сам поклонник Александра Ярославича и очень почитаю его деяния как полководца и правителя. Но...
Таких слов он не говорил!
Эти слова были вложены в уста героя фильма - режиссёром Эйзенштейном.
Знаменитые же слова самого Ярославича:
- Не в силе Бог, но в правде! Иные поколебались и пали, мы же восстали и тверды были. Не убоимся рати большей, ибо с нами Бог!

Нормальный такой херой и спаситель. Во время татаро-монгольского ига, являлся названным сыном хана Батыя и побратимом его сына Сатрака. Все равно, что во время Великой Отечественной, был бы названным сыном Адольфа Гитлера.
В отличии от Родного брата Андрея, был просто татарским прихвостнем.

sloven_rus писал(а):

Нормальный такой херой и спаситель. Во время татаро-монгольского ига, являлся названным сыном хана Батыя и побратимом его сына Сатрака. Все равно, что во время Великой Отечественной, был бы названным сыном Адольфа Гитлера.
В отличии от Родного брата Андрея, был просто татарским прихвостнем.

Что такое "иго" в вашем представлении ?
Чем орденская оккупация и смена вероисповедания, по-вашему, была предпочтительней этого самого "ига" ?
Почему, по-вашему, вместо сохранения не разоренной Новгородчины, Александр должен был подставить ее под молотки ордынцев ?
По-вашему, Александр был слабоумным и не мог адекватно оценить, какое из двух зол меньшее - орден или Орда ?
По-вашему, Новгороду было жизненно необходимо превратиться из неравноправного члена Ганзы в собственность ордена без каких-либо прав ?
Считаете ли вы своих далеких предков дураками, и если да, то откуда тогда вы такой правильный и умный появились ?

Не откажите, ответьте, пожалуйста, на эти вопросы. Может быть в процессе поиска ответов на них и сами что-то новое для себя откроете.

Кто ни с чем к нам придет , ни с того ни с сего и погибнет !

kombarow писал(а):

sloven_rus писал(а):

Нормальный такой херой и спаситель. Во время татаро-монгольского ига, являлся названным сыном хана Батыя и побратимом его сына Сатрака. Все равно, что во время Великой Отечественной, был бы названным сыном Адольфа Гитлера.
В отличии от Родного брата Андрея, был просто татарским прихвостнем.

Что такое "иго" в вашем представлении ?
Чем орденская оккупация и смена вероисповедания, по-вашему, была предпочтительней этого самого "ига" ?
Почему, по-вашему, вместо сохранения не разоренной Новгородчины, Александр должен был подставить ее под молотки ордынцев ?
По-вашему, Александр был слабоумным и не мог адекватно оценить, какое из двух зол меньшее - орден или Орда ?
По-вашему, Новгороду было жизненно необходимо превратиться из неравноправного члена Ганзы в собственность ордена без каких-либо прав ?
Считаете ли вы своих далеких предков дураками, и если да, то откуда тогда вы такой правильный и умный появились ?

Не откажите, ответьте, пожалуйста, на эти вопросы. Может быть в процессе поиска ответов на них и сами что-то новое для себя откроете.

Во первых, мои предки как раз были далеко не дураками потому и изгоняли Александра Ярославовича из Новгорода не единожды. Новгородчину не должен был подставлять под Ордынские молотки? А как же Владимиро Суздальская Русь? Тверь, Нижний Новгород .Как например его Родной Переславля-Залесский? Пусть грабят? Очень интересно, зачем было тогда подставлять под французские молотки в 1812 году Русские города, зачем подставлять было под немецкие молотки десятки городов, превратившиеся в результаты Великой Отечественной войны в руины? В общем логики ноль.

sloven_rus писал(а):

Во первых, мои предки как раз были далеко не дураками потому и изгоняли Александра Ярославовича из Новгорода не единожды. Новгородчину не должен был подставлять под Ордынские молотки? А как же Владимиро Суздальская Русь? Тверь, Нижний Новгород .Как например его Родной Переславля-Залесский? Пусть грабят? Очень интересно, зачем было тогда подставлять под французские молотки в 1812 году Русские города, зачем подставлять было под немецкие молотки десятки городов, превратившиеся в результаты Великой Отечественной войны в руины? В общем логики ноль.

Во-первых, Александр звался на княжение в Новгород и отвечал за него. В других вотчинах сидели другие князья и последствия их княжения там, в виде грабежей и разорений, целиком и полностью лежат на них, а не на Александре, поскольку, как вы, я надеюсь, помните, в те поры на руинах Древней Руси царила полная и лютая княжеская раздробленность.
Во-вторых, у Александра было лишь 2 небогатых выбора: либо попытаться сохранить национально-культурную идентичность, либо погибнуть или превратиться в невнятное, с этнической и культурной точки зрения, мясо, на манер тогдашних эстов. Первый вариант развития событий можно было попытаться реализовать в рамках неравноправного военно-политического союза с Ордой, который оставлял православных священников и их прихожан в лоне Русской Православной Церкви, оставлял местное автономное самоуправление и местные вооруженные силы (дружину), не требовал "дани кровью" (поставок воинов в армию Орды для военных компаний), позволял желающим наниматься на военную службу в Орду и т.д. Второго варианта никто не хотел. Из Александра и Ледового побоища через без малого полтораста лет выросло Куликово поле, Дмитрий и мы все. За это Александра помнят и до сих пор благодарят все вменяемые люди. Где здесь "логики ноль" ? И кто обвиняет меня в ее отсутствии - человек, приплевший французов и Наполеона к разговору о XIII веке в Северо-Западной Руси ? То, что вы написали в предыдущих постах называется просто: демагогия.

bodomus писал(а):

bahron
конечно можно. Все можно.
На самом деле князь Александр Невский к этим словам не имеет никакого отношения - в немногих летописных источниках нет никаких упоминаний ни этих слов, ни других, хотя бы отдаленно на них похожих. Автор этих слов - советский писатель Петр Павленко, создатель киносценария "Александр Невский". Фильм режиссера Сергея Эйзенштейна вышел на экраны 1 декабря 1938 года, и с той поры эти слова ассоциируются с именем Александра Невского как его личная, "историческая" фраза.

Очевидно, писатель Павленко положил в основу этой фразы известное евангельское выражение: "Взявшие меч, мечом погибнут". Или в полном виде: "Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут" (Евангелие от Матфея, гл. 26, ст. 52).

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Писатель Павленко придумал фразу, а Пронина Н.М. использует её в предисловии, значит она лжеисторик. Часть выдаём за целое, а суд выносим по предисловию - это невежество и мещанство.

Прежде чем читать это пафосное , стоит прочесть Нестеренко Александра - реального историка, изучавшего жизнедеятельность этого Ярославовича.