Защитники Linux и прочего СПО устроят бесчестным производителям техники показательную порку

НКО Software Freedom Conservancy разочаровалась в методах борьбы с нарушителями лицензии GPL. Информирование о пользе свободного ПО, как выяснилось, не действуют на большинство производителей подключенной электроники, незаконно использующих Linux в своих устройствах. Поэтому организация планирует применить в их отношении жесткие меры юридического воздействия.

Защитники СПО выходят на тропу войны

Американская правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), оказывающая помощь проектам ПО с отрытым исходным кодом, ужесточает меры против нарушителей свободной лицензии GPL, которые выпускают устройства с прошивками на базе Linux.

Некоммерческая структура разработала стратегию борьбы, которая, предусматривает отстаивание интересов конечного пользователя таких устройств в суде. В частности, планируется организовать показательный процесс на территории США против одного из множества производителей электроники, игнорирующих условия лицензии GPL. Согласно опубликованному на сайте SFC заявлению, юристы организации изучили типичные приемы нарушителей, позволяющие тем уходить от ответственности, и проработали тактику, которая позволит добиться успеха в суде. Кто именно станет первой «жертвой» НКО, не сообщается.

Помимо работы по «принуждению к соблюдению GPL», в рамках проекта Firmware Liberation планируется координировать проект по созданию альтернативных свободных прошивок для определенного класса устройств.

Наконец, SFC планирует начать сотрудничество с другими организациями с целью продвижения идеи о том, что соблюдение условий открытых лицензий выгодно потребителю техники: позволяет обеспечить его конфиденциальность и добиться большего от устройства.

На реализацию новой стратегии SFC уже привлекла $150 тыс. от организации ARDC (Amateur Radio Digital Communcations).

Что такое GPL

GNU General Public License (GPL) – это свободная лицензия для ПО, разработанная Фондом свободного ПО (Free Software Foundation) в 1987 г. GPL гарантирует право пользователя на свободное использование, распространение, изучение и модификацию программ.

GPL позволяет запускать и использовать ПО в любых целях, в том числе коммерческих; распространять копии ПО; получать вместе с программой ее исходный код; вносить изменения в программу или использовать ее часть при разработке нового свободного ПО.

GPL обязывает делиться с общественностью измененными версиями исходного кода ПО, причем внесенные изменения также обязательно лицензируются на условиях GPL.

Одними из наиболее известных продуктов, код которых выпускается под GPL, являются ядро Linux, а также набор утилит GNU, как правило, поставляемые в составе большинства дистрибутивов GNU/Linux.

Кто и как нарушает GPL

GNU/Linux сегодня применяется не только в качестве серверной операционной системы или основы мобильной ОС Google Android, но и в миллионах встраиваемых (embedded) устройств, например, холодильниках, радионянях, виртуальных помощниках, звуковых панелях, дверных звонках, полицейских видеорегистраторах и камерах безопасности, автомобильных системах, AV-ресиверах, телевизорах и пр.

В соответствии с условиями GPL, производитель таких устройств обязан обеспечить покупателю доступ к исходному коду их прошивок, а также инструментам и документации по их сборке и установке.

Однако, по заявлению SFC, на сегодняшний день в данной сфере наблюдается тотальное пренебрежение требованиями GPL. Раньше случаи явного нарушения условий этой свободной лицензии были редкостью, а организация опиралась на информирование и просвещение как основные инструменты влияния.

Сегодня ситуация совершенно иная. Представители SFC отмечают, что большинство крупных производителей так называемых устройств интернета вещей едва ли не демонстративно нарушают условия GPL. В ходе переговоров с SFC такие участники рынка всячески пытаются максимально затянуть процесс и в, конечном счете, отказываются выполнять условия лицензии. В целом, как отмечают представители SFC, позиции у сторон-нарушителей, как правило сходятся: «Если вы считаете, что мы действительно нарушаем GPL, подавайте на нас в суд. В противном случае вы для нас в наименьшем приоритете».

Несколько слов об SFC

SFC давно известна своими усилиями по защите открытого исходного кода. В настоящий момент под патронажем организации находятся 44 проекта с открытым исходным кодом. Среди них эмулятор QEMU, свободная реализация Win32 API – WINE, свободная реализация протокола SMB/CIFS – Samba, встраиваемая ОС для домашних маршрутизаторов OpenWrt, а также пакет консольных утилит Busybox. Последний часто используется в прошивках сравнительно маломощных устройств.

В 2010 г. SFC добилась компенсации в размере $138 тыс. от компании Westinghouse Digital Electronics, нарушившей условия лицензии GPL.

Westinghouse Digital Electronics – американский производитель ЖК-телевизоров и другой потребительской электроники, использовал в своей продукции прошивку с включенным в нее кодом Busybox, однако «исходники» прошивки не публиковал, тем самым нарушая условия GPL.

Помимо выплаты компенсации, из которой $48 тыс. пошли на погашение судебных издержек, суд обязал Westinghouse прекратить продажи всех продуктов, в которых происходит нарушение лицензии, а также передать нереализованный товар на благотворительность.

В июне 2012 г. SFC запустила инициативу The GPL Compliance Project for Linux Developers (Проект по соблюдению лицензии GPL для разработчиков Linux). Она представляет собой объединение владельцев авторских прав на части кода ядра Linux, защищенные лицензией GPLv2. Семеро правообладателей исходников ядра официально доверили SFC право преследовать в судебном порядке тех разработчиков, которые используют код Linux в своих проектах и не возвращают сообществу модифицированные версии.Источник

И правильно, халявщиков надо щемить. Используй для себя то, что взял бесплатно или делись.

Неужели Гугля щемить будут за Андроид? :D

za4em писал(а):

Неужели Гугля щемить будут за Андроид? :D

у андроида открытый бесплатный код поэтому и клонов, базирующихся на нем, уже куча.

Это правильно!!!
Давно пара этих барыг прищемить!

GPL это как торренты - если берешь, то и сам отдавай. К ногтю халявщиков !

По моему мнению, кого-то щелкнут по носу, чтобы не лезли к серьезным дядям. Ибо победа над цельным Westinghouse Digital Electronics это конечно круто, но от крутости там только слово Westinghous. Контора - типичный лепила шильдиков и прошивальщик ПО типа отечественных калининградских toshiba, hitachi, polar и прочие dexp c белорусскими горизонтами.

za4em писал(а):

Неужели Гугля щемить будут за Андроид? :D

Гуглу это не грозит, все исходники андройда в свободном доступе на их серверах. Кара небесная грозит производителям бюджетных гаджетов (типа Digma, MicroMax), которые пренебрегают лицензией GPL. Вероятно в ближайшее время стоит ждать жёсткой конкуренции на рынке "умных" гаджетов. Можно посмотреть на эту ситуацию и с точки зрения параноиков, так как при соблюдении лицензии GPL производители рискуют безопасностью экосистемы "своих" операционок.

IcedEarth писал(а):

К ногтю халявщиков !

Да ты я смотрю борец за справедливость!

Открытый код — это конечно хорошо. Но до маразма то доходить не надо!
В любом коде всегда есть ошибки! Открытый код позволяет их вовремя устранять.
Но только в том случае, если пользователь будет вовремя ставить обновления.

Я с трудом себе представляю, как "баба Маша из соседнего подъезда" будет
обновлять прошивку своего холодильника.

Если уж на то пошло, то тогда необходимо продумать систему автоматической доставки исправлений. В ином случае мы получин миллионы единиц умной техники с известными всем и каждому уязвимостями.
Хакерам раздолье, а "бабе Маше" проблемы с холодильником.

Цитата:

Если уж на то пошло, то тогда необходимо продумать систему автоматической доставки исправлений

В Майкрософт это уже придумали и применяют. И так понятно, к чему такое ведет. Одно неудачное обновление - и холодильник превращается в кирпич, от такого не застрахован никто. Но тут уже следует проводить тесты обновлений - максимально дотошно, прежде чем отправлять юзерам. Но ведь у малобюджетных компаний-шильдоклейщиков обычно нет денег на нормальный допил кода и тесты работоспособности после обновления, если они вообще есть - про сроки поддержки я вообще молчу. Тут уже причины часто маркетинговые - нужно больше золота за меньше усилий.

Хотя закрытые исходники тоже не панацея, особенно если на безопасность во время разработки забили.

Ну всЁ: Android, IOS, Mac OS которые сделаны на Linux полный писец пришел

RomanRTS писал(а):

Я с трудом себе представляю, как "баба Маша из соседнего подъезда" будет
обновлять прошивку своего холодильника.

1. Думаю баб Маш слабо интересуют такие холодильники
2. Есть сервисные службы, которые легко помогу бабе Маше в случае появления синего экрана на дисплее, кастомных прошивках, патчах и даже разгоне холодильника )

RomanRTS писал(а):

Открытый код — это конечно хорошо. Но до маразма то доходить не надо!
В любом коде всегда есть ошибки! Открытый код позволяет их вовремя устранять.
Но только в том случае, если пользователь будет вовремя ставить обновления.

Речь в теме совершенно не об ошибках и не обновлениях.
А о нарушении авторского права и лицензии: открытый код дает не только право на его бесплатное использование, но и налагает некоторые обязанности. Но некоторые фирмы правами воспользовались, а про обязанности забыли - вот об этом и речь.

RomanRTS писал(а):

Я с трудом себе представляю, как "баба Маша из соседнего подъезда" будет
обновлять прошивку своего холодильника.

Зачем Вам это представлять: не залезайте в сугубо интимные дела бабы Маши из соседнего подъезда.

Max_Alekseyev писал(а):

1. Думаю бабМаш слабо интересуют такие холодильники
2. Есть сервисные службы, которые легко помогу бабе Маше в случае появления синего экрана на дисплее, кастомных прошивках, патчах и даже разгоне холодильника )

Вы удивитесь, но такие "бабы Маши" встречаются довольно часто.
А сервисные службы они вызывают только в крайнем случае, когда уже ничего не работает.

ЗЫ. одна такая "баба Маша", в свое время, умудрилась на пенсию купить пылесос "Кирби" :мегашок:

.