А. Таманский | Другая история Римской Империи (2020) [JPG]

Автор: А. Таманский
Издательство: ОАО "Можайский полиграфический комбинат"
ISBN: 978-5-600-02730-5
Жанр: история
Формат: JPG
Качество: Удовлетворительный скан
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
Книга тех, кто не только хочет знать но и понимать историю
Жители Рима XV-XVII веков не знали, что они живут в эпоху Возрождения. Историки ввели термин "Ренессанс" в научный оборот только в 19 веке. Кому и зачем понадобилось события этого времени разносить на две исторические эпохи под названиями "Античность" и "Возрождение", между которым 1000 лет "темных веков", и главное, как это все было проделано - вот о чем эта книга.

Скриншоты:

Время раздачи: круглосуточно (до появления первых 3-5 скачавших)

Это не скан, а фотографии, как я понимаю?

да, это фотки сделанные компактным ультразумом,
кропнутые но не сжатые (на случай если кто-то захочет OCR сделать).

издание кстати говенное. бумага чуть толще папиросной (обратная сторона просвечивает даже на фотках, не говоря о сканере). Иллюстрации качества советского ксерокса. Ценник задран в два раза по сравнению с теми же ФиН.
В общем к покупке категорически не рекомендую.

Спасибо, ознакомимся.

Антинаучный бред! Почему это идёт в раздел "Историография"? Это фантастика и фентези!

то, что антинаучный - однозначно, но местами совсем не бред.

Кому нужно: OCR (PDF, DOCX, не редактирован): https://www110.zippyshare.com/v/iC8RZV6V/file.html
Для многих голова - это место куда едят, поскольку чужим умом жить намного проще.
Насчёт антинаучности... Часть официальной версии истории просто из области научной фантастики и ничего - пипл хавает.

Интересная альтернативная версия истории, довольно логичная. По крайней мере выглядит гораздо логичнее, чем безмозглый франкенштейн официальной историографии, слепленный по заказу власть предержащих, для обоснования священности прав на эту самую власть.
Крайне не рекомендуется к прочтению узколобым догматикам, истово уверовавшим в непогрешимость и святость школьного учебника истории.
И да, я просто выпал в осадок, кумранские свитки фальшак! Кто бы мог подумать, никогда не было и вот опять. Есть хоть что то не фальшивое, на основании чего они свои официальные исторические рассказки лепят?!

в этой логичной на первый взгляд версии есть как минимум два момента, которые рушат всю стройную картину таманского.

1. Если в середине 15 века цивилизация только-только научилась откладывать кирпичи, пилить доски водяным колесом и печатать книги с деньгами, то совершенно непонятно происхождение многочисленных артефактов, которые в 15 веке "еще не умели" делать, а в 20 веке "уже не умели" делать.

2. Если удлинение истории - это совместный проект католиков и протестантов, то каким образом он мог стартовать уже в 16 веке (а таманский утверждает, что таки да) еще до начала горячей фазы религиозных войн и до заключения вестфальского мира?
У католиков мотив-то был - состряпать алиби для ркц в деле преследования христиан.

Каким образом они додумались до этого, еще не зная чем закончатся терки с протестантами и кто выйдет победителем в будущей войне?

не читайте, это макулатура

sirJohn96 писал(а):

Антинаучный бред! Почему это идёт в раздел "Историография"? Это фантастика и фентези!

Дак история это и не наука.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

spounge-bob писал(а):

1. Если в середине 15 века цивилизация только-только научилась откладывать кирпичи, пилить доски водяным колесом и печатать книги с деньгами, то совершенно непонятно происхождение многочисленных артефактов, которые в 15 веке "еще не умели" делать, а в 20 веке "уже не умели" делать.

А кто вам сказал что эти артефакты старее 15 века? Это ж все потом нарисовали, про античность и прочий бред.

Цитата:

2. Если удлинение истории - это совместный проект католиков и протестантов, то каким образом он мог стартовать уже в 16 веке (а таманский утверждает, что таки да) еще до начала горячей фазы религиозных войн и до заключения вестфальского мира?
У католиков мотив-то был - состряпать алиби для ркц в деле преследования христиан.

Каким образом они додумались до этого, еще не зная чем закончатся терки с протестантами и кто выйдет победителем в будущей войне?

Во первых врят ли тогда было деление на католиков и протестантов, все это нарисовали позже.
А мотив в удревлении европейской цивилизации как минимум на несколько 1000 лет. Тогда это помогало в политике, сейчас понятно в историю никто не верит, поэтому никто особо и не сопротивляется разоблачениям.

Цитата:

А кто вам сказал что эти артефакты старее 15 века? Это ж все потом нарисовали, про античность и прочий бред.

я их и не называл античными.

теперь на конкретном примере:

в середине 15 века по таманскому человечество научилось механизировано пилить ровные доски, приручив энергию водяного колеса.

кто и когда тогда сделал большую колыванскую вазу (например только eё, хотя таких артефактов целый вагон), которая в эрмитаже?

алтайские крестьяне 19 века?

Цитата:

Во первых врят ли тогда было деление на католиков и протестантов, все это нарисовали позже.

Как было на самом деле - неважно. Речь идет про "стройную картину" нарисованную таманским. И по его картине это был совместный проект католиков и протестантов.

spounge-bob писал(а):

кто и когда тогда сделал большую колыванскую вазу (например только eё, хотя таких артефактов целый вагон), которая в эрмитаже?

алтайские крестьяне 19 века?

Вот это более сложный вопрос, который скорее всего выходит и за пределы исследований Таманского.
Возможно это следы, деятельности, каких либо допотопных цивилизации (потоп не в библейском понимании, а в понимании как мегацунами или осадки из глины), как и остатки мегалитических сооружений, и карьеры с выработанными породами. Эту тему глубоко копает Кунгуров, а Таманский рассматривает только античную историю европы.

sirJohn96 писал(а):

Антинаучный бред! Почему это идёт в раздел "Историография"? Это фантастика и фентези!

Алексей Бычков (работал в Институте отечественной истории РАН, будучи доктором исторических наук и старшим научным сотрудником) как-то предложил такой опыт, для того, чтобы показать алгоритм работы ученых-историков (кажется в своей книге "Киевская Русь. Страна, которой никогда не было"): он по каждому историческому факту привел большое количество артефактов и письменных источников имеющихся у ученых. И по моему выводу: из этого набора можно было бы собрать любую гипотезу, и даже любую теорию или анти-теорию. Не нужно забывать, что все существующие научные выводы по историческим событиям - это только сформированные теории.
По этому, для себя, я решил доверять только тем историческим теориям, которые не ангажированы ни ультра-нацианалистическими/патриотическими взглядами, ни "теорией заговоров". Как говорили классики: в основе общественного и технического прогресса лежит экономика. Так вот Таманский опирается как раз на экономические отношения и технический прогресс. Подобной линии придерживался и Андрей Степаненко, но за тем скатился на ультро-патриотичную тему - и его выводы стали ангажированными. А потому не интересными.