Topaz Mask AI 1.3.9 RePack (& Portable) by TryRooM [En]

Версия программы: 1.3.9
Официальный сайт: Topaz Labs
Официальный сайт сборщика: TryRooM
Язык интерфейса: Английский

Лечение: не требуется (инсталлятор уже пролечен)

Системные требования:

Operating System Version: Windows 7/8/8.1/10 (x64)
Hardware Requirements:
- System RAM: 8GB / 16GB recommended
- GPU VRAM: 2GB / 4GB recommended
Graphics Card Requirements:
- NVIDIA: GeForce GTX 770 2GB / GeForce GTX 960 4GB recommended
- AMD: Radeon HD 8570 2GB / Radeon R9 270 4GB recommended
- Intel: HD Graphics 5000 / Iris Plus Graphics 640 recommended
- OpenGL 3.3

Описание:
Создание сложных выделений вручную и их совершенствование почти всегда занимает больше времени, чем ожидалось. Topaz Mask AI позволяет создавать сложные маски в рекордно короткие сроки благодаря нашей интуитивной технологии машинного обучения и технике trimap. Меньше пользовательского ввода для чрезвычайно высококачественной маски всегда было мечтой фотографа, и теперь вы можете получить ее с помощью Mask AI.

Как мы упростили маскировку

Маскировка стала простой для каждого типа фотографий

Уникальная технология Trimap

Кисть для вычисления

Кисть для уточнения

Слайд до совершенства

Слайдер Edge Shift

Слайдер Foreground Recovery

Слайдер Defringe

Замените фон, чтобы закончить

Хитрые маски Made Easy в Mask AI

Скриншоты:

Время раздачи: с 09:00 до 23:30 (до появления первых 3-5 скачавших)

У меня почему-то пребует авторизацию (логин,пароль)

olegk2005 писал(а):

У меня почему-то пребует авторизацию (логин,пароль)

Та же проблема - вернулся на 1.3.8.

у меня ничего не требует, но и не работает - ни эта, ни предыдущая версия

ни портативная, ни установленная версия - загружается, выделяю маску, проводит бэнчмарк процессора (i7 10 поколения), начинает работу и вылетает

Случайно увидел эту прогу на сайте Топаза пока лазил в поисках Gigapixel. Попробовал и понял почему они убрали её из списка продуктов

В ней НУЖНО РИСОВАТЬ маски. Есть кисти трех цветов и вы ими должны помочь нейронке разобраться где здесь "объект", его "граница" и "фон", который нужно удалить. Проигрывает инструменту фотошопа Quick Selection Tool просто в хлам.

На моем компьютере маска для первого изображения из туториала (девушка на фоне моря)
обрабатывалось около 60 секунд. В фотошопе Select Subject сделал ту же самую маску за 6 секунд в ОДИН КЛИК. И мне не нужно было уточнять границу волос, как в этой программе после "авто определения объекта". :злость:

biosnet
И прям фотошоп корректно волосы выделил? Да не надо сказок, волосы всегда гемор, не знаю ни одного решения, которое бы это умело без ручной обработки, а эта софтина справляется с волосами лучше. В остальном же, где нет сложных участков, то и даже фотожоп не нужен - есть встроенный в винду Paint3D и он прекрасно умеет выделять объекты на фото, если они контрастны.

Спасибо!!! Все супер работает!!!

Tets писал(а):

biosnet
И прям фотошоп корректно волосы выделил? Да не надо сказок, волосы всегда гемор, не знаю ни одного решения, которое бы это умело без ручной обработки, а эта софтина справляется с волосами лучше. В остальном же, где нет сложных участков, то и даже фотожоп не нужен - есть встроенный в винду Paint3D и он прекрасно умеет выделять объекты на фото, если они контрастны.

Выделил волосы так же как и эта софтина. Если у тебя есть фотошоп, ты можешь сам это проверить)

biosnet
Конечно же нет, я в пайнте волосы выделяю )) Всё же эта софтина немного лучше это делает, а в фотожопе довожу до ума, но блин, это реально достало уже, нет полностью рабочего инструмента, который бы делал это нормально. Если волосы прямые и прилизаны, то нет проблем, но если лохматы кудрявые... то вешалка.

Я не понимаю, зачем кому-то пользоваться этой программой. Требование трех кистей для вырезания смехотворно занимает много времени. Последние версии Photoshop делают это намного проще (и быстрее), чем любая другая программа. Да, иногда волосы могут быть проблемой, но вы можете изучить дополнительные шаги, которые помогут решить эти проблемы.

Даже Bg Eraser делает вырезы лучше и быстрее.

Tets -

Пожалуйста, опубликуйте пример изображения проблемы с волосами (оригинал, а также готовый вырез с использованием Topaz AI Mask.

Desert Fox1
Ну это надо с нуля делать. Сейчас взял с тырнэта первую попавшуюся лохматую даму с неидеальным фоном, чтоб со страданиями выделять ))
Вот, отлично подойдёт по запросу: https://img3.goodfon.com/original/1920x1280/1/39/devushka-dlinnye-volosy-veter.jpg
Вот быстрый результат:
1. фотошоп
2. Mask AI
Результат плохой там и там, но маска справилась лучше.

Если знаете способ лучше, буду очень благодарен за наводку, я уже много чего перепробовал и пока ничего лучше не нашёл.

Tets -

Я думал, что вы хотите быть серьезным здесь, совершенно очевидно, что вы этого не делаете. Если вы вложите дерьмо, вы получите независимо от программы, с которой вы работаете. Ни один из предложенных примеров не является вырезом в истинном смысле этого слова. Никто в здравом уме не найдет причин тратить свое время на такой образ.

I thought you wanted to be serious here, quite obviously you don't. If you put shit in, you'll get shit out regardless of the program you're working with. Neither example offered are cut-outs in the true sense of the word. Nobody in their right mind would find reason to waste their time on an image like this.

Desert Fox1
А что ты хотел? Чтоб я несколько часов потратил просто ради примера?
Это реальный пример сложного выделения, где никакие автоматические алгоритмы не работают, но даже тут эта софтина справляется лучше.
Сам попросил, теперь нос воротишь )) Что не так? Покажи как надо, я не гордый и тупость свою признавать не стесняюсь.

Tets -

Тпру! Вы потратили несколько часов на эти два образца. Если это так, позвольте мне настоятельно предложить вам выбрать другое хобби. Не обижаться, но вам не хватает опыта, таланта и навыков, необходимых для решения сложных вырезов. Что еще более важно, вам, очевидно, также не хватает способности распознавать, что может быть разумно достигнуто, а что нет. Сделайте себе одолжение и перестаньте тратить свое время на изображения низкого качества, подобные этому?

Desert Fox1 писал(а):

Тпру! Вы потратили несколько часов на эти два образца. Если это так, позвольте мне настоятельно предложить вам выбрать другое хобби.

тут изначально был другой текст, а потом я прочитал твою подпись, что общаешься через переводчик. Это всё меняет, попробую написать иначе. А то чуть серьёзно не поругались. Несколько раз уже отредактировал для упрощения перевода. ))

Предложение:
"А что ты хотел? Чтоб я несколько часов потратил просто ради примера?"
должно быть понято, как:
"Я не хочу ради примера тратить много времени на идеальный вырез волос, тем более, что спор не об этом. В данном случае потратил на вырезание 1 минуту для демонстрации автоматических алгоритмов с минимальным ручным вмешательством, потому что изначально спор зашёл про алгоритмы, а не скучное ручное выделение с масками, слоями, кистями, каналами цвета и т.д. Для примера использованы инструменты быстрого выделения в фотошопе и создание маски в программе Mask AI. Ручное выделение волос сложный и долгий процесс, эта программа немного сокращает время".

Вернёмся к примеру с фото - покажи, как надо правильно и быстро вырезать волосы, чтоб не больше пары минут.