Откуда взялись элементы?

Цитата:

Прошло три минуты после Большого взрыва, и соотношение теперь составляет 75% ионов H и 25% ионов He (вместе с очень незначительным количеством Li-ионов).

Интересно, а этому "Источнику" слово "плазма" никогда не встречалось? Ион водорода - это офигительно.

Ученые что-то слыхали о товарище Эйнштейне?
Что такое "немногим менее 0,0001 секунды" при сжатом, по их-же словам, до точки пространстве и что такое современное течение времени у горизонта событий ЧД или где-то в войде? Может за эти 0.0001 сек прошло больше времени чем можно представить.
Дайте им метлу с тряпкой и пусть не сpут в уши обывателю. И они еще какие-то модели суперкомпьютеру составляют. Астрофизика в корне лженаука, никто ничего в ней не понимает.

Alexkh65 писал(а):

Ион водорода - это офигительно.

Цитата:

Молекулярный ион водорода Молекулярный ион водорода — простейший двухатомный ион H2+, образуется при ионизации молекулы водорода. В молекулярном ионе H2+ образуется одноэлектронная химическая связь с расстоянием dHH = 1,07Å.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

svertino писал(а):

Астрофизика в корне лженаука, никто ничего в ней не понимает.

Вы вероятно с Космогонией перепутали)

И это называется наука?
Может пора уже байки типа "Большой Взрыв", "Синтетическая Теория Дарвина" пересмотреть в свете новейших открытий?

Canep2013 писал(а):

И это называется наука?

а что в Вашем понимании есть "Наука" ?

Добавлено спустя 43 секунды:

Canep2013 писал(а):

Может пора уже байки типа "Большой Взрыв", "Синтетическая Теория Дарвина" пересмотреть в свете новейших открытий?

Дельное предложение: и нам потом расскажите, как пересмотрите )

Цитата:

Сразу после Большого взрыва Вселенная представляла собой плотный суп из материи и энергии.

Получается, на тот момент, ещё не было сформированных частиц -- они появятся позже

Цитата:

Начали появляться элементарные частицы (кварки и электроны)

Спрашивается:
- шо ж то была за такая материя -- которая без элементарных частиц ??
Ох и модэлисты-конструкторы

Цитата:

Сразу после Большого взрыва...Температура была около 1032 Кельвина. Вселенная начала надуваться и одновременно остывать

Чем меряли температуру ? это ж как: -- "одна бабка сказала"

Цитата:

Вселенная непрерывно выпускала все больше и больше таких пар.

Из чего ? -- из материи которая не материальна ?? это ж значит, что и колбасу и баксы можно из ничего делать ну-у фантазёры -- Алхимики !

Цитата:

Так началось соревнование между силой тяжести и давлением горения в конденсированном ядре.

Откуда взялась сила тяжести в Пустоте, в материи - которая не материя ?
Большой взрыв... получается это -
возникновение всего сущего из некой точки через взрыв той точки
ну типа как -
международная космическая станция с экипажем появилась на орбите земли в результате взрыва скороварки с макаронами на кухне тётки Зины
Есть несколько важных моментов:
1 -- после взрыва всё вещество разбрасывает от центра взрыва на какое-то расстояние -- в центре получается большое пустое пространство, а всё вещество будет опоясывать кольцом то пространство (как кольца Сатурна) , а в свободном пространстве (во вселенной) так вообще шар с громадной полостью внутри...
Чего Не наблюдается в действительности -- все линзы Хабл высмотрел
2 -- Взорваться может только Что-то, а точка -- это Ни что.
3 -- ещё ни один взрыв, за всю известную историю человеков, Не создал Ничего кроме груды мусора.
Ни один кирпич сам не сформировался и не обжогся. Ни на одном пляже сам по себе не надулся ветром песчаный городок...и т.д. и т.п.

------------------------------------------
Вообще начинать рассматривать бытие надо с оглядкой на минимум четыре условия:
1 -- Наша вселенная дуальна.
имеем Пустоту - безграничное, неосязаемое
и Материю - осязаемое, ограниченное формой и содержанием.
(тьма - свет, холод - тепло, тишина - звук, покой - движение, небытие - бытие)
2 -- Всё начинается когда-то однажды впервые с чего-то одного.
всё осязаемое началось с чего-то первого, единственного, с элемента который стал Основой всего материального (верно поступают те кто исчет вот ту самую Элементарную частицу)
3 -- Что-то из ничего не получишь.
(Огнём огню предела не положишь. Не сякнут от воды глубины вод. Лишь сходным сходное питаться может и сходным сходное живёт.)
А значит -- что-то (первовещество) существовало Всегда, из него и сформированно всё осязаемое, как и всегда существовала Пустота - в которой всё и пребывает.
4 -- Само по себе ничего не творится.
ни один комп сам по себе не собрался в пластах земли. Ни одно растение не произрастает из песка или камня -- все они произрастают из семян (сформированных их предшественниками). Ни одно животное или насекомое не является в этот мир из грунта или воздуха -- все из чрева матери или из яиц (из предшественников)
А всё потому, что:
- для того, чтоб образовалась форма - должно прикоснуться Сознание.
Только Разум мог всё упорядочить, определить силовые взаимодействия, синхронизировать, задать приоритеты и последовательности.

Нельзя относиться серьезно к статье, ведь в то время еще не было никого (судя по тексту), так что, нет свидетелей, а теорию можно и за уши притянуть!

Canep2013 писал(а):

И это называется наука? Может пора уже байки типа "Большой Взрыв", "Синтетическая Теория Дарвина" пересмотреть в свете новейших открытий?

Пройдёт время и теория "Большого Взрыва" будет поставлена нашими потомками в один ряд с теорией "Плоской Земли".

Михаил писал(а):

Сразу после Большого взрыва Вселенная представляла собой...

В этом то и вся суть проблемы Мы делаем вид, что понимаем, как всё происходило ПОСЛЕ, не имея ни малейшего представления, что было ДО

boba88 писал(а):

В этом то и вся суть проблемы

на следующий день после своего рождения, Большой Взрыв оглянулся и..
и завопил -
- это сделал не Я!! тут всё так и было!..

Добавлено спустя 9 минут 44 секунды:

awayskan писал(а):

для того, чтоб образовалась форма - должно прикоснуться Сознание

Мышь Эйнштейна -
- «если, согласно квантовой теории, наблюдатель создает или частично создает наблюдаемое, то мышь может переделать вселенную, просто посмотрев на нее»

svertino писал(а):

Ученые что-то слыхали о товарище Эйнштейне? Что такое "немногим менее 0,0001 секунды" при сжатом, по их-же словам, до точки пространстве и что такое современное течение времени у горизонта событий ЧД или где-то в войде? Может за эти 0.0001 сек прошло больше времени чем можно представить. Дайте им метлу с тряпкой и пусть не сpут в уши обывателю. И они еще какие-то модели суперкомпьютеру составляют. Астрофизика в корне лженаука, никто ничего в ней не понимает.

если ты не понимаешь то от этого астрофизике ни холодно ни жарко!Лучше займись истинной "наукой" -астрологией

Михаил писал(а):

svertino писал(а): Астрофизика в корне лженаука, никто ничего в ней не понимает. Вы вероятно с Космогонией перепутали)

А в чем разница? Одно притянуто за уши чтобы заткнуть дыры в другом.

Рявкин писал(а):

Мышь Эйнштейна - - «если, согласно квантовой теории, наблюдатель создает или частично создает наблюдаемое, то мышь может переделать вселенную, просто посмотрев на нее»

если исходить из неопределённости состояния иона, определяемое только наблюдением наблюдателя то таки да -
мышь всесильна и отец и сын и святой дух в одном хвосте

boba88 писал(а):

Михаил писал(а): Сразу после Большого взрыва Вселенная представляла собой... В этом то и вся суть проблемы Мы делаем вид, что понимаем, как всё происходило ПОСЛЕ, не имея ни малейшего представления, что было ДО

А что, если ДО не было? Не факт, что ДО обязательно должно быть в рамках процессов образования вселенной.