«Центр страха» переключает мозг в социальный режим

В миндалевидном теле мозга есть разные группы нейронов – для работы в одиночку и для работы с оглядкой на других.

Центром страха традиционно называют миндалевидное тело, или амигдалу. Долгое время считалось, что главная функция амигдалы – помогать нам бояться; действительно, индивидуумы с неработающей амигдалой утрачивают чувство страха. Однако со временем стало понятно, что амигдала управляет не только страхом, но и другими эмоциями, и более корректно называть её не центром страха, а эмоциональным центром. Но и эмоции – это ещё не всё: амигдала участвует в самых разных функциональных процессах мозга. Известно, что в ней есть группы нейронов, необходимые для обучения и памяти; известно, что она помогает испытывать удовольствие; известно, что амигдала помогает хищникам охотиться.

Более того, эксперименты на обезьянах показали, что миндалевидное тело необходимо для социальных функций мозга. Аномалии в амигдале связывают с изменениями в социальном поведении, характерными для шизофрении и аутистических расстройств. Но что именно делает амигдала в социальном смысле? Сотрудники Центра биомедицинских исследований Фридриха Мишера пишут в Nature , что амигдала переводит мозг в социальный режим. Это не означает, что индивидуум обязательно общается, обнюхивается, ссорится или вообще как-то непосредственно взаимодействует – в социальном режиме мозг может заниматься индивидуальными делами, но только с оглядкой на присутствие рядом кого-то другого.

Опыты ставили с мышами, которых сажали в прозрачную клетку одних или в компании с другой мышью, и тщательно наблюдали за их поведением. Мышам на голову устанавливали портативное устройство, которое позволяло наблюдать вживую за нейронами миндалевидного тела. Мышь могла или обследовать клетку, или начать чистить шерсть, или пойти познакомиться с другой мышью, если обнаруживала у себя соседа. Агрессивное поведение животные демонстрировали редко, они или с интересом общались, или избегали друг друга.

Как и ожидалось, в амигдале обнаружилась одна группа нейронов, которые активировались при социальных взаимодействиях, и другая группа нейронов, которая активировалась, когда мышь делала что-то сама по себе. То есть при знакомстве с другой мышью или при активном избегании соседа работали одни нейроны амигдалы, а при прогулках и чистке собственной шерсти – другие.

В тоже время в амигдале были ещё две группы нейронов: если мышь обследовала клетку или чистилась в одиночку, работала одна группа клеток, если же она делала то же самое в присутствии соседа, то работала другая группа клеток. Разница была видна и в поведении: когда мыши сидели в клетке попарно, то своё помещение они осматривали не так подробно, чем когда они сидели в клетке одни. То есть даже если мышь занималась чем-то сама по себе, ей всё равно приходилось иметь в виду, что тут есть кто-то ещё. Даже не взаимодействуя с соседом, мозг всё равно работал в социальном режиме.

Иными словами, роль миндалевидного тела – в прошлом «центра страха» – заключается в том, чтобы, во-первых, различать явные социальные действия от несоциальных (например, чтобы отличать ритуал знакомства от чистки шерсти), и, во-вторых, чтобы учитывать социальное окружение даже в том случае, когда ты с этим окружением никак не взаимодействуешь. Когда в поле зрения есть какие-то соседи, с ними так или иначе приходится считаться, пусть ты с ними и не общаешься.

Конечно, было бы интересно узнать, как работает социальная функция амигдалы у человека – наверняка там есть какие-то особенности. Узнать это было бы тем полезнее, если учесть, что при некоторых психоневрологических расстройствах человек начинает вести себя в присутствии других именно так, как если бы никаких других вообще не было.

Автор: Кирилл СтасевичНаука и Жизнь

Так и есть, когда никого нет, на даче хожу по участку голый, как вижу соседей приходится одеваться, хотя я с ними не взаимодействую! :смех:

Цитата:

Конечно, было бы интересно узнать, как работает социальная функция амигдалы у человека – наверняка там есть какие-то особенности

Раз есть такой вопрос, значит, пока что не нашли добровольных подопытных, в чей мозг можно было бы вставить прибор по примеру с мышами, увы...

Кстати, это все хорошо, наука и все такое, но есть одно принципиальное отличие мышей, обезьян и прочих животных от человека: человек разумен. Разумом можно подавлять боль и эмоции, это факт. И это лишь верхушка айсберга. Так что здесь необходимо работать не только нейрофизиологам, но и психологам. Совместно. И результаты могут отличаться, мягко говоря, от тестов с обычными животными.

Cтрах подавляет волю, поэтому его используют для подчинения и манипулирования. Если совсем страх потеряют, то общество развалится. Бойтесь!

Опять статья ни о чем. Коротко - миндалевидное тело раньше считали центром страха, а сейчас открыли его новые социальные функции.

Самое печальное, что в большинстве эти разработки на западе, служат капиталу, капитал же все превращает в продукт.

А как можно извлекать из таких знаний выгоду? Или зарабатывать на пациентах или использовать в полит-технологиях для влияния на электорат.

Цитата:

«Центр страха» переключает мозг в социальный режим

«Центр страха» переключает мозг в социальный режим при угрозе получить по сусалам за битьё баклушами, когда другие работают.

шо... новая вакцина на подходе??? :шок:

Не могу стоять, когда другие работают.
Надо пойти полежать.

Vano31 писал(а):

Не могу стоять, когда другие работают.
Надо пойти полежать.

А чего ты сидя работаешь? Неудобно же?!
- Пробовал лёжа, ещё хуже...

Raptor303 писал(а):

... но есть одно принципиальное отличие мышей, обезьян и прочих животных от человека: человек разумен.

Некоторые обезьяны с IQ от 70 до 95 поразумнее некоторых человеков будут:

Цитата:

Стандартизированные тесты интеллекта младенцев и дошкольников и тесты на понимание также проводились с Коко (горилла) с интервалами в течение первых пяти лет исследования, чтобы провести прямые количественные сравнения когнитивного развития между Коко и людьми. Хотя эта тема не является предметом данной статьи, стоит просто отметить, что производительность Коко в следующих стандартизированных и других тестах дала относительно стабильные результаты, оценивая ее IQ от 70 до 95 в следующих тестах: Шкалы развития младенцев Бейли, Шкала Детского интеллекта Кеттелла, Денверский скрининговый тест на развитие, Тест Куля-Манна-Андерсона, Шкала способностей детей Маккарти, Словарный тест с изображением горохового тела, Порядковые шкалы психологического развития в младенчестве, Шкала интеллекта Стэнфорд-Бине, Дошкольное учреждение Векслера и начальная шкала интеллекта, и оценка детского теста на понимание речи.

Источник Language acquisition by a lowland gorilla: Koko's first ten years of vocabulary development, стр. 116
Вот здесь в Википедии об этой горилле написано: Коко (горилла)

С Савельев Почему обезьян не учат языку (короткий фрагмент, 1 мин. 23 сек.)

Хотел бы я посмотреть, как типичный интроверт переключится в "социальный" режим

.

В государстве нашем сдвиги
социальные нередки.
Я читал когда-то книги,
а теперь лишь этикетки.

sasha047 писал(а):

Хотел бы я посмотреть, как типичный интроверт переключится в "социальный" режим

.

В соответствии с поговоркой "любовь зла, полюбишь и козла" увидит козла и переключится.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Видали мы эту амидалу, молоденькая ничего была, социальные функции возбуждала.

fibi768 писал(а):

Самое печальное, что в большинстве эти разработки на западе, служат капиталу, капитал же все превращает в продукт.

Извините, я вас поправлю. Не в «продукт», а в «товар». При капитализме всё является товаром, даже труд человека.

«Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.»

(Томас Джозеф Даннинг, британский деятель профсоюзного движения, публицист, 1860 г.)

sasha047 писал(а):

Хотел бы я посмотреть, как типичный интроверт переключится в "социальный" режим

.

А Вас,Штирлиц... Я попрошу задержаться..

Чем интроверты не угодили?
Поподробнее пожалуйста..

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

jkl2002 писал(а):

В государстве нашем сдвиги
социальные нередки.
Я читал когда-то книги,
а теперь лишь этикетки.

И ценники!