Датские физиологи опровергли мнение, что человек задействует лишь 10% мозга

Известный физиолог из Дании Анке Ниния опроверг надежды многих людей развить мозг еще на 90%. Специалист заявляет, что мы уже используем его на всего 100%. Развивать нечего. Итоги исследовательской работы ученого опубликованы в издании Videnskab.

Ученый считает, что использование лишь 10% ресурсов головного мозга крайне нелогично с точки зрения эволюции. Изучение работы мозга с помощью новейшего оборудования доказывает, что во время выполнения различных задач мозг активирован почти полностью. При этом, содержание мозга довольно дорого обходится человеческому организму: вся деятельность мозга расходует порядка четверти энергии нашего тела.

В пользу полной работы мозга говорит и тот факт, что при повреждении совсем небольших участков мозга во время инсульта, это ведет к катастрофическим последствиям для организма. При этом, ученый отмечает, что действительно, одновременно все восемьдесят шесть миллиардов нейронов не работают никогда. Мозг поддерживает определенное соотношение между клетками, обрабатывающими сигналы, и находящими в состоянии покоя. Если бы вдруг мозг задействовал все свои нейроны, с человеком случился бы припадок.

Так что, резюмирует Анке Ниния, мечты о взрывном развитии человеческого мозга не состоятельны. Человек всегда задействовал свой мозг полностью.Источник

Анке Ниния стала известным физиологом после того как открыла что ранешнее открытие ошибка.

Какая разница что 7% что 100% если как в том так и другом случае прорыва не существует и не было ни разу не зафиксировано.

Однако против этой теории - противоречие-вопрос: а как вообще мозг тогда развивается, сегодня было на 100% и тупо сложил 2+2, а завтра доказал теорему Коши и тоже на 100%, да уж матушка, Ниния, что-то не сходится...

смолинеро писал(а):

Анке Ниния стала известным физиологом после того как открыла что ранешнее открытие ошибка.

Не так: "Анке Ниния, физиолог из Дании, cтала известна после того как открыла то что было уже неоднократно открыто до нее".

Мозг был всегда очень странный предмет

Мозг или есть, или его вовсе нет

VikusK писал(а):

Какая разница что 7% что 100% если как в том так и другом случае прорыва не существует и не было ни разу не зафиксировано.

Однако против этой теории - противоречие-вопрос: а как вообще мозг тогда развивается, сегодня было на 100% и тупо сложил 2+2, а завтра доказал теорему Коши и тоже на 100%, да уж матушка, Ниния, что-то не сходится...

Если читать новость (не знаю это слова ученого или при переводе пострадал текст можно увидеть следующее
"что мы уже используем его на всего 100%."
"что использование лишь 10% ресурсов головного мозга".

"Использование 100% ресурсов" или "использование ресурсов на 100%" - в этом отличие.
Пусть 2 человека (Супер-спортсмен и супер-дрыщ) качают штангой бицепс изолировав по максимуму руки. Оба используют 100% ресурсов - 2 руки но не каждый из них на 100%.

Просто некоторые думают что т.к. "все мы используем мозг на 10%, то даже самый гениальный математик или изобретатель использует свой мозг лишь на 10% а значит вы представьте каких грандиозных результатов мы можем достигнуть если будем использовать на 100%".
Чисто спекуляция которая родилась из того что на ФМРТ видна маленькая активная область при решении тех же мат. задач. И понеслась фантазия - а что если бы можно было использовать весь мозг под это.

VikusK писал(а):

Однако против этой теории - противоречие-вопрос: а как вообще мозг тогда развивается, сегодня было на 100% и тупо сложил 2+2, а завтра доказал теорему Коши и тоже на 100%, да уж матушка, Ниния, что-то не сходится...

1. Теорема Коши доказывается не одномоментным напряжением максимального кол-ва нейронов, а а последовательностью логических и математических действий, которые условно можно свести к "2 + 2".
2. Условный пример: автомобиль может ехать со скоростью 20 км/ч, а может 200 км/ч, но даже в первом случае для этого нужен ВЕСЬ автомобиль, а не 10%.

Когда говорят об этих процентах, имеется ввиду, что одновременно все нейроны не задействуются, а только необходимые сейчас. Задействовать все сразу энергии не хватит. Да и зачем.
Всегда можно развивать скорость мышления, задействуя одновременно большее количество нейронов. Но мозг быстро устает от такого режима, без предварительных тренировок.

Bassistik писал(а):

1. Теорема Коши доказывается не одномоментным напряжением максимального кол-ва нейронов, а а последовательностью логических и математических действий, которые условно можно свести к "2 + 2".

Количество задействованных нейронов и связей между ними, и прочность связей - кол-во шипиков для того чтобы запомнить 2+2=4 и доказательство более сложной теоремы будет заметно разным.

Bassistik писал(а):

Условный пример: автомобиль может ехать со скоростью 20 км/ч, а может 200 км/ч, но даже в первом случае для этого нужен ВЕСЬ автомобиль, а не 10%.

Неверная аналогия с автомобилем. Вот если бы двигатель мог перестраиваться без изменения занимаемого объема - то да

Прочитал комменты как мог внимательно. Возникло смутное подозрение, что у меня меньше 10% развито. Ничего не понял. Прям беда :задумался:

Напряженного до 100% мозга специалиста хватило только на заявление о том, что его мозг загружен на 100% и на то, что напрягшие мозг лишь до 10% отдыхают.

Анекдот, встречаются еж и медведь,
Еж спрашивает- медведь, а почему ты такой грустный?
Медведь, да вот мозг че-то дисконектит :умничает:

Цитата:

В пользу полной работы мозга говорит и тот факт, что при повреждении совсем небольших участков мозга во время инсульта, это ведет к катастрофическим последствиям для организма.

Есть множество фактов, когда повреждение и даже удаление почти половины головного мозга не сказывается на умственных и физиологических возможностях человека. Как же так если мозг задействован на 100%?

уже который раз?! Это давно опровергнуто.

Известный физиолог... Скорее уж широко известный, в узких кругах... В очень узких. И вообще:

"- Лёгкие дышат, сердце стучит.
- А голова?
- А голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит."©