VA - Орган Домского собора в г.Рига (3 CD) (1998) [APE|LOSSLESS]<Classical, Органная музыка>

VA - Орган Домского собора в г.Рига (3 CD) (1998)

---

Издатель: © «Квадро Диск»
Производитель: ОАО «Грамзапись»
Исполнители: Various Artists
Год выпуска: 1998
Жанр: Classical, Органная музыка
Формат: APE (Образ + .CUE)
Битрейт: LOSSLESS
Общее время звучания: 02:59:33

Описание:
[font:8c2ae0b76f="serif"]Произведения величайших европейских композиторов - творцов прекрасной ушедшей эпохи звучат в зале кафедрального Рижского Собора (Rigas Doms) в исполнении органистов: Евгении Лисицыной, Петериса Сиполниекса, Ольгертса Цинтиньша и Таливалдиса Дексниса. .
Треклист: .
[font:8c2ae0b76f="serif"]Тоже самое, но в формате MP3 (320kb/s), коллега Vitallyn раздает здесь.
.
Примечание: Раздаваемый материал найден в Сети и раздается исключительно для ознакомления!
Состав раздачи: 3 CD (APE (Образ + Cue)), сканы обложек и дисков, логи программ Audiochecker и EAC.
На раздаче: 24/7 (если Корбина не глючит...)

Вот это инструмент!!!
Токкака и фуга ре-минор просто на высоте. Какая четкость при таком быстром темпе! А гармония какая чистая! Многократные отзвуки этих чуовищных басов друг другу почти не мешают, а наоборот создают необычайную таинственность и глубину звучания... Для сравнения вот здесь http://www.nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=35922 vol. 6, CD 12 треки 1-2 - все сливается в одну гулкую кашу, и отдельных нот не слышно. Причем не слышно ни в аккорде, из-за гула помещения, ни в пассаже, из-за задержки включения-выключения труб. А здесь все четко, хотя и темп быстрее, и акустика более гулкая(и таинственная).

Жалко что БАХА на этих дисках больше нет...

Еще очень хорошее исполнение "Глории" Вивальди. Только не очень показательное для демонстрации звучания органа... Дело в том что с таким классным хором (да еще и большим, 3-4 человека на партию) и "а капелло" довольно весело. Орган здесь так, аккомпанимент. Органист (Лисицина) изо всех сил старается эту тонкую чистую красоту не затмить своей мощью. Здесь для аккомпанимента пошел бы маленький органчик, вроде того, какие в обычных костелах стоят, и разницу конечно можно было бы заметить, но она была бы небольшая... Кстати, уже из области юмора. Исполняют Глорию. На латыни.
солисты:
Г. Калинина - сопрано
И. Архипова - меццо-сопрано
Запись примерно 70-х или 80-х (год не указан, остется только догадываться).
Они ведь, скорее всего, даже перевод не знали!(ведь даже Библии в Союзе было не купить!).
Впрочем для профессиональных музыкантов такое в какой-то мере характерно...

Все вышесказанное - личное ИХМО дилейтанта, кто знает лучше - поправте...

Sluchainyi. Спасибо за интересный комментарий!
По поводу знания латыни и года записи...
Думаю, что и Калинина (выпускница Гнесинки), и Архипова (окончила консерваторию) безусловно знали (о Архиповой, к сожалению, уже в прошедшем времени ) итальянский! Ну как вокалисту без итальянского! А тут и до латыни недалеко...
Когда записано... Предполагаю, что приблизительно году в 73 - 75. У меня есть несколько пластинок с записями из Домского собора, на одной из них записана "Глория", как раз в этом исполнении... Пластинка покупалась в 75-76 году.

Чем, господа, вы слушаете (не на чем, а именно чем, каким органом) и восхищаетесь при этом записью? Это откровенная подделка под CD (где звук должен быть без потерь в пределах формата 16 бит/44 кГц))! А то, что ваш AUDIOCHECKER пишет "CDDA (100%)", не верьте! При переделке этих записей умельцами из mp3 файлов битрейтом не более 64 кбит/с (на слух такие цифровые искажения характерны именно для такого низкого битрейта) в запись был добавлен белый шум -110 дБ, чтоб обмануть AUDIOCHECKER, но на спектрограмме это видно, а ушам тем более слышно характерное "булькание" в паузах и тихих моментах вместо высокочастотного поскрипывания клавиатуры и клапанов органа. Кто не верит, могу выслать аналогичный файл mp3 с битрейтом 224кбит/сек, который звучит несравнимо лучше этого якобы CD, хотя и частота обрезана на 17 кГц (здесь видимо частота до добавления шума была срезана до 10 кГц). Так же могу выслать результат такой собственной переделки из mp3 224 кбит/сек в 64 кбит/сек, а потом в wav 16 бит/44кГц (как на CD) со спектрограммами. Но без добавления шума. Звучит точно так же МЕРЗКО, как этот якобы CD, только без шума, но вся цифровая грязь слышна!. Частота среза в моем эксперименте получается именно 10 кГц!, а если добавить белый шум, то спектр можно продлить и в ультразвуковую область, хоть до HD-аудио (96 кГц)!
Модератор, уберите эту гадость (в смысле самой подделки, а не собора, органа и прекрасного исполнения) из разряда "[APE|LOSSLESS]"!

[color=green][size=9]Добавлено спустя 18 минут 15 секунд:[/size][/color]

Решил пойти дальше (читайте предыдущее сообщение) и убрал битрейт в эксперименте с 224 кбит/сек до 48 кбит/сек (вместо 64): звучание стало еще более походить на этот якобы "CD"!!! Частота среза 8 кГц: совсем похоже на правду (звук подрезан по частоте как голос собеседника в мобильном телефоне)!!!
Предложение выслать файл для сравнения всем желающим остается в силе!)

По всей вероятности перекодировано с этого релиза:
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=145600

igsvi писал(а):

Чем, господа, вы слушаете (не на чем, а именно чем, каким органом) и восхищаетесь при этом записью? Это откровенная подделка под CD (где звук должен быть без потерь в пределах формата 16 бит/44 кГц))! А то, что ваш AUDIOCHECKER пишет "CDDA (100%)", не верьте! При переделке этих записей умельцами из mp3 файлов битрейтом не более 64 кбит/с (на слух такие цифровые искажения характерны именно для такого низкого битрейта) в запись был добавлен белый шум -110 дБ, чтоб обмануть AUDIOCHECKER, но на спектрограмме это видно, а ушам тем более слышно характерное "булькание" в паузах и тихих моментах вместо высокочастотного поскрипывания клавиатуры и клапанов органа. Кто не верит, могу выслать аналогичный файл mp3 с битрейтом 224кбит/сек, который звучит несравнимо лучше этого якобы CD, хотя и частота обрезана на 17 кГц (здесь видимо частота до добавления шума была срезана до 10 кГц). Так же могу выслать результат такой собственной переделки из mp3 224 кбит/сек в 64 кбит/сек, а потом в wav 16 бит/44кГц (как на CD) со спектрограммами. Но без добавления шума. Звучит точно так же МЕРЗКО, как этот якобы CD, только без шума, но вся цифровая грязь слышна!. Частота среза в моем эксперименте получается именно 10 кГц!, а если добавить белый шум, то спектр можно продлить и в ультразвуковую область, хоть до HD-аудио (96 кГц)! Модератор, уберите эту гадость (в смысле самой подделки, а не собора, органа и прекрасного исполнения) из разряда "[APE|LOSSLESS]"! Добавлено спустя 18 минут 15 секунд: Решил пойти дальше (читайте предыдущее сообщение) и убрал битрейт в эксперименте с 224 кбит/сек до 48 кбит/сек (вместо 64): звучание стало еще более походить на этот якобы "CD"!!! Частота среза 8 кГц: совсем похоже на правду (звук подрезан по частоте как голос собеседника в мобильном телефоне)!!! Предложение выслать файл для сравнения всем желающим остается в силе!)

Удаляю. Жаль, что потратил время. Поздно прочитал Ваш отзыв.