Россия, которую мы потеряли (1992) DVDRip

Жанр: документальный
Описание:
Фильм посвящается февральской революции, вождям и властителям Советской России. На протяжении 70 лет проходила массированная пропаганда об отсталой Российской Империи, о рабском положении рабочих и крестьян, о кризисе во всех областях управления государством. В 1914 году французский экономист Эдмон Терри писал: "К середине текущего столетия Росия будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении..." Но какая же действительная причина русской трагедии, которая разыгралась в начале XX века?

Бoльшое вниманиe уделяется личностям Столыпина, Лeнинa, Николая II. Подняты прoблемы, связанные с осмыслением узлoвых и наибoлeе драматичных момeнтoв нашей истории после революции...

Фильм предоставлен исключительно в ознакомительных целях.

Продолжительность: 01:46:07
Видеокодек: DivX 5
Битрейт видео: ~816 кб/с
Размер кадра: 448 x 320
Качество видео: DVDRip
Аудиокодек: MP3
Битрейт аудио: 96 кб/с, 48000Гц, CBR
Перевод: Оригинальный

Сейчас встану на раздачу, у меня вроде подобный фильм лежит в архиве.

Раздаю.

Лучшее из лучшего, что я видел о России. Огромное спасибо автору и автору раздачи.

Одно плохо — брехня!

Да нет,не брехня.Историю плохо знаешь или советские источники читаешь.

Эта Трилогия Станислава Говорухина(этот фильм часть её), лучшее из его творчества. Жаль, что режиссёр протух после вступления в ПЖиВ.

Альтернативная история с вкраплением фентази. Только попаданцев не хватает. Но над этим рьяно трудятся Фоменко сотоварищи. Поклонникам сего опуса советую узнать для начала, кто арестовывал царя и принимал у него отречение. Имена, звания, должности...

Advokattt писал(а):

Да нет,не брехня.Историю плохо знаешь или советские источники читаешь.

А кто хорошо знает историю? Даже в то время никто не понимал что происходит. Тем более сейчас. Бумага это не история - ее как и библию писали люди, не всегда объективные (мягко говоря). Кто сейчас с полной уверенностью скажет, что происходит в России, вся суета, подковерная возня, это можно - это нельзя и т.д., зачем, для чего?
Вырванные из контекста события, "это играем, это не играем, сюда рыбу заворачивали - пропускаем", перемешанные с домыслами.

Advokattt писал(а):

Да нет,не брехня.Историю плохо знаешь или советские источники читаешь.

Но, вот о законе от 1887 года - так называемом - Указ «о кухаркиных детях», я что-то не услышал!

Первоисточник — печально знаменитый в свое время циркуляр (1887) российского министра просвещения Ивана Давидовича Делянова (1818— 1897). Этим циркуляром, одобренным императором Александром III и получившим в обществе ироническое название «о кухаркиных детях» (хотя как раз они там и не упоминались), предписывалось учебному начальству допускать в гимназии и прогимназии только обеспеченных детей, то есть «только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представляющих достаточное ручательство о правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства».

И далее в циркуляре пояснялось, что «при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, не следует выводить из среды, к коей они принадлежат» (Рождественский С.В. Исторический очерк деятельности Министерства народного просвещения. СПб., 1909).

Иносказательно — о детях из бедных, социально незащищенных семей.

Советская Власть - а точнее революция - дала вам всем право получать достойное образование! Т.е. Писать и читать ВЫ все можете - только благодаря законом введенным в СССР!!!!

А так бы ходили за сохой, а богатенькая пьянь била бы вас плетками, для развлечения!!!!

Так, кто тут лжец!?

Баламут
Так к тому же и пришли, только с опозданием на 75 лет. Богатенькие правят, остальные им служат.

Баламут, Ваш отчет скорее вычеркивает советское образование, чем подчеркивает.
Сейчас образование снова вернулось к "кухаркиным детям". Да, не все, начальное - пожалуйста. Высшее вроде тоже никто не запрещал, однако созданы такие условия, что кухаркин сын, будь он трижды "одаренным необыкновенными способностями" будет ходить за сохой. Оплатить такие цифры может только "золотой папа", в свое время поучаствовавший в дележе, своему бездарю.

svertino писал(а):

Баламут, Ваш отчет скорее вычеркивает советское образование, чем подчеркивает.
Сейчас образование снова вернулось к "кухаркиным детям". Да, не все, начальное - пожалуйста. Высшее вроде тоже никто не запрещал, однако созданы такие условия, что кухаркин сын, будь он трижды "одаренным необыкновенными способностями" будет ходить за сохой. Оплатить такие цифры может только "золотой папа" своему бездарю.

Скорее надо употреблять слово не "вычеркивает", а "было вычеркнуто"!
Реформами Фурсенко под патронажем президента П.!
Благодаря уже 5 реформам образования, плюя указ президента этого года - о том, что дети высшего чиновничества имеют преференции при поступлении в ВУЗы - фактически приводит ситуацию именно к тем же параметрам!

Только вот они забыли, что тот указ стал той точкой не возврата, после которой падение царизма стало неизбежным!
Ведь, после этого указа, был еще один - который запрещал выдвижение нижних чинов в военные-юнкерские училища! - что было введено еще Петром Первым!

Все это привело к сверх-разделению общества.
Недовольство среди студенческого братва - из которого и вышло большинство будущих революционеров!

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

Mahnamar писал(а):

Баламут
Так к тому же и пришли, только с опозданием на 75 лет. Богатенькие правят, остальные им служат.

Только вот, те, кто правит сейчас - сделали все те же ошибки, что и царская власть!
Только там это тянулось столетиями - а сейчас было приведено в тому же порогу за 30 лет!

Сколько осталось до новой смуты - кровавой и беспощадной - как любой русский бунт!?

svertino писал(а):

А кто хорошо знает историю? Даже в то время никто не понимал что происходит. Тем более сейчас. Бумага это не история - ее как и библию писали люди, не всегда объективные (мягко говоря).

История, это цепочка событий, дат и фактов, и эта цепочка со временем не меняется, она только уточняется настоящими историками - когда, что и кто. Причём уточняется на основании исследований и фактов, а не умозаключений, глядя в потолок. Историк, историю - не оценивает, он её отслеживает во всём многообразии событий.
А то что вы считаете историей, это истории о истории, а те, кто вам эти истории сочиняет, в лучшем случае рассказчики и писатели, а не историки.
Порой крайне забавно читать пространные рассуждения, вот о той России, которую мы потеряли, при этом на простой вопрос - а когда же случилась, революция, которая эту Россию и потеряла следует в ответ полная тишина. Но порассуждать - хлебом не корми "знатоков" истории.

А по фильму и не только по нему, по всей трилогии (кто не знает - это фильм из трилогии):
Сам Говорухин (автор - если что)

Цитата:

Нас надули, и мало кто это понимает до сих пор. Дело вовсе не в демократах. Получилось, что мой фильм (Так жить нельзя), о котором вы упомянули, принес больше вреда, чем пользы.

Цитата:

И тогда я думал, что сделал хорошее дело. А чем кончилось? Обманом народа. И мой фильм в какой-то степени помог этим обманщикам. Судить ведь надо по результату.

Источник

Не пойму возмущение фанатов фильма - Царь есть? Есть. Дворяне есть? Есть. Казаки с Попами есть? Есть. Булками французскими хрустят? Хрустят. А чё еще надо.
Давно пора уже снимать фильм "Россия которую мы вернули".
Хотя нет, надо каторгу царскую вернуть и адмнистративку батогами заменить - вот тогда полный порядок будет.
Да и оброк с каждой лошади, чтобы платили, совсем распоясались холопы это им не то, то им не так

Баламут
Смуты не будет, если внимание на нового врага отвлечь и обвинить его во всех бедах.