«Я долго пытался быть лояльным государству. Не удалось»

Лидер группы «Алиса» Константин Кинчев после скандала с подпольным концертом, по факту которого комитет по культуре Петербурга начал проверку, записал жесткое обращение: он продолжит петь и играть на гитаре, несмотря на ковидные запреты, и готов сесть за это, и считает массовую вакцинацию от коронавируса цифровой идентификацией личности. Его заявление опубликовано в инстаграм-аккаунте группы «Алиса».

«Докатились! — начинает Кинчев свое заявление. — Сейчас, оказывается, я не могу играть на гитаре и петь свои песни без согласования с комитетом по культуре. Как они, однако, взбеленились, получив донос от какого-то гаденыша. В новостных лентах я даже переплюнул самого верховного.

Так вот, дорогой комитет, официально заявляю, я никогда не плясал ни под чью дудку и на старости лет учиться этому не собираюсь. Я буду продолжать играть на гитаре и петь свои песни. А если это попадает под ваши законы, которые вы печете как пирожки, закрывайте меня по уголовке.

Вы проводите „Алые паруса“, чемпионат Европы по футболу, где собирается огромное количество народу, а мой фестиваль сначала ограничиваете до 3 тыс., а потом вовсе закрываете, это уже, когда собрана сцена, выставлен аппарат, свет. Я не говорю о материальной компенсации, я говорю о лицемерии и двойных стандартах».

Далее он напоминает, что власти не ввели «чрезвычайное положение, так как при этом государство должно было взять на себя все экономические потери народа. Зачем чрезвычайное положение, если ежедневно можно просто кошмарить народ? Обязуете работодателей под страхом закрытия предприятий вынудить работников колоться экспериментальным препаратом и потом, как награду, получить цифровой код».

«Напомню, что цифровая идентификация личности человека является признанным преступлением против человечности. В частности, на Нюренбергском процессе международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, преступлением, не имеющим сроков давности.

Кто из нас преступник, играющий на гитаре и поющий свои песни перед нескольким десятком человек, стадионов меня уже лишили, или вы, загоняющие людей под экспериментальные уколы. Или может быть вы лишаете меня и жизни», — говорит Кинчев.

«Дивный новый мир трансгуманизма явно не для меня. Я не хочу жить в вашем цифровом концлагере. А в обычном лагере жить готов, ну если вы меня, конечно, признаете уголовником. Я долго пытался быть лояльным государству. Не удалось», — заключил он.

даже тема про какие-нибудь там атомы или звёзды не обходится без срача

что же говорить про эту тему которая само собой располагает ))

Цитата:

Нравится! (188)

Iceberg15 писал(а):

Могу еще рассказать о том как жена избавилась от проблем с желудком благодаря найденным на ютубе упражнениям, хотя до этого в течении лет 10 посетила уйму клиник, разных врачей, перепробовала разные лекарства.

Ну вот.
Обещали рассказать и не рассказали. Жаль.
Это я без всякого сарказма говорю.
Личный опыт был бы интересен.

Max_Alekseyev писал(а):

проще провакцинировать, чем в играшки играться.

изначально никогда не был согласен с такой позицией -
- ибо она провоцирует нездоровый образ жизни - мол вакцинировался и делай чё хошь ))

решение проблемы есть, и решение известно давным давно -
- соблюдать элементарную гигиену, ну к примеру не использовать медицинские маски и перчатки наперекор всем инструкциям,
а во вред себе ща 99% всё это использует вопреки именно элементарной гигиены,
ну и надо развивать свой иммунитет ИНДИВИДУАЛЬНОЙ профилактикой -
- спорт, питание, и так далее..
а индивидуальной - именно по причине что все люди разные! и живут в разных условиях!

Рявкин писал(а):

- спорт, питание, и так далее..

а чего "такдалие"?

В ряду вирусологов пополнение.Кто там еще не высказался?Кинчев и прочая "элита" своим лаем забивают голоса специалистов,дающих реальную оценку ситуации.Бринчиш на гитаре,бринчи и дальше ,скоморох.

Mennen писал(а):

Кто там еще не высказался?

какая разница кто что говорит
главное кто кому внемлет

Рявкин писал(а):

решение проблемы есть, и решение известно давным давно - - соблюдать элементарную гигиену, ну к примеру не использовать медицинские маски и перчатки наперекор всем инструкциям, а во вред себе ща 99% всё это использует вопреки именно элементарной гигиены, ну и надо развивать свой иммунитет ИНДИВИДУАЛЬНОЙ профилактикой - - спорт, питание, и так далее..

Согласен, только это требует жесткой самодисциплины, а надеятся на неё в масштабах страны не приходится, потому проще провакцинировать. Может это и не лучшее решение, но максимально эффективное

Max_Alekseyev писал(а):

Согласен, только это требует жесткой самодисциплины

...Которая против столбняка не поможет никак. Как и сегодня от вируса. Сколько бы и кто бы в грудь себя не бил, с вирусом он встретится по- любому, а уж там как пойдёт или пойдёт, да не так и случится это конечно же в самый неподходящий в жизни момент. Так что, вперёд и с песней...

Михаил писал(а):

какая разница кто что говорит главное кто кому внемлет

Большая разница.Каждый должен заниматься своим делом и не лезть туда,где абсолютный ноль и неуч.Людей,подобных Кинчеву слушает очень много людей.О какой цифровой идентификации рассуждает Кинчев?Откуда такая информация у него?Шизофренией попахивает.

Михаил писал(а):

а чего "такдалие"?

понятия не имею о чём вы )))
но если вы о - так - далее - то читайте что я писал чуть выше!
там я чётко это обрисовал!
ну а если вы хотите более подробней -
- то за бесплатно я не буду терять своё время это описывая - учитесь -
- сами понимать то - что вы тут читаете, повторю -

-

Рявкин писал(а):

решение проблемы есть, и решение известно давным давно - - соблюдать элементарную гигиену, ну к примеру не использовать медицинские маски и перчатки наперекор всем инструкциям, а во вред себе ща 99% всё это использует вопреки именно элементарной гигиены, ну и надо развивать свой иммунитет ИНДИВИДУАЛЬНОЙ профилактикой - - спорт, питание, и так далее.. а индивидуальной - именно по причине что все люди разные! и живут в разных условиях!

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Max_Alekseyev писал(а):

это требует жесткой самодисциплины

хъм.. не факт про некие жёсткости )))
зубы вы чистите? руки моете? и я говорил о -

Рявкин писал(а):

решение проблемы есть, и решение известно давным давно - - соблюдать элементарную гигиену

Элементарную! - это то что все с детства обязаны знать!

Vrach77781 писал(а):

4. Поголовная вакцинация в Пандемию - спорное решение.

Прикол в том, что пандемия эта пандемией как таковой не является, слабо для пандемии все же, если смотреть на цифры. С другой стороны, это мое (и не только мое) мнение, идущее несколько вразрез с тем, что говорят, а говорят официально с подачи врачей, вирусологов, эпидемиологов... в общем, слишком неоднозначно все это.

Плюрализм мнений это конечно хорошо, но в некоторых вопросах не должно этого быть. Как раз для того, чтобы люди не путались, доверяя то блогеру, то знакомому врачу, то бабке у подъезда, то таксисту и тд и тд. Вопросы медицины слишком важны для каждого из нас, чтобы было поле для спекуляций, множества разных и порой противоречащих мнений экспертов. Бесит такое положение
Другая область, где должен быть четкий порядок, это история. История страны, история мира.

Vrach77781 писал(а):

очень плохая идея слушать Кинчева, Боню, Лозу, надо слушать и читать ученых

Именно: слушать надо специалистов и только их. Но и здесь проблемы: есть альтернативные мнения, так сказать. Это вносит раскол в общую картину, и каждый обыватель вынужден выбирать, кому верить. Не должно быть такого

aiwalev писал(а):

Вы опираетесь на критерий "гражданина мира", который был актуален во времена когда капитал имел сугубо национальную окраску и который ныне, когда капитал взял курс на глобализацию, устарел.

Устарел? Не слышал об этом ) Вы уже во второй раз новость мне сообщаете, надо же как...

aiwalev писал(а):

Потому, что космополитизм - это идеология "ставящая интересы всего человечества в целом выше" всего остального, в первую очередь выше интересов глобального капитала.

Вот, где собака зарыта. Мне кажется, здесь есть некая игра формулировок, и играете не вы со мной, а как раз глобалисты. Что мешает глобалистам заявить, что их идея "принесет благо и защиту интересов всего человечества"? Одно дело лозунг и совсем другое дело собственно действия, порой скрытые, не явные всем и сразу. Так было, например, в случае с присутствием НАТО в Афганистане: заявлено было одно (демократизация страны, борьба с террористами), а на деле происходило другое (наркотрафик).

Вообще есть проблема в формулировке «космополитизм - это идеология "ставящая интересы всего человечества в целом выше" всего остального». Вы ее не видите? Подскажу, где уже *здесь* собака зарыта. Итак, допустим, жители одной страны мира, пусть это будет США, вмиг стали космополитами. Ну расскажите, что произойдет далее КАК будет происходить воплощение в реальность указанной формулировки. Вы же видите, что космополитизм мгновенно отметает все национальное и государственное, все религии и любую разницу между людьми, тогда как разница эта де-факто есть, была и всегда будет в обозримом будущем. Ну вот я как президент США поставил интересы человечества выше интересов всего-всего. И дальше что? Вы распишите ваш вариант развития событий, а пока вот мой вариант: с целью объединения Земли создаются мощные военно-политические структуры, происходит планомерное поглощение всех стран мира в единую систему, в данном случае под руководством все еще существующего государства "США". Диктатура, насилие и тд, не важно, побочные жертвы несущественны на фоне высшей цели: достижения абсолютного единства землян в идеологии и целях развития... Где-то в фильмах и мультфильмах я такое уже видел... )
Теперь вы.

aiwalev писал(а):

Они за все хорошее для всего человечества, но чтобы это самое хорошее, правда не понятно почему вдруг, пришло само.

"Мы за все хорошее и против всего плохого!" Детский сад же. Как будто кто-то публично против этого.
Надо ли полагать, что космополиты это школота? По ментальному уровню восприятия мира.

Books6687 писал(а):

Ведь уколотые всё равно попадают в больницы?

Снова этот момент: ведь заражаются, ведь умирают от прививки и тд. Ну да, есть такое. Мизерная часть процента – то, что забывают уточнить. Один уколотый попадет в больницу, а другие 99999 уколотых не попадут, например. Но даа, раз один попал, все, караул! ) Таким образом, ваш вопрос лишний.

С другой стороны, справедливости ради, не могу не отметить другой момент: термины "заразился" и "заболел". Что это значит конкретно? Привитый так же легко подцепляет вирусные частицы, как и непривитый, это простая физика. Но у привитого уже есть внутренняя защита в форме вакцины, а у непривитого нет, вот и вся разница.
Это общее положение. А вот частное положение: что некоторые непривитые могут переболеть в легкой форме, выработать антитела, тогда как некоторые привитые не могут нормально перенести заражение и оказываются в больнице и тд. Ключевые слова подчеркнул. Дальше дело за цифрами из статистики...

Books6687 писал(а):

А Вам не приходило в голову, что всё это в рамках одного сценария делалось и продолжает делаться? Ведь запугать обывателя - плёвое дело.

Это гипотеза, да. Вопрос в том, истинно ли это или нет? И если истинно, то насколько... Вопрос, как вы понимаете, без ответа.

Books6687 писал(а):

чем больше уколотых - тем больше заболевших?

Поверхностный вывод на основе данных статистики. Надо полагать, речь о ситуации в России? Привитых все больше, а заболевших тоже больше. О чем это может говорить? А заболевшие среди кого: привитых или непривитых? А это тоже данные статистики, по идее. То есть, надо разбираться детально (мне это лень делать).
Вдруг истина в том, что привитые увеличиваются, но общая численность суточных заболевших тоже увеличивается потому, что заболевают другие непривитые, процесс идет, так как в стране все еще довольно малый общий процент привитых. То есть, одно другому не мешает: привитых больше, но в целом по стране их все еще слишком мало в процентном соотношении к численности населения, поэтому прививочная кампания в России на данный момент не оказывает видимого существенного влияния на общую ситуацию в стране. Вот и результат, из которого вы делаете неправильный вывод, поверхностный вывод.

Как вы там сказали? ) «Посмотрите на события шире...» А лучше глубже и более вдумчиво, не делая наспех вывод.

Books6687 писал(а):

Есть ведь над чем подумать, согласны?

Согласен: на пандемию не похоже )

Books6687 писал(а):

Не приходила в ваши светлые головы мысль, что от нас тупо избавляются?..

Приходила: от людей вроде вас ^_^ Теоретики заговоров.
Вы же сами сказали, что число зараженных и умерших очень мало по миру. Как-то не сходится! Если бы от нас хотели избавиться, это была бы настоящая драконовская пандемия с сотнями миллионов умерших...
И как именно избавиться? С помощью вируса или с помощью вакцинации? ) Определитесь.

Raptor303 писал(а):

Вот, где собака зарыта. Мне кажется, здесь есть некая игра формулировок, и играете не вы со мной, а как раз глобалисты. Что мешает глобалистам заявить, что .....

Ничто не мешает. Но в этом случае заявлению глобалистов поверит только Raptor303....
Я уже давно Вам говорил, что не следует верить всем заявлениям, надо смотреть по делам.

Raptor303 писал(а):

Подскажу, где уже *здесь* собака зарыта. Итак, допустим, жители одной страны мира, пусть это будет США, вмиг стали космополитами. Ну расскажите, что произойдет далее

Если жители США вмиг станут космополитами, то США превратится в страну третьего, даже более - четвертого мира.
Потому что европейские глобалисты и китайские государственники моментально воспользуются альтруизмом смиг изменившегося населения штатов.
Идеология, желающая благ и развития всему человечеству, требует подавляющего большинства приверженцев - в отличие от феодализма, капитализма, глобализма и прочих фашизмов,

Raptor303 писал(а):

Ну вот я как президент США поставил интересы человечества выше интересов всего-всего. И дальше что? Вы распишите ваш вариант развития событий, а пока вот мой вариант: с целью объединения Земли создаются мощные военно-политические структуры, происходит планомерное поглощение всех стран мира в единую систему, в данном случае под руководством все еще существующего государства "США". Диктатура, насилие и тд, не важно, побочные жертвы несущественны на фоне высшей цели: достижения абсолютного единства землян в идеологии и целях развития... Где-то в фильмах и мультфильмах я такое уже видел... ) Теперь вы.

А Вас содержится фальшь в начальной постановке задачи. Вы, как гипотетический президент США, всего лишь заявили о постановке интересов всего человечества выше интересов всего-всего, но не поставили такую задачу.
Потому что Вы не понимаете интересов, а оперируете лишь заявлениями. С таким успехом Вы можете приписать космополитизм лисе из басни Крылова: ведь она так смачно заявляла об интересах и достоинствах вороны.

Вы опять зациклились на внешней атрибутике - стирании границ. Напомню, что коммунисты после 17-того тоже наивно полагали, что прозрение человечества также приведет к стиранию границ. Хотя коммунисты прямая противоположность глобалистам.

Raptor303 писал(а):

"Мы за все хорошее и против всего плохого!" Детский сад же. Как будто кто-то публично против этого. Надо ли полагать, что космополиты это школота? По ментальному уровню восприятия мира.

Вообще-то, космополиты были высокообразованными и имеющий социальный вес таким, что добивались статуса гражданина мира. Даже формального. Не думаю, что космополитами могла быть школота: хотя бы по той причине, что их космополитизм был бы моментально ограничен мягко-обитой комнатой, с хорошей звукоизоляцией и уколами на завтрак, обед и ужин.

Mennen писал(а):

Людей,подобных Кинчеву слушает очень много людей.

Ну и что?
Он что вирусолог?
Бабок на лавках тоже слушают.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Mennen писал(а):

Каждый должен заниматься своим делом и не лезть туда,где абсолютный ноль и неуч.

правильно.
потому не надо слушать всех кого ни попадя

ежели же хочется до невозможности послушать - кто может запретить?

P.S. Да даже здесь, на форуме его фанаты пишут :"Прорвемся!"

Куда собрались и зачем прорываться - остается загадкой

Alexey70V писал(а):

Zoxel писал(а): Так как вирус выдуманный Вы сперва заболейте а потом уже пишите всякую чушь.

...Очень правильное замечание. Кто переболел, тот не враз прочихается и прокашляется...

Chaitanya писал(а):

Еще ничего не разделяло людей так, как ковидла. Прям черту провела между нами.

...Да полно пенять то за зря! Всё же просто. Если за бугром призывают привиться и прививают всех, то у нас они же призывают просто переболеть, но ни в коем случае не прививаться. И это факт не медицинский, а политический. Они о своих пекутся, а мы им нужны только переболевшие. Последствия то после заражения необратимы и непредсказуемы. Кто переболел, пусть даже в лёгкой форме, тот это прочувствовал и распространяться о течении последствий не собирается. Он просто вынужден лечиться от того, чего до заражения у него и в помине не было...

aiwalev писал(а):

не следует верить всем заявлениям, надо смотреть по делам.

С чего вы взяли, что я веру всем/любым заявлениям то?

aiwalev писал(а):

Идеология, желающая благ и развития всему человечеству, требует подавляющего большинства приверженцев

Вот только в этой идеологии, мне кажется, есть "белые пятна". Цели ясны, а как насчет методов реализации???
Совершенно бесполезная, бесперспективная идеология. Детский сад, короче.

aiwalev писал(а):

Вы, как гипотетический президент США, всего лишь заявили о постановке интересов всего человечества выше интересов всего-всего, но не поставили такую задачу. Потому что Вы не понимаете интересов, а оперируете лишь заявлениями. ...

А в том-то и дело ) Ибо в идеологии космополитизма нет методики реализации идей, есть только сама идея. Идеология не целостная: как раз из одних заявлений и состоит. А дальше уже я сам попытался придумать метод реализации, и получился метод агрессивного поглощения всех стран мира без учета интересов отдельно взятых стран и народов и тд Это проблема идеологии космополитизма.

aiwalev писал(а):

Напомню, что коммунисты после 17-того тоже наивно полагали, что прозрение человечества также приведет к стиранию границ. Хотя коммунисты прямая противоположность глобалистам.

Прямая ли? Не видно. Видно как раз нечто схожее глобалистам: единый мир без границ. А разницу скажите вы: в чем она?
Единый мир коммунизма... единый мир глобализма.... единый мир и одно государство при едином императоре Земли... ну да, я вижу сходство в целях: строительство единого мира. Разница в деталях.

aiwalev писал(а):

Вообще-то, космополиты были высокообразованными и имеющий социальный вес таким, что добивались статуса гражданина мира. Даже формального. Не думаю, что космополитами могла быть школота

Школота в душе, как говорится. Детский сад, когда взрослые дяди тешатся своими идеями единого мира. Идеей, которой не суждено воплотиться, ибо нет вменяемых способов реализации. Да и каждый раз, когда кто-то вроде Гитлера или Македонского (оба антихриста, кстати, просто в свои эпохи) пытались подмять мир под себя, их империи рушились...

А теперь давайте сравним термины:
1. Космополитизм – идеология мирового гражданства, ставящая интересы всего человечества в целом выше интересов отдельной нации или государства и рассматривающая человека как свободного индивида в рамках Земли (цитата).
Гражданство определяет принадлежность государству. Так, к слову. Глобальному, единому мировому государству.
2. Глобализм – система взаимосвязанных идеологических, политических, экономических, социальных, военных, культурных ... и других мероприятий, направленных на утверждение в глобальном масштабе господства той или иной социально-экономической, политической, идеологической, религиозной доктрины. Как правило, источником глобализма становится универсальное государство.

Я вижу эпичное сходство обоих идеологий.