Юрий Дружбинский | Годовая программа английского языка. Пакет Выгодный (2020) PCRec

Юрий Дружбинский | Годовая программа английского языка. Пакет Выгодный (2020) PCRec

---

Автор: Юрий Дружбинский
Жанр: Иностранные языки

Описание:
Автор уникальной запатентованной методики преподавания английского языка
Выпускник Иерусалимского педагогического колледжа им. Давида Елина и Монреальского университета McGill
Филолог, профессиональный переводчик
Преподаватель с тридцатилетним стажем
Автор учебников, которые стали бестселлерами в России, а также странах ближнего и дальнего зарубежья

Для кого:
Для студентов - кто учит и понимает, что ничего не понимает
Для новичков - для студентов с полного нуля
Для тех, кто решил, что иностранные языки - точно не их конек
Для тех, кто учил-учил английский, но так и не выучил
Для тех, кому от 9 до 90 лет!

Продолжительность: 178:23:45
Качество видео: PCRec Скриншоты:


Время раздачи: с 19:00 до 2:00 (днём по возможности) до появления первых 3-5 скачавших

Кому 90 лет, думаю от безделья будут изучать)))

Кто в теме, есть толк? или всякие "Полиглоты" в разы лучше?

Risle писал(а):

Кто в теме, есть толк? или всякие "Полиглоты" в разы лучше?

Всяко лучше:

- 4-е издание Raymond Murphy (красный, голубой, зеленый с допами),
конечно если пройти каждую тему книги с заданиями и по кругу 2-3 раза темы книги через время.
- платные 2 версии от Полиглота для смартфона и найти для изучения неправильных что-то для смартфона.
- на puzzle-movies.com купить только сериалы на год - у них фантастический плеер, который можно использовать с любой точки видео и раздельно субтитры, нарабатывая понимание на слух, актуальный сленг США, начинать, допустим, с "Альфа", "Друзей".
- заниматься каждый день по 0.30 минут хотя бы, но не дольше часа, чередуя виды, не менее 5 раз в неделю.
- нанять на тренинг разговора преподавателя хотя бы на полгода - он даст темп восприятия на слух и избавит от "цепляния" за каждое слово и "зависания" на нем, через полгода один и тот же человек - зло, т.к. на слух его понимать будете, а остальных?
- не унывать, если что-то не получается - это тот случай, когда регулярность и объем имеет значение.
- не рекомендуется слушать радио/тв - мельтешение произношений из разных регионов и тем выпусков выбивает весь пыл.

Главное - звук видео без субтитров, субтитры без звука.
Читать все вслух - периодику, спец. литературу.

Субтитры желательно проверять через Google на произношение и просматривать варианты использования в предложениях (к сожалению, транскрипция только в Яндексе).

Если Вы 3-4 видео-курса по 3D одного направления пройдете "на слух", вы далее будете посматривать в субтитры только для коррекции и расширения. Удивительно, но в единой области знаний циркулирует единый набор слов и сленг.

А то, что здесь выставлено - хорошо, если у Вас есть база и Вы хотите разнообразить изучение какой-то сложной темы.
Потому что неправильные глаголы и present perfect с continuous никто за Вас не выучит и никто за Вас не поймет (у Мерфи лучше всего в 3-х страницах разъясняются времена perfect, кстати)

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:

Но раздающему - огромная благодарность.
Мне этот курс не нужен, но жирный респект за популяризацию английского языка и тем самым повышение профессионального уровня и зарплат сообщества!

Если хотите раз и навсегда разобраться в английском, то этот курс для вас. Раньше вообще ничего не мог понять, особенно в грамматике, перепробовал много чего, а этот Человек объяснил всё так, что теперь я совсем не путаюсь. Видео на английском и книги никто не отменял, они обязательны для изучения, но, чтобы легко понять грамматику без напрягов, может объяснить только Дружбинский. Рекомендую!

Risle писал(а):

Кто в теме, есть толк? или всякие "Полиглоты" в разы лучше?

ИМХО. Если вы начинающий - то Полиглот самое то. Только его не только смотреть надо, но и отрабатывать. Дает простую (упрощенную), но рабочую модель английского. Как у вас заработает - можете копать дальше. На ютубе есть канал где девушка как раз создала кучу роликов для тренировки именно по грамматике из Полиглота. Очень рекомендую по ним нарабатывать.
А вообще - английский - это длинный путь, увы. Но хороший старт - это полдела

ЗЫ касательно данной раздачи - не смотрел, но обьем в 173 часа настораживает - придется ведь не только смотреть, но и отрабатывать, а где набрать столько времени? Книги Дружбинского есть на трекере - их можно предварительно почитать - это быстрее - и решить - стоит ли автор дальнейшего рассмотрения.

Рекомендации по очередности прохождения курса есть?
Спасибо

jeg писал(а):

Risle писал(а): Кто в теме, есть толк? или всякие "Полиглоты" в разы лучше? Всяко лучше: - 4-е издание Raymond Murphy (красный, голубой, зеленый с допами), конечно если пройти каждую тему книги с заданиями и по кругу 2-3 раза темы книги через время. - платные 2 версии от Полиглота для смартфона и найти для изучения неправильных что-то для смартфона. - на puzzle-movies.com купить только сериалы на год - у них фантастический плеер, который можно использовать с любой точки видео и раздельно субтитры, нарабатывая понимание на слух, актуальный сленг США, начинать, допустим, с "Альфа", "Друзей". - заниматься каждый день по 0.30 минут хотя бы, но не дольше часа, чередуя виды, не менее 5 раз в неделю. - нанять на тренинг разговора преподавателя хотя бы на полгода - он даст темп восприятия на слух и избавит от "цепляния" за каждое слово и "зависания" на нем, через полгода один и тот же человек - зло, т.к. на слух его понимать будете, а остальных? - не унывать, если что-то не получается - это тот случай, когда регулярность и объем имеет значение. - не рекомендуется слушать радио/тв - мельтешение произношений из разных регионов и тем выпусков выбивает весь пыл. Главное - звук видео без субтитров, субтитры без звука. Читать все вслух - периодику, спец. литературу. Субтитры желательно проверять через Google на произношение и просматривать варианты использования в предложениях (к сожалению, транскрипция только в Яндексе). Если Вы 3-4 видео-курса по 3D одного направления пройдете "на слух", вы далее будете посматривать в субтитры только для коррекции и расширения. Удивительно, но в единой области знаний циркулирует единый набор слов и сленг. А то, что здесь выставлено - хорошо, если у Вас есть база и Вы хотите разнообразить изучение какой-то сложной темы. Потому что неправильные глаголы и present perfect с continuous никто за Вас не выучит и никто за Вас не поймет (у Мерфи лучше всего в 3-х страницах разъясняются времена perfect, кстати) Добавлено спустя 10 минут 43 секунды: Но раздающему - огромная благодарность. Мне этот курс не нужен, но жирный респект за популяризацию английского языка и тем самым повышение профессионального уровня и зарплат сообщества!

"Ты хоть бы записку оставил, когда вешался"
Это к тому, что долго ж ты молчал, ну за подробный ответ спасибо конечно!

PS Начал с папки Старый курс грамматики
Очень увлекающий автор, хоть и испугало на старте почти 2 часа длительности первой лекции - но реально интересно рассказывает
Спасибо

Дружбинский еще тот знаток языка. В его книгах детские, по сути, ошибки во фразах, которые он самоуверенно настряпал сам, вместо того, чтобы надергать из реальных англоязычных источников, чем и выкатил свое реальное знания языка - там в лучшем случае на B1 по уровню выйдет у него, что для преподавателя в принципе неприемлемо.

Его исторические, якобы, выкладки, с помощью которых он показывает какие-то явления в языке, не имеют ничего общего ни с историей, ни с тем, как английский язык развивался.
В немецком он тоже не силен, а те параллели, кторые он проводит между немецким и английским - выдуманная им чепуха. Да, немецкий и английский - родственные языки, из одной семьи, но то, что Дружбинский несет - к их родству и реальному положению дел отношения не имеет.

Нужна грамматика - есть кембриджска серия English in Use (в народе больше известная как Мерфи, по автору двух первых частей), есть похожая оксфордская, за авторством Майкла Свона.
Из русскоязычных - неустаревшая до сих пор классика - Качалова и Израилевич "Практическая грамматика английского языка" - более подробного справочника по грамматике еще поискать. Колпакчи "Дружеские встречи с английским языком".
Кому посвоременней - пособия Татьяны Цветковой довольно неплохие.

Кому разговорный нужно прокачать, здесь на треккере курсы от Logus Online. У них и по основной грамматике курс есть, как дополнение к тому же Мерфи вполне пойдет.

JoSevlad писал(а):

Дружбинский еще тот знаток языка. В его книгах детские, по сути, ошибки во фразах, которые он самоуверенно настряпал сам, вместо того, чтобы надергать из реальных англоязычных источников, чем и выкатил свое реальное знания языка - там в лучшем случае на B1 по уровню выйдет у него, что для преподавателя в принципе неприемлемо. Его исторические, якобы, выкладки, с помощью которых он показывает какие-то явления в языке, не имеют ничего общего ни с историей, ни с тем, как английский язык развивался. В немецком он тоже не силен, а те параллели, кторые он проводит между немецким и английским - выдуманная им чепуха. Да, немецкий и английский - родственные языки, из одной семьи, но то, что Дружбинский несет - к их родству и реальному положению дел отношения не имеет. Нужна грамматика - есть кембриджска серия English in Use (в народе больше известная как Мерфи, по автору двух первых частей), есть похожая оксфордская, за авторством Майкла Свона. Из русскоязычных - неустаревшая до сих пор классика - Качалова и Израилевич "Практическая грамматика английского языка" - более подробного справочника по грамматике еще поискать. Колпакчи "Дружеские встречи с английским языком". Кому посвоременней - пособия Татьяны Цветковой довольно неплохие. Кому разговорный нужно прокачать, здесь на треккере курсы от Logus Online. У них и по основной грамматике курс есть, как дополнение к тому же Мерфи вполне пойдет.

откуда у вас такие данные, что автор курса фантазёр?

1q2w3e4r5t

Вот тут есть вырезка из одного из его курсов, где Юрок заливает про скасов-германцев, завоевавших в 1066 году англов-не германцев-коренных жителей Англии, и вел саксов на завоевание англов не кто иной, как Вильгельм Завоеватель - страшный скас-германец в рогатом шлеме. Такого концентрата чуши на пару минут даже в сериале "Викинги" не нафантазировали, а там товарищи очень старались.)))

Саксы - это оказывается немцы из Саксонии. Т.е. это чудо даже разницы между древними германскими племенами и немцами не видит, а английский у него не общие корни с немецким имеет, а происходит от последнего - это лишь в фантазии данного языкотрепа.

Про спряжение модальных глаголов в немецком данный тип просто представления не имеет (и они как раз в немецком, в отличие от английского вполне себе спрягаются), а в вышепредставленном отрывке выдает опять ахинею, при этом ни в одной из написанных там немецких фраз не попав даже случайно в правильное спряжение. В принципе и про спряжение данный "филолог" понятия не имеет, у него глаголы склоняются.

И вот на таких "примерах" этот болтун типа чему-то учит.

А уж что он вытворяет с пассивом в английском - у Дружбинского его можно построить вообще от любого глагола, что он радостно делает в своих книжонках и курсах.
Пара простейших примеров:
"We are being waited for. - Нас ждут." - даже если англоговорящие зачем-то и решат для выражения данной мысли использовать пассив, то это будет "We are being awaited", а использовние в данном предложении фразового глагола wait for для них тупо не будет звучать натурально. Но откуда это знать Юрцу, он тупо сует в свои "алгоритмы" что угодно и стряпает рунглиш.
Из той же оперы:
"She wanted to be paid even the slightest attention to" - мало того, что предлог to он сюда вообще по неизвестной причине запихал, ибо в данной фразе он просто не к месту, even впихнул от балды, ибо оно просто не имеет того значения, которое он им попытался перевести, и вся фраза натягивание английских слов на русскую фразу, а англоговорящий такого монстра просто никогда не выдаст. По его мнению так на английском звучит фраза "Она хотела, чтобы на нее обратили хотя бы малейшее внимание". В реальности его монстра можно попробовать перевести как "Она хотела, чтобы ей уделяли даже малейшее внимание\чтобы ее даже слегка внимательно слушали." - что то вроде такой нелепицы его "английская" фраза и значит.
Ну и непереходные глаголы он так же с радостью в пассив сует, и хоть есть случаи, когда это вполне возможно, но это не касается того, что творится в его примерах.

Потому - если кто желает стать профессиональным надмозгом и владеть на высоком уровне рунглишем - выбирайте Дружбинского, он идеален для этого. Тем, кто хочет овладеть английским - данного товарища лучше обходить стороной, ибо просто потеря времени будет лучшим исходом его "учений", но, к сожалению, лишь этим вряд ли обойдется.

Как по мне, то это единственный курс от которого не клонит в сон

Юрий Дружбинский | Годовая программа английского языка. Пакет Выгодный (2020) PCRec [AD]

Risle писал(а):

Кто в теме, есть толк? или всякие "Полиглоты" в разы лучше?

Толка нет. Как, в прочем, и от всяких "Полиглотов". Очень много разговоров о языке, но не изучения самого языка.