Владислав Бобков | «Целитель чудовищ» [8 книг] (2021-2022) [FB2]

Владислав Бобков | «Целитель чудовищ» [8 книг] (2021-2022) [FB2]

---

Автор: Владислав Бобков
Издательство: Автор
Жанр: Темное фэнтези, Попаданцы в магические миры
Формат: FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:
Цикл: «Целитель чудовищ». книги 1-8.

Бессмертие. Его получит лишь тот, кто готов убивать, вскрывать своих врагов и, в буквальном смысле, идти по трупам.
Отбрось жалость, выкинь сострадание и сожги всепрощение. Здесь твоя доброта - слабость.
Так покажи же этому миру, что ты можешь быть пострашнее всего, что он знал и видел до этого. Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

Как цикл, кто читал?

УВАЛ писал(а):

Как цикл, кто читал?

Нормально. Хотя:на вкус и цвет товарищей нет

УВАЛ писал(а):

Как цикл, кто читал?

Я с удовольствием прочёл первую книгу, но мне хватило. Незатейливо, но автор весьма ироничен ко своему герою, а это импонирует. Редко когда персонаж – это не мечта подростка о супер-себе, а нечто вполне литературное.

Вполне хорошо, есть некоторые свежие подходы к жанру, интересно во что это выльется дальше.

Неожиданно вкусно

Повелся на комментарии, но осилил только страниц двадцать, и вот, почему: главного героя повествования зовут Стас Ордынцев. И что же делает автор? А он делает одну из главных ошибок графомана - обезличивает героя, называя его по кругу (видно смертельно, как всякий начинающий автор, боится повторов)то мужчиной, то Стасом, то Станиславом, то Ордынцевым, то землянином.
Вероятно, автор не знает элементарных правил художественной литературы, что главной характеристикой персонажа является его имя, и если ты назвал его Стасом, то и старайся называть его Стасом, не боясь повторов (местоимения используй), потому что имя Станислав окрашивает персонаж уже в другие краски, придавая персонажу, к примеру, солидность или даже возраст, если это касается фамилии. И если дал герою имя, то называть его потом мужчиной или женщиной в художественной литературе не принято, исключения дается только мальчикам, девочкам, так как в этом случае подчеркивается малый возраст. Это что касается авторской речи.
И, конечно же, в данном случае,Станиславом, Ордынцевым, землянином, Стасом, мужчиной и еще много раз по-разному главного героя могут называть только другие персонажи повествования. И имя, которое они выберут, будет означать определенное отношение к главному герою. Или уважительное - Станислав Ордынцев, или дружеское - Стас, или нейтральное - Землянин. Вот так вот! Надеюсь, что это прочитает автор! Нет у него, видно, грамотных бета-тестеров. Редактируй срочно!

Regsion, На АТ напишите ему. )

Regsion писал(а):

Повелся на комментарии, но осилил только страниц двадцать, и вот, почему…

Не надо быть слишком умным, господин хороший. Великодушие к тем кто действительно старается (хоть и неумело) вещь архиважная. Мне просто лично обидно, что вы повелись на моё мнение (то есть я, по вашему мнению, дурак). Ай-яй-яй.

akaneo писал(а):

Regsion писал(а): Повелся на комментарии, но осилил только страниц двадцать, и вот, почему… Не надо быть слишком умным, господин хороший. Великодушие к тем кто действительно старается (хоть и неумело) вещь архиважная. Мне просто лично обидно, что вы повелись на моё мнение (то есть я, по вашему мнению, дурак). Ай-яй-яй.

Я повелся не на комментарий, а на комментарии. Много было, так сказать, положительных откликов.

Скучновато автор пишет. Я понимаю, что тема попаданцев измусолена донельзя, но можно как-то веселее описывать изменившуюся жизнь ГГ.
Это же целый мир да еще и с магией, а у автора одна "Япония" и постоянное рубилово. Я ниразу не писатель, но можно и отправить героя попутешествовать и разбавить сюжет "гайдзинами", например. Что-то типа:
"Ровные шеренги легионеров Восемнадцатого ударного замерли напротив толпы косоглазых дикарей, которая состояла из разнообразных клановых группировок. Весь этот беспорядок часто освещали вспышки активируемых заклинаний, которые обрушивались на солдат. Однако Сфера Отрицания, поддерживаемая магами-легионерами, пока еще успешно противостояла ударам, мощность и количество которых постоянно увеличивались.
-Должно хватить, - подумал Кастул Ромулус, магистр-некромант легиона, отвернувшись от длинной очереди пленников и перевел взгляд на очередное обезглавленное тело, обильно заливавшее кровью активатор Сферы.
-Начинайте, - скомандовал легат Аквилий.
Несколько паладинов Церкви, приданых легиону не столько для усиления, сколько для контроля некромантов, переглянулись с усмешками и тихо запели молитву. С небольшого холма было видно как легкая невесомая дымка заскользила по земле в пространстве между противниками и почти сразу сборище дикарей ринулось в атаку.
Легат кивнул и легионеры мерным шагом, от которого задрожала земля, двинулись вперед. В этот момент паладины окончили песнь и стремительно распространяющийся туман заклинания Любовь Господа, накрыл бегущих косоглазых. Поле сражения огласилось истошными воплями, но это были крики блаженства, а не боли. Рассеявшийся туман открыл лежащих на земле стонущих, многократно кончивших и абсолютно беспомощных дикарей.
Раздались команды центурионов и шеренги легионеров озарились голубоватым мерцанием индивидуальных щитов, одновременно с этим маги отключили Сферу Отрицания. Солдаты двигались вперед, работая мечами, шеренга за шеренгой, а позади них оставалось красно-коричневое месиво земли щедро замешанной на крови...
-Рутина, - подумал легат"

Мне понравилось.

Regsion
Столько чуши принесли, это надо умудриться. В "стандартном" художественном тексте имя и фамилия персонажа (исключая экспрессивные и говорящие) не несут никакой модальности. Авторов, которые увлекались поэтической ономастикой, было не так уж и много. Я навскидку
могу вспомнить только классиков 19-го века да Куприна с Шаламовым. Уверен, автор на лавры Гоголя совсем не претендует. Никакой "солидности" полное именование Станиславу или Григорию не придает. Субъективная оценка в литературе выражается, как правило, постфиксами (Стасик, Гришка) и, как я уже говорил, экспрессивными и говорящими антропонимами. Вот назвал бы автор персонажа Данькой или Кошечкиным, тогда да... Ваши претензии просто пусты, а уж на фоне "бета-тестеров" литературного произведения - смешны.
И да, автор тот ещё графоман. Пишет скучно и скверно. Не стоит тратить время.
Пы.Сы: О, Фонвизин, как я мог забыть Фонвизина, без него в ономастике никуда. Родоначальник, пожалуй.

По началу читать интересно...Но чем дальше - тем хуже. Не осилил. Так то в литературе встречаются произведения в которых быстро привыкаешь к новой терминологии и стилистике. Но это, из-за лютого перебора с японщиной/азиатщиной, видимо могут читать лишь те, кто в теме.

LixMonk писал(а):

Столько чуши принесли, это надо умудриться.

Именно так я оцениваю ваш комментарий.

LixMonk писал(а):

В "стандартном" художественном тексте имя и фамилия персонажа (исключая экспрессивные и говорящие) не несут никакой модальности.

Вы, судя по всему, из тех самых графоманов, которые делают те ошибки, которые я привёл в своем комментарии.
И что значит стандартный художественный текст? Нет в литературоведение такого определения для художественных текстов. А ваше заявление, что имя и фамилия персонажа не несут никакой модальности(?), просто бесподобно в своей глупости! Вы в курсе, что "Имя персонажа в художественном тексте" - это тема для многих диссертаций и научных статей? Видно, нет, если несёте подобный бред!

LixMonk писал(а):

Авторов, которые увлекались поэтической ономастикой, было не так уж и много.

Поэтическая ономастика это не увлечение неких авторов, это термин (довольно спорный), который применяется в литературоведение литературоведами для изучения имён в художественной литературе (да-да, рассматриваемых в тех самых диссертациях и научных статьях).

LixMonk писал(а):

Я навскидку могу вспомнить только классиков 19-го века да Куприна с Шаламовым.

Не трогайте классиков, месье!

LixMonk писал(а):

Уверен, автор на лавры Гоголя совсем не претендует. Никакой "солидности" полное именование Станиславу или Григорию не придает.

Что не претендует, согласен. Что же касается солидности, то вам не романы писать или оценивать, а паспорта заполнять в паспортном столе, потому что нет у вас чувство слова, которое делает из графомана писателя, а из читателя - критика!

LixMonk писал(а):

Regsion Субъективная оценка в литературе выражается, как правило, постфиксами (Стасик, Гришка) и, как я уже говорил, экспрессивными и говорящими антропонимами.

Боже, вы сами-то поняли, что вы тут нагородили? Смешались в кучу кони, люди...

LixMonk писал(а):

Ваши претензии просто пусты, а уж на фоне "бета-тестеров" литературного произведения - смешны.

У меня не претензии, у меня критические замечания, которые, я надеюсь, помогут автору понять, что имя персонажа в художественной литературе имеет большое значение. Вы этого тоже не понимаете.

LixMonk писал(а):

И да, автор тот ещё графоман. Пишет скучно и скверно. Не стоит тратить время.

О-о, это, надо полагать, литературная критика? Или нет...

LixMonk писал(а):

Пы.Сы: О, Фонвизин, как я мог забыть Фонвизина, без него в ономастике никуда. Родоначальник, пожалуй.

Ну, Фонвизин всегда был родоначальником русской комедии. Но уверен, что вас бы, вздумай он вас описывать, назвал бы Митрофанушкой!