Савельев Сергей Вячеславович | Собрание видеоматериалов (2012-2021) HDRip

Савельев Сергей Вячеславович | Собрание видеоматериалов (2012-2021) HDRip

---

Автор: Сергей Вячеславович Савельев
Жанр: Публицистика

Описание:
Состоит из следующих частей:

Выступление на радио
Программа Вынос мозга
День ТВ
Ящик Пандоры
Ответы на вопросы

Структурированный материал.

Продолжительность: 113:16:48
Качество видео: HDRip

Видео: AVC/H.264, 1920х1080, ~1153 Kbps
Аудио: AAC, 2 ch, 128 Kbps Скриншоты:


Время раздачи: 24/7 (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

Ну, Трой, ты маньяк. Уж сколько я собрал материалов по теме русского гения, но ты собрал всё. Или почти всё!

Cinestar писал(а):

Ну, Трой, ты маньяк. Уж сколько я собрал материалов по теме русского гения, но ты собрал всё. Или почти всё!

Благодарю за скромный диагноз и трудолюбие
Но здесь ещё не всё.
Часть материалов ещё сам не просмотрел, потом дополню, при случае.

Мельком просмотрел твой список и не нашёл там "С.В. Савельев выступление в Еврейском культурном центре на Никитской".
Может не увидел, но этот ролик лежит на ютубе. Сейчас проверил. Лежит.
Ещё вроде бы нет записей в институте то ли философии, то ли физики. У меня точно должно быть.
В общем надо будет подробно сравнить что есть у тебя, что у меня.
Я к сожалению многие ролики переименовал. Выбирал самое интересное. Ну ты фанат!

Не создавайте себе кумира... Сергей Вячеславович, конечно здорово все раскладывает по полочкам... Давно слушаю его... Интересно... Но по моему у него, как раз наступает маразм... Он рисует уж очень примитивную картину мира... Последние пять лет... из пустого в порожнее...
На мой взгляд есть еще определяющая черта - это инстинкт самосохранения... И он говорит о трех частях мозга... На самом деле четыре... Не увлекайтесь одним мнением идите дальше...

xcblost писал(а):

Не создавайте себе кумира... Сергей Вячеславович, конечно здорово все раскладывает по полочкам... Давно слушаю его... Интересно... Но по моему у него, как раз наступает маразм... Он рисует уж очень примитивную картину мира... Последние пять лет... из пустого в порожнее... На мой взгляд есть еще определяющая черта - это инстинкт самосохранения... И он говорит о трех частях мозга... На самом деле четыре... Не увлекайтесь одним мнением идите дальше...

а-ха-ха

достойно!
больше на трекере интеллигентных людей!

Что товарищи, уже готовы к церебральному сортингу ? Или всё-таки пока ещё не выжили из ума и не будем давать делить людей на касты по недостоверным в общем случае признакам ? Вообще спекулятивная идея церебрального сортинга пмсм хорошо согласуется с идеей о том, что сильные мира сего нынче хотят добиться эдакого антропогенного разложения общества - на элиту и слуг, на здоровых-долгожителей и функциональных-исполнителей....

ReformatorG писал(а):

Что товарищи, уже готовы к церебральному сортингу ? Или всё-таки пока ещё не выжили из ума и не будем давать делить людей на касты по недостоверным в общем случае признакам ? Вообще спекулятивная идея церебрального сортинга пмсм хорошо согласуется с идеей о том, что сильные мира сего нынче хотят добиться эдакого антропогенного разложения общества - на элиту и слуг, на здоровых-долгожителей и функциональных-исполнителей....

А-ха-ха. Лютая дичь. Жги!

Прикольный дядька. Говорит складно.
Но надоедает, если смотреть его довольно часто. Верно тут подметили: часто повторяется в высказываниях. Что б услышать что-то новое, в просматриваемой передаче приходится слушать тонну "старого" ))

Хотя понятно: он же не писатель-фантаст, что б свежачок постоянно выдавать

Единственный минус в его высказываниях - противоречие в том, что, по его словам, мозг не передаётся по наследству и генетика - полное фуфло, однако при этом тут же говорит о "выращенных" поколениях инженеров и цифровиков, у которых мозги отличаются от других. А выращены они из-за улучшения состояния их жизни.

Неведомец писал(а):

Единственный минус в его высказываниях - противоречие в том, что, по его словам, мозг не передаётся по наследству и генетика - полное фуфло, однако при этом тут же говорит о "выращенных" поколениях инженеров и цифровиков, у которых мозги отличаются от других. А выращены они из-за улучшения состояния их жизни.

Вот именно по этому необходимо читать книги.
Передаётся не навык, а структурные изменения в процессе созревания. Даже самый одарённо-родословный "Маугли" выращенный волками - будет идиотом.
Читайте книжки, причём не обязательно Савельева.

Знатный лжеученый мракобес, эталонный.

zayacs писал(а):

Знатный лжеученый мракобес, эталонный.

тяф-тяф

Troi78 писал(а):

Неведомец писал(а): Единственный минус в его высказываниях - противоречие в том, что, по его словам, мозг не передаётся по наследству и генетика - полное фуфло, однако при этом тут же говорит о "выращенных" поколениях инженеров и цифровиков, у которых мозги отличаются от других. А выращены они из-за улучшения состояния их жизни. Вот именно по этому необходимо читать книги. Передаётся не навык, а структурные изменения в процессе созревания. Даже самый одарённо-родословный "Маугли" выращенный волками - будет идиотом.

Вот как раз нет. Тут, как в математике, "обратное не верно". Он же сам говорит что структурные изменения индивидуальны и то, что у одного человека получается хорошо, у другого не будет получаться вовсе из-за раличии в объёме т.н. "полей". Это как раз ещё больше подтверждает противоречие в его словах о взращённых поколениях.
А деградация то как раз проще получается: для этого особого труда не надо - тут вопросов нет. Деградантом может стать любой индивид с любой структурой мозга. Достаточно просто не обучаться.

Неведомец писал(а):

часто повторяется в высказываниях. Что б услышать что-то новое, в просматриваемой передаче приходится слушать тонну "старого" ))

Вообще это вполне общая черта для сект и псевдонаучных передач, потому что основная задача как правило настроить людей на некоторый достаточно узкий образ мысли. Однообразие не естественно для настоящего человека науки, если конечно это человек науки, а не "зубрилка" или аквариумная рыбка, рассуждающая о море.

Неведомец писал(а):

Единственный минус в его высказываниях - противоречие в том, что, по его словам, мозг не передаётся по наследству и генетика - полное фуфло, однако при этом тут же говорит о "выращенных" поколениях инженеров и цифровиков, у которых мозги отличаются от других. А выращены они из-за улучшения состояния их жизни.

Вообще у него дурной пунктик на навязывании отличий мозга. Значит Павлов, его современники и ученики доказывали, доказывали, что размер мозга не влияет на умственные способности, доказвали, доказывали, что если мозг здоров, то его возможности полностью опираются на результаты жизнедеятельности, но нет - пришли "самые умные" ревизионисты, типо Савельева, которые начинают убеждать людей в том, что мозг кардинально отличается с рождения и давайте людей по набору грубых допущений поделим, сначала по способностям, затем на творческих и не очень, а потом как и задумывалось с самого начала - на будущих депутатов и будущих рабочих - ведь все же знают, что дети депутатов от рождения - самые талантливые и умные люди и введение церебрального сортинга поможет сохранить преемственность депутатского корпуса, столь много делающего ради прорывного развития страны.... Практика показала - и из неграмотного дерёвни, если дашь ему качественное воспитание в труде, качественное образование с опорой на предмет педагогики - получишь достойных инженеров и творцов, а не дашь - получай что вырастет. Пенять же в общем случае на мозг - неприкрытое лукавство.