Глава USB-IF выступил с критикой законопроекта по принятию универсального разъёма

Джеффри Рэйвенкрафт, глава некоммерческой организации USB-IF, раскритиковал планы ЕС по стандартизации разъёмов для зарядки. Он считает, что изменения «негативно скажутся на совместимости и функциональности устройств и вызовут путаницу и споры».

21 сентября Европейская комиссия представила законопроект о введении единого разъёма USB-C для смартфонов и других мобильных устройств. Закон должен сделать USB-C «стандартным для всех смартфонов, планшетов, фотоаппаратов, наушников, портативных колонок и портативных игровых консолей». Группа USB-IF, которая разрабатывает и поддерживает спецификации USB, выступила против нововведений.

Организация уточняет, что два стандарта, упомянутые в документе ЕС (EN IEC 6280-1-3 и EN IEC 6280-1-2 от 2019 года), уже устарели: в мае 2021 года USB-IF пересмотрела спецификации USB, добавив в них обеспечение мощности зарядки до 240 Вт.

Рэйвенкрафт подчеркнул, что ЕС рассматривает лишь отдельные элементы USB-C, такие как протокол зарядки до 15 Вт, однако стандарты USB-IF «предназначены для реализации в полном объеме для обеспечения общей совместимости».

Также Рэйвенкрафт считает, что фиксированные стандарты замедляют технический прогресс, так как ЕС вряд ли примет во внимание новые разработки в краткосрочной перспективе.

Предложение Комиссии еще не принято Европейским парламентом и Советом. После его одобрения наступит переходный период продолжительностью 24 месяца. ЕС надеется, что благодаря стандартизации европейские потребители смогут ежегодно экономить $280 миллионов на ненужных зарядных устройствах. Кроме того, комиссия рассчитывает, что закон позволит избежать почти 1000 тонн электронных отходов в год.

Стоит отметить, что в организацию USB-IF входят представители Apple. В случае принятия нового закона, компании придётся менять свой стандарт Lightning на USB C в устройствах для продажи в Европе.
Источник

Как говорится, нашла коса на камень.

USB-IF получает ежегодные платежи за регистрацию производителей (за ID производителя) и раз в два года за каждый сертифицированный тип устройств с USB, поэтому заинтересована в большом количестве разных устройств (зарядок) и производителей. ЕС заинтересован в обратном, желает эти денежки сэкономить.

Будет смешно если USB-IF нагнет ЕС.

«Тонкая зарядка для нокии есть у кого?»

Lex_xl писал(а):

Джеффри Рэйвенкрафт, глава некоммерческой организации USB-IF

ambystoma писал(а):

USB-IF получает ежегодные платежи за регистрацию производителей (за ID производителя) и раз в два года за каждый сертифицированный тип устройств

Что-то тут не так...

Lex_xl писал(а):

Также Рэйвенкрафт считает, что фиксированные стандарты замедляют технический прогресс, так как ЕС вряд ли примет во внимание новые разработки в краткосрочной перспективе.

А обеспечить совместимость нового со старым никак? Или нужно каждый год по новому разъему штамповать, что бы ничего ни с чем не было совместимо?

Verchovcev писал(а):

«Тонкая зарядка для нокии есть у кого?»

А от Samsung?

А вообще меня и лайтнинг устраивает

а я прифигел от этого... забыли-пропустили точечку поставить ??

Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только если данная деятельность направлена на достижение целей организации.(С)Wiki

blek2014
Ну уже 100Wt макбуки заряжаются, 240 в перспективе не проблема, непонятно как только тепло от соединения отводить

blek2014 писал(а):

а я прифигел от этого... Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей забыли-пропустили точечку поставить ??

240Вт это похоже не предел, производители изощряются в убивании несменных аккумуляторов большими токами зарядки

Цитата:

Он считает, что изменения «негативно скажутся на совместимости и функциональности устройств и вызовут путаницу и споры»

Принятие общего разъёма для всех?? ЧТо? КАк?
Кто-то финансово заинтересован!!

Цитата:

Он считает, что изменения «негативно скажутся на совместимости и функциональности устройств и вызовут путаницу и споры».

А хитрец прав Хитрец потому, что вроде бы правду говорит, но если подумать, в чем суть вероятного в будущем единого стандарта, становится ясно, что это манипуляция. Почему: стандарт призван заменить ныне существующие разнообразные разъемы на единый, подходящий для всего. Заменить! То есть, ну конечно же ТО, что есть сейчас, не может быть подогнано в оперативном порядке под новый единый стандарт, а потому действительно введение единого стандарта "негативно скажется на совместимости и функциональности устройств и вызовет путаницу". По сути, его слова можно интерпретировать как "не надо ничего менять", и так все работает, как надо.

В качестве контр-аргумента к этому я скажу следующее, банально-просто: если бы нововведениями занимались люди вроде него, скажем, сто и более лет назад, мы бы до сих пор ездили на лошадях Ведь введения новых порядков, единых правил дорожного движения, да плюс замена лошадей на автомобили... «негативно сказалось на совместимости и функциональности лошадей и привычных правил и вызвало путаницу и споры» на многие годы вперед ;]

ambystoma писал(а):

USB-IF получает ежегодные платежи за регистрацию производителей (за ID производителя) и раз в два года за каждый сертифицированный тип устройств с USB, поэтому заинтересована в большом количестве разных устройств (зарядок) и производителей. ЕС заинтересован в обратном, желает эти денежки сэкономить.

Иногда получается, что для большего удобства для народа требуется чуть-чуть поприжать эгоистичные позывы крупных компаний.

Illistius писал(а):

Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только если данная деятельность направлена на достижение целей организации.(С)Wiki

Ну тогда это подмена понятий. Если у тебя некоммерческая, значит, деньги ты не зарабатываешь, это прямое следствие из определения термина:

Цитата:

Коммерция (от лат. commercium — торговля): торговая и торгово-посредническая деятельность, участие в продаже или содействие продаже товаров и услуг;

Тор-гов-ля. Про-да-жа. Получение процента в предоставлении услуг другим, будучи посредником. Все это никак не состыкуется с термином "некоммерческий"
Теперь другой термин:

Цитата:

Некомме́рческая организа́ция (НКО, англ. nonprofit organization) — организация, не имеющая в качестве основной цели своей деятельности извлечения прибыли.

То есть, профита ноль. У USB-IF нет профита, там альтруисты работают за "спасибо"? )) Нет. А значит... противоречие в определении термина "некоммерческая организация" и "коммерция". И это не мое мнение, это констатация реальности, я лишь выступаю в качестве Кэпа. Иными словами, термин "НКО" липовый, тчк.

blek2014 писал(а):

а я прифигел от этого... Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей забыли-пропустили точечку поставить ??

Поднимут напряжение вольт до 50-60, ток будет 4-5А. Понятно, что греться всё равно будет, да и изоляция нужна потолще, но это вполне возможно.

Xotdog37 писал(а):

blek2014 писал(а): а я прифигел от этого... Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей забыли-пропустили точечку поставить ?? Поднимут напряжение вольт до 50-60, ток будет 4-5А. Понятно, что греться всё равно будет, да и изоляция нужна потолще, но это вполне возможно.

Во-во. Вскоре вместо зарядки можно будет использовать инверторную электросварку.

bez2012 писал(а):

Xotdog37 писал(а): blek2014 писал(а): а я прифигел от этого... Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей забыли-пропустили точечку поставить ?? Поднимут напряжение вольт до 50-60, ток будет 4-5А. Понятно, что греться всё равно будет, да и изоляция нужна потолще, но это вполне возможно. Во-во. Вскоре вместо зарядки можно будет использовать инверторную электросварку.

Так ведь и написано "до 240 Вт", например для питания ноутбуков. Никто не собирается гнать двести ватт в акб смартфонов.

Raptor303 писал(а):

банально-просто: если бы нововведениями занимались люди вроде него, скажем, сто и более лет назад, мы бы до сих пор ездили на лошадях Ведь введения новых порядков, единых правил дорожного движения, да плюс замена лошадей на автомобили... «негативно сказалось на совместимости и функциональности лошадей и привычных правил и вызвало путаницу и споры» на многие годы вперед ;]

абсолютно точно!

Raptor303, думаю Ваш абзац достоен, чтобы его прочитал Джеффри Рэйвенкрафт.

однако, все знают, как и почему лоббируют некоторые некоммерческие организации и отдельные персонажи за вознаграждение от коммерческих организаций.

p.s. для себя лично, уже давно унифицировал все разновидности USB в один стандарт (кроме Surface pro - тут мелкосфот извратился) с помощью магнитных переходников.
и с уверенностью на практике могу заявить, что один хороший стандарт - это хорошо для пользователей.

много стандартов - хорошо для карманов учредителей коммерческих организаций, и лоббирующих их НКО.

был бы один стандарт ДВС, РД, и т.д. - и все бы его допиливали до идеала, разрабатывали один новый.
а обёртка уже - кастомизация, дело индивидуальное, вообще можно было поставить на поток прямо с заводов. (частично это есть, ну молдинг там или порог откидной и т.д. - но это на минималках)