Новая ИИ-система позволяет обходить интернет-блокировки, в том числе DPI

Специалисты в области компьютерных наук Мэрилендского университета (США) разработали систему на базе технологии искусственного интеллекта (ИИ), способную естественным образом обучаться и обходить интернет-цензуру.

Ученые протестировали ее в Китае, Индии и Казахстане и выявили множество путей обхода правительственных блокировок, возможных благодаря пробелам в их логическом обосновании и уязвимостям, которые не видны невооруженным глазом.

Ученые назвали свою ИИ-систему Geneva – сокращенно от Genetic Evasion («Генетический обход»).

Geneva способна изучать принцип работы инструментов цензуры и в режиме реального времени находить способы их обхода.

«Я думаю, Geneva полностью меняет игру в кошки-мышки, поскольку наконец-то позволяет тем, кто пытается обойти цензуру, очень-очень быстро реагировать на изменения в применяемых методах цензурирования», – сообщил один из создателей ИИ-системы Дэйв Левин (Dave Levin).По словам исследователей, одним из самых популярных способов интернет-цензуры является мониторинг пакетов данных, отправляемых с поисковыми запросами (техника, известная как Deep Packet Inspection, DPI). Цензоры блокируют эти запросы, если они содержат определенные слова или названия запрещенных сайтов. Geneva способна в режиме реального времени подстраиваться под этот инструмент и обходить блокировку несколькими способами.

Первый способ – убедить инструмент цензуры в том, что отправляемый запрос является легитимным и не подлежит цензуре. Второй способ заключается в инсценировке поддельного прерывания соединения, как будто отправленный запрос не достиг места назначения, хотя на самом деле это не так.

«Примерно год назад Китай запустил абсолютно новую систему цензурирования для вмешательства в определенные виды защищенной связи. Для ее обхода нашему ПО потребовался всего час», – сообщил один из создателей Geneva Кевин Бок (Kevin Bock).Пользователям интернета не нужно устанавливать Geneva – система может работать в фоновом режиме в браузере. По словам Левина, это очень важно, ведь таким образом пользователи могут обходить цензуру, не подвергая себя дополнительному риску.

Censorship.ai | Security Lab

Странно! Почему-то, на Украине, не протестировали?!? Цензура

Потому что там еще с запятыми не справляются.

Хочу такое! У нас без такого всё больше и больше нельзя зайти за иформационный волчатник :смех:

А, для винды?

Отличная разработка, с ней правды будет больше, а вот "скрепы" будут пожиже.
:подмигивание:

Империя Бездарей писал(а):

с ней правды будет больше, а вот "скрепы" будут пожиже.

кто о чём а вшивый о бане ?
на счёт правды побольше , может быть , как и вранья , то на то и выйдет.

отключит иннет от США - и - всё...
тогда будет плохо.

Наш роскомдзор всё равно удалит это и заблочит. Так как "сервис нарушает законодательство РФ" и бла-бла-бла. С учётом того, что это не сервис он всё равно натянет его на наше законодательство.

AlexSSoft писал(а):

он всё равно натянет его на наше законодательство.

ну а как ты хотел , сша блочит исходя из своих интересов и законодательства , мы из своего итд
есть же реальные границы между государствами - по земле, по воде и по воздуху, вот теперь появилась новая среда - инфосреда (где идёт война , с нами воюют фейками и ложными ценностями , ну или искаженными) , теперь ей тоже надо приделать границы , вряд ли получится , но поживём увидим.
лучше бы договорится всем , но практика показывает что запад не договороспособен.

"Geneva does not work on OS X or Windows at this time and requires python3.6"
Geneva в настоящее время не работает в OS X или Windows и требует python3.6

"though it cannot be used against IP-blocking censorship"
не может быть использована против блокировки IP-адресов
:незнает:

Двойственно.
С одной стороны, существование данного инструмента позволит людям обходить цензуру.
С другой стороны, станет отличным способом находить уязвимости в средствах ее навязывания, чтобы их(уязвимости) устранить.
Одна надежда, что у этой системы настолько большой потенциал их поиска, что устранить все найденные ею прорехи - будет нецелесообразно из-за большой траты времени, сил и денег. Но в таком случае, и поддержка уже действующей цензуры будет невыгодна.

makey161 писал(а):

...Но в таком случае, и поддержка уже действующей цензуры будет невыгодна.

Судя по попыткам закрыть "Телеграмм", за ценой ее заблочить не постоят. :мегашок:

Maximus писал(а):

... множество путей обхода..., возможных благодаря пробелам в их логическом обосновании и уязвимостям, которые не видны невооруженным глазом...

Устранить логические обоснования и уязвимости,... сначала видимые взглядом невооружённым, а за тем и вооружённым!
Только и всего делов то! :смех:

chnops писал(а):

AlexSSoft писал(а):

он всё равно натянет его на наше законодательство.

ну а как ты хотел , сша блочит исходя из своих интересов и законодательства , мы из своего итд
есть же реальные границы между государствами - по земле, по воде и по воздуху, вот теперь появилась новая среда - инфосреда (где идёт война , с нами воюют фейками и ложными ценностями , ну или искаженными) , теперь ей тоже надо приделать границы , вряд ли получится , но поживём увидим.
лучше бы договорится всем , но практика показывает что запад не договороспособен.

Даже если отбросить всю политику, то по большому счёту, человечеству придётся разделять весь интернет на национальные сегменты.
Причина проста: толпа всегда имеет тенденцию объединяться вокруг каких-нибудь бредовых идей.
Чем больше толпа, тем бредовее идеи.

Например, в Библии есть история про строительство Вавилонской Башни, когда толпа объединилась для того, чтобы построив невероятно высокую башня "достать до Небес" и стать наравне с Богом. Один из строителей даже с вершины башни пулял из лука и кричал, что его стрелы уже "почти достают" до Неба. Бог увидел это безумие и разделил общий язык строителей на множество разных языков, чтобы прекратить это помешательство. Перестав понимать друг друга (лишившись канала коммуникации) все разошлись.
Это самый "выпуклый" пример.
Провести аналогии с историческими событиями не составит труда.

Так вот, интернет, это и есть тот самый "общий язык" для толпы.
Чтобы не было всеобщего помешательства, его (интернет - "общий язык"), по большому счёту, тоже нужно разделять (несмотря на все наши частные хотелки сохранить общее коммуникационное пространство), хотя это и обидно.
Но разделять всё-равно придётся, по крайней мере, в негативных аспектах.
Однако, думаю, что финансовые и политические интересы ещё долго будут пересиливать голос разума.