Классический форум-трекер
canvas not supported
Нас вместе: 4 244 447

Русский Архимед: когда жил и что изобрел легендарный Иван Кулибин


Страницы:  1, 2, 3  След. 
 
RSS
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> А знаете ли вы..
Автор Сообщение
Maximus ®
Вольный стрелок
Uploader 100+
Стаж: 18 лет 1 мес.
Сообщений: 5444
Ratio: 25.253
Поблагодарили: 13337
100%
nnm-club.gif
Эту фамилию знают все. Она стала нарицательной - Кулибиными называют доморощенных мастеров на все руки. Но вот историю простого русского мужика, в честь которого сегодня "обзывают" и горе-мастеров и настоящих изобретателей-самоучек, знают, увы, немногие.




Иван Петрович появился на свет 21 октября 1735 года в семье нижегородского торговца Петра Кулибина. С младых лет будущий изобретатель начал интересоваться различными механизмами – «как все устроено изнутри». Это было не просто увлечением, это была страсть. Еще будучи подростком, Кулибин превратил свою комнату в небольшую мастерскую, где у него были собраны все имеющиеся к тому времени инструменты и приспособления для слесарных, токарных и прочих работ.

Спасибо отцу Кулибина, который всячески поощрял увлечение сына и привозил для талантливого отпрыска книги по физике, химии и прочим естественным наукам. Со временем Кулибин-младший стал отлично разбираться в том, как устроен и работает тот или иной механизм или предмет обихода.

Мальчишка в считанные минуты мог починить механизмы любой сложности (обычно это были часы), но и мельничные жернова, и заводские машины для Кулибина тоже не были проблемой.




Отец очень гордился сыном, ну, и самим собой, разумеется, - ведь он разделял его славу: «что за чудного сына, мастера на все руки, вы взрастили Петр», - хвалили отца знакомые.

Впрочем, слава о молодом чудо-механике скоро разлетелась по всему Нижнему Новгороду. А затем вместе с купцами, разъезжавшими по России, добралась не только до медвежьих углов необъятной страны, но докатилась и до столицы.

На Кулибина обратили внимание самые высокопоставленные особы. Правда, произошло это в 1764 году, когда Ивану было уже 29 лет. Однако в этот самый момент механик-самоучка придумал, как можно разместить часовой механизм в оболочку, по форме и размеру, напоминающего яйцо.




Это были не простые часы, а очень сложный и изящный механизм – каждый час в них распахивалась дверца, из нее появлялись крошечные человечки из золота и серебра, которые разыгрывали под музыку целое представление.




В общем эта безделушка, преподнесенная Екатерине II в 1769 году, и открыла все двери перед Иваном Кулибиным. Императрица была поражена талантом еще довольно молодого изобретателя и назначила его заведующим механической мастерской в Санкт-Петербурге. При этом прежнего управляющего-иностранца пришлось сместить, ведь он по способностям и в подметки Кулибину не годился.

Скупая императрица




Самое забавное, что Екатерина II назначила новому управляющему жалования на 2000 рублей меньше – чай не иностранец. Но для Кулибина деньги никогда не стояли на первом месте – теперь у него появился доступ к самому современному оборудованию и есть сведения, что престиж государства и служение ему у механика стоял выше денег.




В первые годы своего служения Иван Петрович занимался больше «творчеством», так как под его началом трудились блистательные мастера: инструментальщик Петр Косарев и знаменитые оптики – семья Беляевых. За первые годы они изобрели новые приборы и «всякие» машины, которые полезны в гражданской и военной архитектуре и прочем».

В число этих изобретений вошли: точные весы, морские компасы, сложные ахроматические телескопы, которые заменили более простые григорианские, а также ахроматический микроскоп.

Многие заморские гости сильно удивлялись, когда видели изобретения русского мужика. В те времена в просвещенной Европе все еще не было инструментов и приспособлений, например, для расточки и обработки внутренней поверхности цилиндров. Зато у Кулибина и компании были, собственно, отсюда и телескопы с микроскопами.

Мосты

Трудно представить, сколько Кулибин смог бы изобрести, если бы ему не мешали. Помимо основной работы на него сыпались заказы от императрицы и прочих вельмож. Для грузной Екатерины II Кулибину пришлось изобретать специальный лифт. Для Потемкина, который любил шумные и яркие празднества – фейерверки, способные затмить родоначальников пиротехники – китайцев.

Кулибину приходилось много времени тратить на всякие безделицы, но и на серьезные проекты он время как-то выкраивал. Например, Кулибин на протяжении 30 лет (с 1770 по 1800 года) работал над созданием однопролетного стационарного моста через Неву. Он изготовил действующий макет, на котором рассчитал усилия и напряжения в различных частях моста – и это при том, что теории мостостроения в те времена еще не существовало! Опытным путем Кулибин сформулировал ряд законов сопромата, которые получили подтверждение значительно позже.




Сначала изобретатель разрабатывал мост исключительно на свои деньги, но на финальный макет, масштаб которого составлял 1:10 и достигал длины 30 метров, средства выделил граф Потемкин.

Все расчеты были представлены Академии наук и перепроверены знаменитым математиком Леонардом Эйлером. Выяснилось, что все расчеты Кулибина верны – и более того, оказалось, что мост имеет огромный запас прочности, и это при его высоте, позволявшей парусным судам проходить под ним без каких-либо операций.

Но несмотря на то, что проект Кулибина был одобрен Академией наук, правительство денег на строительство моста не выделило. Зато Кулибина наградили медалью и выделили премию.

С 1810 Кулибин начал заниматься разработкой железных мостов. В 1814 году он представил проект трехарочного моста через Неву с подвесной проезжей частью.




Интересно, что первый мост (Благовещенский) через Неву был построен лишь спустя 50 (!) лет, хотя ничто не мешало его построить в начале века.

И еще один факт: в 1936 году был проведен экспериментальный расчет кулибинского моста современными методами. Выяснилось, что русский самоучка произвел расчеты, не сделав ни одной ошибки, хотя в его время большинство законов сопромата были неизвестны.

Палки в колеса

Отношения Кулибина с царедворцами был напряженными. Например, граф Потемкин по заветам Петра I хотел русского мужика побрить, стянуть кафтан и показывать в Европе, греясь в лучах его славы. Но Кулибин наотрез отказался от подлинного атрибута русского мужика, да и в кафтане ему было более комфортно, чем в шелках заморских. С этого момента Потемкин начал Кулибину мстить – заставлял оценивать труд изобретателя в копейки.




Но хуже всего к Кулибину относился Павел I, пришедший к власти после смерти императрицы. Он попытался вытравить из памяти современников все то, что было связано с правлением и именем его матери Екатерины II. Кулибин одним из первых почувствовал опасность и покинул Академию наук, в которой провел без малого 32 года, и отправился на родину, в Нижний Новгород.

Павел I




Уже не молодой, 61-летний, но сохранивший ясность ума и твердость руки Кулибин вернулся домой. Разумеется, механик-самоучка не мог не заниматься изобретениями, правда, теперь размах воплощений его проектов в жизнь стал значительно скромнее.

Несмотря на близость к императорскому двору, Кулибин так и остался простым русским мужиком, и по простоте душевной многие свои изобретения дарил знакомым. Стоит отметить, что многие чертежи Кулибина были обманными путями приобретены иностранцами, которые впоследствии присвоили многие его изобретения.

Например, в 1779 Кулибин создал прожектор, однако отсутствие защиты авторского права сильно обесценили эту диковинку. Прожектор - вещь не самая нужная в быту, а вот уменьшенная его версия пользовалась успехом и устанавливалась на кареты. Но многие мастера без зазрения совести копировали "кулибинские фонари", и надо ли говорить, что изобретатель ничего с этого не имел.




Источник
spacevoid8
Стаж: 7 лет 4 мес.
Сообщений: 71
Ratio: 2.932
1.65%
netherlands.gif
Спасибо за очень интересную публикацию. Надо знать историю своей страны.
Stilldan
Стаж: 15 лет 7 мес.
Сообщений: 838
Ratio: 17.087
Поблагодарили: 18
60.69%
witch.png
Это да. Кулибиных у нас много. Не помню кто сказал - Если ван нужно что то оригинальное, штучное это только к русским. Если нужно запустить в серию хороший продукт, то это куда угодно только не к ним.))
zapzapravka
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 130
Ratio: 14.192
100%
kazakhstan.gif
Спасибо, очень познавательно.
Vitas_K6
Стаж: 16 лет 10 мес.
Сообщений: 172
Ratio: 203.966
Поблагодарили: 1837
100%
russia.gif
Презентация о Кулибине на сайте одной российской библиотеки (может кому пригодится):
Covering
Стаж: 2 года 11 мес.
Сообщений: 197
Ratio: 4.186
0%
ukraine.gif
Расстраивает, что и сейчас огромное количество неизвестных кулибиных живут в глубинках и пасут коров без возможности проявить себя лишь потому, что нет денег выехать в райцентр и купить паяльник, к примеру. Греют топор на костре. Я уже молчу о горстке деталей. За ними в область ехать нужно. Представляете, какая внутренняя ломка у них?
А иные при полном государственном обеспечении "изобретают" наномобили и прочую чушь.

_________________
Я другой такой страны не знаю
Где так вольно дышит человек...
IMHOTAK
Стаж: 8 лет 4 мес.
Сообщений: 808
Ratio: 52.599
100%
russia.gif
Заглянул на сайт без намерения что-то комментировать и участвовать в "дебатах", а тут такая замечательная статья. Просто глоток свежего воздуха в публикациях, честное слово! Хотя и читал про Кулибина много раз, но всё-равно ознакомился с большим удовольствием.
Спасибо!
:да:
Восхищаюсь такими людьми как Кулибин! :клево:
Сколько же таланта, знаний, труда и времени нужно для изготовления даже самой простой вещи из сделанных им, а ведь таких вещей были тысячи (!), больших и малых, сложнейших и попроще, и всё это сделал ОДИН человек! Уж не говоря о множестве проектов...
:кругом голова:
Эх! Если бы всю деструктивную энергию человечества пустить на что-то созидательное, то сколько невероятных вещей было бы придумано, сколько поразительных открытий сделано!
:задумался:

Stilldan писал(а): Перейти к сообщению
Это да. Кулибиных у нас много. Не помню кто сказал - Если ван нужно что то оригинальное, штучное это только к русским. Если нужно запустить в серию хороший продукт, то это куда угодно только не к ним.))

Потому, что "выдающееся, оригинальное, штучное", - это для души радость.
А в серию, - это для "денег заработать". Скучно.
:подмигивание:
V.A.
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 2292
Ratio: 348.084
Поблагодарили: 440
100%
Откуда: Новосибирск
ussr.gif
IMHOTAK писал(а): Перейти к сообщению

Потому, что "выдающееся, оригинальное, штучное", - это для души радость.
А в серию, - это для "денег заработать". Скучно.

Это и для души и сделано от души, в искусстве например также, настоящее и уникальное творение это всегда штучные экземпляры, а конвейер "Дарий Донцовых, Тиматей и прочих Элджеев" это всегда на продажу, и даже не имеет права считаться искусством. Но абсурднее всего ситуация становится тогда, когда осознаешь что это   еще и продают, а остальные с удовольствием потребляют. :поклоняется:

p.s. Потрясающе, теперь и слово "дер..мо" подверглось цензу, да это уже клиника. :D
zz13
Стаж: 12 лет 9 мес.
Сообщений: 2426
Ratio: 3.764
30.02%
враньё на вранье. прям мастер на все руки создававший топором и молотком шедевры микромеханики. официалы совсем заврались. достаточно посмотреть на эти механизмы, чтобы даже дураку стало ясно, их невозможно сделать вручную, только на очень точных металлообрабатывающих станках, с микронной точностью, иначе часовой механизм просто не заработает. насчёт мостов тоже враки, теория мостостроения на тот момент насчитывала уже тысячи лет, одни древние многокилометровые акведуки чего стоят, работающие до сих пор. ну а если они простояли сотни и тысячи лет, то и материаловедение и сопромат уже были развиты намного лучше современной науки. все массовые открытия 18-19 веков это не открытия, а попытка восстановить утраченные после катастрофы знания, произошедшей примерно в начале 19 века.
существуют каталоги станков 15-17 веков, в которых уже используются все современные принципы металлообработки и они довольно точные. многие из них в отличном состоянии, даже рабочие до сих пор, и хранятся в музеях по всему миру. есть даже автоматические станки работающие по заранее заданной программе, воспроизводимой с перфокарты, как например ткацкие станки 17 века хранящиеся в англии и используемые до сих пор для производства уникальных ковров зашитых на перфокартах с программой.
Эстр
Стаж: 9 лет 10 мес.
Сообщений: 112
Ratio: 0.778
0%
ussr.gif
АБЫРВАЛГ-1
Только чтение
Стаж: 3 года 8 мес.
Сообщений: 321
Ratio: 4.878
Поблагодарили: 92
0.17%
zz13 писал(а): Перейти к сообщению
враньё на вранье. прям мастер на все руки создававший топором и молотком шедевры микромеханики.


То, что он ничего не изобретал а лишь копировал и работал на импортном (английским на тот момент, в основном) оборудовании и импортными инструментами, никак не принижает его вклад в русскую науку и инженерное дело.

Он не только копировал, но и усовершенствовал зарубежные изобретения. Но главное, что создал целую школу русских механиков и инженеров. Главный его вклад – организаторский.

Если бы не популяризатор радио Попов, то Российская империя не стала бы лидером в разработке устройств радиосвязи. Если бы не малообразованный чудаковатый мечтатель Циолковский, то не было бы в советской России такого повального увлечения молодежи астрономией, космосом, ракетостроением и пр.

А то, что Попова называют изобретателем радио, Кулибина самоучкой-инженером, а туповатого интригана и дебошира Ломоносова выдающимся ученым – не более чем издержки пропаганды.

Это примерно как талантливого писателя Карамзина, выполнившего вполне конкретный политический заказ императора по созданию романовской версии истории России называть историком. Зато как красиво и доходчиво написано. Несмотря на вполне четкие указания самодержца как все в итоге должно выглядеть и какие акценты должны быть расставлены.

Жаль, что действительно великие ученые с мировым именем вроде Лобачевского, Чебышева, Ковалевской. Столетова, Бутлерова, Вавилова, Черенкова и др. почти неизвестны современной молодежи. Исключение наверное одно – Менделеев. А из современных Перельман. Самые продвинутые знают о первых русских нобелевских лауреатах – Павлове и Мечникове.

Меньше бы было вранья, больше бы было поводов для гордости. А они есть.
vollddrakon
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 37
Ratio: 1.609
0.01%
Жалко , но статья эта сказка и автор её просто откуда то списал. Если он такой умный то пусть попробует сейчас изготовить часики, я посмотрю как у него получится!!!
TroILComandor
Стаж: 13 лет 8 мес.
Сообщений: 983
Ratio: 3.451
Поблагодарили: 329
100%
ussr.gif
Да никто ничего не делал.
Делают только великие англичане и американцы.
Несут науку и просвещение в этот мир, где все сидят грязные на деревьях.
shoni13
Стаж: 14 лет 4 мес.
Сообщений: 1514
Ratio: 4.017
77.68%
Откуда: Кубань
russia.gif
zz13 писал(а): Перейти к сообщению
враньё на вранье. прям мастер на все руки создававший топором и молотком шедевры микромеханики. официалы совсем заврались. достаточно посмотреть на эти механизмы, чтобы даже дураку стало ясно, их невозможно сделать вручную, только на очень точных металлообрабатывающих станках, с микронной точностью, иначе часовой механизм просто не заработает. насчёт мостов тоже враки, теория мостостроения на тот момент насчитывала уже тысячи лет, одни древние многокилометровые акведуки чего стоят, работающие до сих пор. ну а если они простояли сотни и тысячи лет, то и материаловедение и сопромат уже были развиты намного лучше современной науки. все массовые открытия 18-19 веков это не открытия, а попытка восстановить утраченные после катастрофы знания, произошедшей примерно в начале 19 века.
существуют каталоги станков 15-17 веков, в которых уже используются все современные принципы металлообработки и они довольно точные. многие из них в отличном состоянии, даже рабочие до сих пор, и хранятся в музеях по всему миру. есть даже автоматические станки работающие по заранее заданной программе, воспроизводимой с перфокарты, как например ткацкие станки 17 века хранящиеся в англии и используемые до сих пор для производства уникальных ковров зашитых на перфокартах с программой.

На минуту представим, что это сказки. И что? Хорошие, добрые сказки воспитывают думающих, добрых, адекватных людей. Нынешние "демократические сказки" - дебилов!
Ничего личного.

_________________
Счастье — это когда хорошо там, где ты есть
IMHOTAK
Стаж: 8 лет 4 мес.
Сообщений: 808
Ratio: 52.599
100%
russia.gif
zz13 писал(а): Перейти к сообщению
враньё на вранье. прям мастер на все руки создававший топором и молотком шедевры микромеханики. официалы совсем заврались.

Конкретнее, пожалуйста. Можно указать место, где написано, что "топором и молотком"?
Первый раз такое слышу.

zz13 писал(а): Перейти к сообщению
достаточно посмотреть на эти механизмы, чтобы даже дураку стало ясно, их невозможно сделать вручную, только на очень точных металлообрабатывающих станках, с микронной точностью, иначе часовой механизм просто не заработает.

Буквально во втором абзаце написано, что "у него были собраны все имеющиеся к тому времени инструменты и приспособления для слесарных, токарных и прочих работ".
Про какое "враньё" Вы тут пишете?

Более того, "даже дуракам" (как Вы выражаетесь) ясно и известно, что уникальные и эксклюзивные вещи изготавливались мастерами на собственноручно сделанных приспособлениях. Иногда, даже для изготовления одной-единственной детали мастер создавал целый станок. Более того, даже в наше время, когда нет недостатка в любом оборудовании, профессионалы экстра-класса, поступают так же.

zz13 писал(а): Перейти к сообщению
насчёт мостов тоже враки, теория мостостроения на тот момент насчитывала уже тысячи лет, одни древние многокилометровые акведуки чего стоят, работающие до сих пор. ну а если они простояли сотни и тысячи лет, то и материаловедение и сопромат уже были развиты намного лучше современной науки. все массовые открытия 18-19 веков это не открытия, а попытка восстановить утраченные после катастрофы знания, произошедшей примерно в начале 19 века.
существуют каталоги станков 15-17 веков, в которых уже используются все современные принципы металлообработки и они довольно точные. многие из них в отличном состоянии, даже рабочие до сих пор, и хранятся в музеях по всему миру. есть даже автоматические станки работающие по заранее заданной программе, воспроизводимой с перфокарты, как например ткацкие станки 17 века хранящиеся в англии и используемые до сих пор для производства уникальных ковров зашитых на перфокартах с программой.

Это тоже можно разложить по полочкам для "даже дураков".
Но в целом, подобные аргументы выглядят примерно как заявление: "И шо такого в этой "Моне Лизе"? Задолго до неё уже умели и краски мешать и картины рисовать. Даже пещерные люди уже рисовали!"
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Торрент-трекер NNM-Club -> Поговорим -> А знаете ли вы.. Часовой пояс: GMT + 3
Страницы:  1, 2, 3  След.
Страница 1 из 3