Брайан Дир | Доктор, который одурачил весь мир. Наука, обман и война с вакцинами (2021) [FB2]

Автор: Брайан Дир
Перевод: Елена Лисневская
Издательство: АСТ
Серия: Разоблачения века
ISBN: 978-5-17-135366-7, 9781421438009
Жанр: Истории из жизни, Клиническая медицина, Научно-популярная литература, Популярно о медицине
Формат: FB2
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:
Книга рассказывает о сенсационном разоблачении журналистом Sunday Times Брайном Диром бывшего британского врача Эндрю Джереми Уэйкфилда, получившего известность после сфальсифицированного исследования 1998 года, в котором ложно утверждалось о связи между вакциной против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR) и аутизмом, а также за его последующую антивакцинаторскую активность. Публичная шумиха вокруг исследования привела к резкому снижению уровня вакцинации, что привело к ряду вспышек кори во всем мире.

Уэйкфилд опубликовал свою статью о новой форме энтероколита, связанной с аутизмом, в престижном медицинском журнале The Lancet. Другие исследователи не смогли воспроизвести выводы Уэйкфилда, а расследование, проведенное в 2004 году Брайаном Диром, выявило нераскрытый финансовый конфликт интересов со стороны Уэйкфилда. Большинство из соавторов впоследствии отказались от интерпретации результатов исследования, опубликованных в статье.

Британский Генеральный медицинский совет (GMC) провел расследование по обвинениям в мошенничестве Уэйкфилда и двух его бывших коллег, сосредоточив внимание на выводах Брайана Дира. В 2010 году GMC обнаружил, что Уэйкфилд фальсифицировал свои исследования, действовал против интересов своих пациентов и плохо обращался с детьми с задержкой развития и "не справился со своими обязанностями в качестве ответственного консультанта". The Lancet отозвал публикацию Уэйкфилда 1998 года на основе результатов GMC, отметив, что элементы статьи были сфальсифицированы и что журнал был обманут Уэйкфилдом. Три месяца спустя Уэйкфилд был исключен из медицинского реестра Великобритании, отчасти из-за его преднамеренной фальсификации исследований, опубликованных в The Lancet, и ему было запрещено заниматься медицинской практикой в Великобритании. Британский суд постановил, что "в настоящее время нет авторитетного мнения, поддерживающего гипотезу [доктора Уэйкфилда], что вакцина MMR и аутизм/энтероколит причинно связаны".

Автор книги Брайан Дир популярный журналист репортер-расследователь, наиболее известный своими расследованиями в области фармацевтической промышленности, медицины и социальных проблем для лондонской газеты Sunday Times.
Дира он был трижды номинирован на премию British Press Awards, премию Рaramount prize для газетных журналистов, дважды выиграл звание специалиста-репортера года и вошел в шорт-лист на звание репортера года. Судьи сказали о его первой премии за исследования, опубликованные в журнале Sunday Times, что он, вероятно, "единственный журналист в Британии, который следит за фармацевтическими компаниями. Что касается его сенсационных исследований, включенные в книгу "Доктор, который одурачил весь мир", они сказали, что его репортаж был "огромным исправлением ошибки." Он активно работает в прессе и на телевидении.

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Время раздачи: 24/7 (круглосуточно) (до появления первых 3-5 скачавших)

По моему это липовое опровержение. Почитайте книгу - "Прививать или не прививать" там приводятся научные доказательства вреда некоторых вакцин. Я сам в детстве плохо перенес комплексную прививку.

ade53 писал(а):

Почитайте книгу - "Прививать или не прививать"

явно липовая книга, на потребу недалёких антиваксеров.

alex12nnm писал(а):

ade53 писал(а):

Почитайте книгу - "Прививать или не прививать"

явно липовая книга, на потребу недалёких антиваксеров.

Каждый аргумент там подтверждён научным исследованием, не встречал книг с таким их количеством. Можно онлайн почитать в ЖЖ автора: https://amantonio.livejournal.com/20771.html

alex12nnm писал(а):

ade53 писал(а):

Почитайте книгу - "Прививать или не прививать"

явно липовая книга, на потребу недалёких антиваксеров.

А вы у нас, явно, далёкий ваксер. Книгу не читал, но гомнном всех измажу

Я убежденный антиваксер. Только туповатые маргиналы, когда создано столько современных средств для ухода за обувью, будут пользоваться ваксой

Журналист разоблачил Врача?
То есть профессиональный журналист, разоблачил профессионального врача ...... это же надо профильное образование для начала получить.
Попахивает от сей литературой заказухой, но надо проверять.

При оценке альтернативы прививаться - не прививаться, все забывают про один, но самый главный фактор. Что такое прививка?? Это по сути эрзац болезнь. То есть ослабленная форма болезни, которую вводят в организм с целью разбудить в организме иммунитет против возможного!! заражения патагенной микрофлорой.. Но это же нонсенс, навязанный обществу фармлобби!!!! Ведь никто не покупает заранее костыли и не ходит с ними с мыслями "а вдруг завтра ногу сломаю". И не носит с этой же целью постоянно каску... Просто никто не хочет задумываться о том, что лучший иммунитет от болезней - естественный иммунитет!!! Но для того, чтобы он был на высоте, надо приложить усилия, не жрать всякую дрянь, заниматься спортом, требовать от своей страны в лице Минздрава квалифицированной медпомощи, которая не кормит всякой бесполезной шнягой типа фуфломицина от Голиковой под названием Арбидол... Вот в чём проблема! Конечно, проще вколоть своему ребенку кучу дерьма и ныть, что "во всём виноваты антиваксеры"... Но они, насколько я вижу, не призывают всех поголовно не колоться! Они просто говорят: "Отстаньте от нас. Мы не хотим колоться! А вы как хотите"! И опять же, что катить на них бочку? Если вы например укололись, и уверенны в иммунитете своем и своих детей, то хрен ли вы к ним цепляетесь, вы же защищены?! Ну поболеете в гслабой форме и всё.. А они, по вашей идиотской логике,- сдохнут! Так всё норм! Так нет же, как науськало СМИ на антиваксеров, так и ноют, не включая голову... Противно.. Только опять же, почему-то все ревнители уколов забывают, что сколько лет существует вакцины и грипп, но при этом грипп почему то никуда не делся? И что? В чём высший смысл вашей вакцинации??

Pkjqpfzw писал(а):

При оценке альтернативы прививаться - не прививаться, все забывают про один, но самый главный фактор. Что такое прививка?? Это по сути эрзац болезнь...

Проблема не в вакцинации... А в том что все и вся разворовали... Если будет тяжелое лечение болезни в больнице места для Вас не будет...Я уважаю выбор, каждому свое...

в поисковике наберите - видео слабый должен умереть специальный репортаж

Ну надо же, а если бы раньше антиваксеры против прививок от оспы или полиомиелита выступали - что бы было? По их версии - ничего плохого.
Непривитый может быть переболел бы втихую (организмы у всех разные), но скольких он бы заразил (и не у всех организм такой же), а привитый заражал бы меньше. А вообще данный вопрос относится к правилам общежития (совместного проживания). Или люди должны принимать правила большинства или отселяйтесь и лечите себя сами. Я бы непривитых вообще не лечил (от ковида), но среди них много заблудших, их жалко.

MaxZus писал(а):

Журналист разоблачил Врача?
То есть профессиональный журналист, разоблачил профессионального врача ...... это же надо профильное образование для начала получить.

Мошенничество этого "профессионального врача" доказано вовсе не журналистом.
А вас удивляет, что среди врачей попадаются лгуны и мошенники?
А насильников и педофилов тоже не может быть среди врачей?
То есть, по-вашему, врачи - не люди?))))

Dinozaur писал(а):

Я бы непривитых вообще не лечил (от ковида), но среди них много заблудших, их жалко.

В ряде стран лечение для них только платное. И это правильно, имхо.

Днем заглядывал, удивлялся, что антиваксеры с поклонниками гомеопатии не набежали, с пеной у рта доказывая, что это - заказной фейк. А нет, все в порядке.

Ivaemon писал(а):

В ряде стран лечение для них только платное. И это правильно, имхо.

Я только о Сингапуре слышал. Тоже солидарен, но я бы еще заставил выплачивать компенсацию за лечение тех, кого заразил.

пугалкины собрались - да Я ... да яб заставил , если всё пропито то себя надо заставлять

Bequral писал(а):

. Тоже солидарен, но я бы еще заставил выплачивать компенсацию за лечение тех, кого заразил.

А если заразил вакцинированный? Вероятность этого гораздо выше, зашqуаренные шастают везде, куда обычных людей не пускают.
У меня вообще сложилось впечатление, что у вакцинированных проблемы с логическим мышлением. Её куда ставят, кто в курсе, не в голову случайно?