Звездные войны: Начало. Спутники Starlink уже дважды могли сбить Китайскую космическую станцию

На сайте ООН по вопросам космического пространства появился документ, где сказано, что по соображениям безопасности Китайская космическая станция (судя по всему, речь идёт о станции «Тяньгун») в этом году дважды прибегала к системе контроля предотвращения столкновений. Вероятно, речь идёт о корректировке курса.

Пока подробностей мало, но известно, что события имели место 1 июля и 21 октября. К сожалению, документ не содержит более подробных данных, а источник уточняет, что жалобы Китая не перепроверялись. Сама SpaceX пока также не прокомментировала ситуацию.

На данный момент на орбите находится уже почти 2000 спутников Starlink, и их количество будет увеличиваться. По какой причине уже дважды имела место столь опасная ситуация, как столкновение с космической станцией, пока неясно.
CNBC

интересно - вот в аэропортах четко разграничены коридоры трасс каждого самолета.
а в космосе что же неужто каша-малаша из трассировок в принципе малого количество пока объектов?

Некий китайский космический корабль не столкнулся с неким спутником два раза... во всём виноваты американцы с их старлинком! :смех:

интересная тема... А если пофантазировать, в стиле USA

* iPhone - могут подслушивать, подсматривать, шпионить, сливать и т.п.
* Самолеты F-35 - могут по желанию USA все скопом вернуться к дяде Сэму в любой момент (не важно кто их купил)

- Почему бы Толпа спутников Starlink не могут быть с "Двойным Смыслом"

Если амеры пукнут в сторону Китая в космосе то, у Китая будет повод гаусс пушку на орбиту поставить, вот тогда и начнётся самое весёлое.

Verchovcev писал(а):

Некий китайский космический корабль не столкнулся с неким спутником два раза... во всём виноваты американцы с их старлинком! :смех:

Фи, какая новость. Точно не заслуживает внимания.
А вот когда русские сбили советский спутник, то СМИ США сразу забились в истерике: "Русские сбили спутник! Обломки летят к МКС! Астронавты и космонавты срочно прячутся в своих кораблях!". Хотя обломки спутника прошли на расстоянии более 200 км от МКС.
Но это другое, тут понимать надо. :показывает язык:

Все правильно - у Тяньгуна была помеха справа.

И нечего шастать где не попадя.🙉💣😜👍

Moonrise писал(а):

Verchovcev писал(а):

Некий китайский космический корабль не столкнулся с неким спутником два раза... во всём виноваты американцы с их старлинком! :смех:

Фи, какая новость. Точно не заслуживает внимания.
А вот когда русские сбили советский спутник, то СМИ США сразу забились в истерике: "Русские сбили спутник! Обломки летят к МКС! Астронавты и космонавты срочно прячутся в своих кораблях!". Хотя обломки спутника прошли на расстоянии более 200 км от МКС.
Но это другое, тут понимать надо. :показывает язык:

Не США а мкс, где и наши там деляну имеют, не 200 а 40 км, то есть прям по курсу, то что лохонулись признал сам Рогозин.

!	Примечание от pericl:
	Общаемся,но не переходим на личности. Спасибо!

Да, в ближайшем космосе уже не протолкнуться! А скоро и другие страны подтянутся со "своими Старлинками". И тогда для запуска ракетоносителя будут ждать не только сезонное, погодное окно, но и "щель" между спутниками.
Вообще, новости, связанные с замусориванием орбиты, в последнее время, участились.

А ведь это повод.... Для Китая... Выводить что-то убойное на орбиту и пулять оттуда по "угрожающим китайской станции спутникам". А под шумок и ещё чего-то сбить с мотивировкой "а оно там и не летало, а если даже и летало, то это не мы" или "метеорит сбил".

И для США это получается жопка: на Земле Россия со своими гиперзвуковыми вундервафлями, которые хрен догонишь, в космосе - будет Китай с пулялами.
И только США, как лошара, со своими беспилотниками и "стелсами" возится, которые хоть и трудно заметить, но если уж заметили - то сбить вполне себе можно.
Так сказать, из десятка ракет по стелсу хоть одна да попадёт и даже если ракеты будут стоить по 1 миллиону баксов - это выгодная математика: 10х1миллион = 10 миллионов $, а самолёт F-22 - "one aircraft alone is an estimated $334 million which includes research and development (unit cost of $150 million)". Плюс пилот, плюс груда технического дорогостоящего металлолома, который можно исследовать или тупо продать.

Добавлено спустя 9 минут 24 секунды:

Михаил писал(а):

интересно - вот в аэропортах четко разграничены коридоры трасс каждого самолета.
а в космосе что же неужто каша-малаша из трассировок в принципе малого количество пока объектов?

Так тут как в море/окиане - 60 миль прибрежная зона государства, а дальше - практически никаких правил. Хоть новую водную империю создавай.
"Ментов" в тех местах - не завезли.

СССР в своё время, кстати, предлагал ввести правила поведения в космосе через ООН, но США в погоне за разбрасыванием спутников шпионов клали болт на эти инициативы. А теперь, походу, озаботятся "внеочередным созывом СовБеза": как это так - более технические продвинутые страны смеют делать то, что у США не получается?! Это возмутительно! Всем санкции и со всех триллионные компенсации, а то у нас неграм на пособия не хватает, не то что на космическую программу!

Verchovcev писал(а):

Некий китайский космический корабль не столкнулся с неким спутником два раза... во всём виноваты американцы с их старлинком! :смех:

а больше некому. У них корабли заставляют маяки отворачивать с их курса

Вызрел новый вид бардака, созданный человеком - космический ...

vollddrakon писал(а):

то есть прям по курсу

В вашем измерении "по курсу"(орбиты) спутников, могут быть только как кольца у Сатурна - в одной плоскости? :смех:

Какие орбиты и ИСЗ бывают

vollddrakon писал(а):

не 200 а 40 км

Обломки прошли, а не разница высоты орбит О нет

"Слышу звон , не знаю где он"

Starlink это интернет без цензуры. - Китай, интернет без цензуры, хммм...