Земля – не шар? Научное расследование Сергея Малоземова (2022) WEBRip [H.264/1080p]

Земля – не шар? (2022) WEBRip [H.264/1080p]

---

Телекомпания: НТВ
Жанр: Документальный, Научное расследование

Автор и ведущий: Сергей Малоземов

Описание:
Ответ на вопрос о форме нашей планеты известен каждому школьнику. Так почему именно сейчас, в XXI веке, стали активно заявлять о себе те, кто считает, что живет на «плоском диске»? Что заставило автора музыкальных хитов Юрия Лозу усомниться в шарообразности Земли? Как с помощью строительного уровня и самолета доказать всем свою точку зрения? Можно ли заглянуть за изгиб планеты? На какой высоте от Земли находятся звезды? Космонавты действительно бывали на орбите или это миф? И если бывали, то что они там смогли увидеть? Как выглядел был прогноз погоды на плоской Земле? И почему неверные ориентиры в этом вопросе могут быть опасными для здоровья? Ответы на эти вопросы – в фильме «Земля — не шар?» из документального проекта «Научные расследования Сергея Малозёмова».

Продолжительность: 00:44:17
Качество видео: WEBRip (НТВ)
Субтитры: Русские

Видео: AVC/H.264, 1920x1080, ~2667 kbps
Аудио: AAC, 2 ch, 128 Kbps Скриншоты:


Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (до 3-5 скачавших)

red2005 писал(а):

Ну так ежу понятно что не шар ! ...

Для ежа, может, и побоку - путь хоть и шар, а для хоть сколько-то точной навигации на больших расстояниях представление о поверхности земли как шаре подходит довольно плохо. В реальности то Земля не только вся кривая, с ее горами и долинами, но и даже в среднем если считать, по морю, то она по форме выходит как мандарин, сплюснута к полюсам. Причем, известно это уже давно и первые более-менее пригодные параметры этого "мандарина" были получены еще в середине 19 века. Все используемые с тех пор на практике модели для задания координат применяют проекции на опорные эллипсоиды, в разное время и в разных странах отличавшиеся только размерами эллипсоида и способами его привязки. После развития спутниковой радиопеленгации в конце 70-х годов различия между всеми этими системами уже стали интересны только геодезистам, а в настоящее время все эти параметры на современных картах во всех более-менее цивилизованных странах (у нас - начиная с 90-х годов) основаны на рекомендациях ITRS и отличаются друг от друга на считанные сантиметры. А большинство тупо пользуется одной общей системой, американской WGS 84, просто потому что в этой системе выдают координаты все GPS-приемники, и вообще по этому поводу не напрягаются.

В общем, отстали вы от жизни, сферическая модель формы земли уже с 200 лет как устарела. Не настолько, кончено, безнадежно отстали, как все эти свидетели плоской земли, у них задержка в развитии веков на 25 минимум, или когда там Аристотель форму тени от земли во время лунных затмений описывал, но тоже уже знания не первой свежести - пора обновлять.

эта теория была проверка на промывание мозгов.. и как видим на неё многие клюнули даже до фанатизма... всё это были тесты для более коварных планов манипулирования: Ковид, война и т.д... люди стали как бараны... дай им еды, денег и они всё сделают что им скажут и поверят во всё что им скажут.

"Земной Шар" это не более, чем научный жаргон, еще до Ньютона было известно, что наша планета не идеальный шар, а приплюснута по полюсам. Ньютон сделал из проволоки очень точную модель Солнечной системы, с почти идеальной соразмерностью и земля у него была правильной формы, как настоящая в масштабе, а не шар. Мы привычно говорим "Земной шар" так же, как любой копир называем ксероксом

Земля - ГЕОИД. Шар приплюснутый с двух полюсов.

Земля полая,внутри её живут гномы...

Интересно, почему глобусы до сих пор делают в форме идеального шара? Ведь давно уже известно, что земля не идеальный шар.

tramp55
Шаблон - вот и всё (зачем заморачиваться), на них и карта не правильно напечатана.

tramp55 писал(а):

Интересно, почему глобусы до сих пор делают в форме идеального шара? Ведь давно уже известно, что земля не идеальный шар.

Прямо таки идеального шара? Вы свой глобус когда измеряли в последний раз?

А если чуть боле серьезно, то в названии этого прибора отражена сама суть его пусть и не совсем точной модели. Если бы он подразумевался не сферическим, то это уже был бы не "globus" а, например, "ellipsoidis", или что-то еще.

Народ, впрочем, и так берет, и усложнять технологию более сложными формами смысла особо нету. Вот горы и реки сделать рельефными (пусть даже не все и не совсем в масштабе) - это другое дело, на это покупатели ведутся. Тем более что, например, в ПЗ-90 или WGS84 диаметр экватора опорного эллипсоида больше расстояния между полюсами всего на примерно 0.34%. У типичного бюджетного 25-сантиметрового глобуса "высота" должна с такой коррекцией была бы стать всего на миллиметр примерно меньше "ширины". На глаз это изменение будет заметить весьма непросто, а что-то по глобусу измерять в любом случае никто не будет - это по сути просто игрушка. Короче, полюбому всем проще не париться и забить.

"Что заставило автора музыкальных хитов Юрия Лозу усомниться в шарообразности Земли?"
его ум