На российский аналог Starlink потребуется 180 млрд рублей

Суммарный объём финансирования для создания российской спутниковой группировки «Сфера» составляет около 180 млрд рублей. Об этом сообщил журнал «Русский космос». По его данным, в ближайшие три года на проект выделят 21 млрд рублей, по 7 млрд ежегодно. По словам гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина, всё необходимое для реализации программы глобальной связи есть. Считается, что она будет конкурировать с уже работающей спутниковой системой Starlink Илона Маска.

По словам Рогозина, инженеры и конструкторы понимают, как обеспечить быстрое и оперативное развёртывание спутников, имеются и ракеты для их доставки.

Проект предполагает, что на орбиту выведут около 380 спутников. В систему войдут семь аппаратов «Экспресс», четыре «Экспресс-РВ», 12 спутников «Скиф» для широкополосного доступа в интернет и 264 спутника «Марафон» для интернета вещей.

Планируется, что до конца 2022 года на орбите появится первый спутник проекта — среднеорбитальный «Скиф-Д», который должен показать возможности по обеспечению широкополосного доступа в интернет. Он также нужен, чтобы Россия не лишилась выделенного орбитально-частотного ресурса, права на который истекают в 2022 году. Шесть рабочих «Скифов» запустят в 2027 году, ещё шесть — в 2029-м.

В проект также входят два спутника связи «Ямал», три спутника дистанционного зондирования Земли «Смотр», 84 спутника оптического наблюдения «Беркут-О», «Беркут-С» и «Беркут-ВД», 12 аппаратов радиолокационного наблюдения «Беркут-X» и «Беркут-XLP». Вывод спутников на орбиту планируется начать в 2025 году.

Ранее Рогозин предложил напечатать денег для воплощения перспективных российских проектов. О том, чем может обернуться эта идея, «Секрет» писал тут.

Источник: «Секрет фирмы»

алё гараж, секундочку, куда пропал "ГЛОНАС" ??? тоже был около 180 млрд рублей.

!	Примечание от NorthOn:
	ГЛОНАСС

Давайте без политики, а рассмотрим чисто технический аспект.
380 спутников всего, значит надо запускать на орбиту куда выше, значит пинг выше, помех больше, нагрузка на каждый спутник выше. Каждый модуль должен быть супер надежным (и очень дорогим), ведь при таком малом количестве каждый потерянный или недостаточно эффективный спутник снизит качество работы соседних, а значит огромная площадь земли тут же станет испытывать трудности в связи. При этом неизвестно потенциальное количество абонентов, т.е. услуга будет супер дорогой, а качество связи не всегда хорошее.
Iridium и Globalstar это самые известные случаи провала, которые уже были 15-20 лет назад и причины были ровно те, которые я выше перечислил. А за последние 30 лет провалились еще около 5 других не настолько известных компаний (в одной из них был соучредителем Бил Гейтс), т.е. буквально каждые 3-5 лет кто-то вновь и вновь пытается наладить общемировую связь. Посмотрим, что там у Маска выйдет, ведь еще и Безос и другие миллиардеры высказали желание своего спутникового интернета. Конкуренция нарастает...

Почему все российские позитивные новости пишут только в виде грандиозных планов на далекое будущее?

Так на всех этого спутникового интернета и не хватит. Из этого и надо исходить. Большая часть потока данных как и сейчас будет проходить по проводам. Если слишком много данных передавать по радио, то засрётся весь эфир и листья на деревьях пожелтеют от излучения передатчиков.

ХранительПендалей писал(а):

Если слишком много данных передавать по радио, то засрётся весь эфир и листья на деревьях пожелтеют от излучения передатчиков.

Голос из 19 века? Тогда говорили в том же ключе про радио.

cinyv писал(а):

380 спутников всего, значит надо запускать на орбиту куда выше, значит пинг выше, помех больше, нагрузка на каждый спутник выше. Каждый модуль должен быть супер надежным (и очень дорогим)

1. Пинг не зависит от высоты орбиты...сигнал движется со скоростью света...+1000км вы даже не заметите. Он зависит от скорости/мощности серверов, от правильной маршрутизации, от загруженности сети, от радиопомех.

2. Практика показывает, что спутники на высоких орбитах более надежны. Меньше космического мусора, меньше коррекций орбиты.
И еще: более массивные спутники - надежнее мелких. В них можно поднять солнечные батареи большей площади. В них можно лучше защитить оборудование от радиации.

Недостаток очевиден.
Более высокая орбита - потребует более мощного оборудования для связи. Может быть, что это будет по карману не для каждого лично, а например, тарелка - на многоэтажку.

Nickalay
Ну я как бы согласен, что 80% процентов того, что вы написали в теории должно работать именно так. Но практика с предыдущими опытами показывает, с какими проблемами уже столкнулись, мой пассаж был об этом.

cinyv
Если бы мы знали точно что планируется.
Пинг конечно зависит и от высоты орбиты +1000 км это незаметно. Но, геостационарная орбита это 36000км и там пинг меньше 250мс уже недостижим. Ведь сигнал идет и туда и обратно =72000км, а это уже как раз они около 250мс...

Nickalay писал(а):

cinyv Если бы мы знали точно что планируется. Пинг конечно зависит и от высоты орбиты +1000 км это незаметно. Но, геостационарная орбита это 36000км и там пинг меньше 250мс уже недостижим. Ведь сигнал идет и туда и обратно =72000км, а это уже как раз они около 250мс...

Вы забыли про дуплекс, спутник выполняет роль ретранслятора.

Вообщем-то все решения с радиосвязью страдают высоким пингом, даже ваш домашний wi-fi отъедает время пинга существенно.
И никто из спутниковых компаний, кроме И.Маска не заявлял низкий пинг...а он заявил что будет не больше 40мс...сейчас у него в среднем 450мс...но это списывают на недостаток спутников - запущено едва 25%....

А например, OneWeb, который пока закрыл Рогозин, планировал 672 спутников на орбитах от 600 до 1200км и скорость до 10Тбит/сек - ничего не говоря о пинге! На это нужно было всего-то 3 млрд долларов - по договору ОПЯТЬ у Рогозина Так что планы на Сферу - не представляются абсурдными. А пинг для скачивания торрентов и вовсе не нужен

Nickalay писал(а):

А пинг для скачивания торрентов и вовсе не нужен

Ключевая фраза. Остальное по.

Та всего лишь 3млрд баксов - фихня, по нынешнему курсу, даж офф завышенному это 3 млрд баксов)))эхх ляпота... надо брать. 2 штуки!

обсуждать полагаю имеет смысл только то, где можно как-то на что-то подействовать.
или полезные рассуждения для развития мозга.
Здесь же сухая констатация факта - деньги выделяют на связь.

обсуждение думаю может быть только в ключе бесполезного по сути опросника: Мне это нравится; мне это не нравится; мне всё равно; лучше бы людей покормили ))

И вся недолга ))

Коллеги, речь идет о замаскировонной ударной группировке спутников для сброса на вражеские города, ни о какой связи никто всерьез и не думает.