Калифорнийский суд постановил, что пчелы могут быть рыбами

Коллегия из трех судей апелляционного суда штата Калифорния постановила считать пчел рыбами. Теперь насекомых защищает Закон об исчезающих видах, пишет Law & Crime.

В 2019 году в рамках этого закона Комиссия по рыбным и охотничьим ресурсам Калифорнии присвоила четырем видам шмелей охранный статус. Производители сельскохозяйственной продукции в ответ подали в суд. Они заявили, что действие закона не распространяется на насекомых.

Комиссия возразила, что список оберегаемых законом животных может и должен включать в себя пчел и других беспозвоночных, находящихся под угрозой. Они отметили, что благодаря закону под охраной уже находятся речные раки, креветки, а также улитка Monadenia setosa, которые рыбами не являются.

Кроме того, в 1980 году улитка была отнесена к виду «вымирающих» и попала в список оберегаемых животных, поскольку ее классифицировали как «рыбу». Защитники пчел заявили: раз в списке есть улитка, которая не живет в воде, следовательно, рыбами можно считать и сухопутных существ. В том числе, пчел.

Суд согласился с доводами Комиссии по рыбным и охотничьим ресурсам и присвоил насекомым новый статус. Теперь пчелы — это юридически рыбы. По крайней мере, по законам Калифорнии.

Олеся Маевская Источник

Romanukjr писал(а):

Теперь пчелы — это юридически рыбы.

если неправильные пчёлы делают неправильный мёд,
то какой мёд делают юридически рыбы? :задумался:

Рявкин писал(а):

то какой мёд делают юридически рыбы?

процессуальный

Против закона не попрёшь ... :убится ап стену:

"И глупая ворона,
А может быть, корова
А может быть, собака
Как громко запоет."

Кличко теряет позиции,калифорнийский суд дышит в спину и наступает на пятки

Цитата:

Суд согласился с доводами Комиссии по рыбным и охотничьим ресурсам и присвоил насекомым новый статус. Теперь пчелы — это юридически рыбы. По крайней мере, по законам Калифорнии.

Осталось выяснить диагноз их чести по МКБ

да рыбки это всё цветочки

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Следующий шаг -- признать их лосями. А то мало ли кому захочется выбросить их из вертолёта:
Нельзя сбрасывать живого лося с вертолета: нелепые ДЕЙСТВУЮЩИЕ законы США :смех:

Рявкин писал(а):

Romanukjr писал(а):

Теперь пчелы — это юридически рыбы.

если неправильные пчёлы делают неправильный мёд,
то какой мёд делают юридически рыбы? :задумался:

Теперь суд принудит пчёл метать икру

эти пчёлы несут неправильный мёд, вон как торкнуло суд от него )

Обожаю когда американский суд двигает науку вперед!

Помню некоторые говорили:

Цитата:

какое нам дело до решений судов других стран

в данном случае все прониклись ситуаций?

Решения судов других стран интересные есть?

егоры4 писал(а):

да рыбки это всё цветочки

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

это последователи фоменко))