Антипиратские организации требуют денег без доказательствВладельцы авторских прав тысячами посылают предупреждения о нарушении закона. В некоторых случаях они в придачу требуют еще и несколько сотен долларов. Это тревожно, особенно с учетом того, что компаниям, собирающим доказательства, часто их не хватает, чтобы доказать, что обвиняемый действительно пересылал файл.Для компаний, собирающих информацию о BitTorrent и других файлообменных сетях, грядут хорошие времена. В США ААК и ААЗ ведут переговоры с Интернет-провайдерами по поводу того, как нужно поступать с нарушителями авторских прав, и жители Британии могут потерять доступ к Интернету из-за этих нарушений в случае, если уровень файлообмена не понизится до уровня, удовлетворяющего задачи правительства.
Несмотря на то что в разных компаниях способы получения информации различаются, у них есть одна общая вещь. Из них никто не сможет доказать, что владелец аккаунта в действительности нарушил авторские права. Некоторые антипиратские организации, хоть и утверждают иначе, фактически не могут даже доказать, что IP-адреса, которые у них есть, действительно были использованы во время передачи файлов.
Объединение по защите видео (VPA) принадлежит именно к вышеупомянутой группе. Вместо того чтобы просто предупредить о нарушении закона, они требуют денег, чтобы немедленно урегулировать это дело от лица владельца авторских прав, что является известной техникой для вымогательства, также часто
используемой спамерами.
Схема действий, используемая VPA и ей подобными, чрезвычайно проста. Их программы отслеживают людей, которые обмениваются защищенными авторским правом произведениями работодателей. После этого Интернет-провайдеру, связанному с IP-адресом, автоматически посылается письмо с просьбой направить его соответственному пользователю.
«Человек, использующий этот аккаунт, был замечен в нелегальном копировании или распространении (скачивая или раздавая) [название]» - так пишет VPA в одном из своих писем, при этом добавляя: «Информация в этом извещении тщательно проверена»
Но является ли она таковой? Мы сомневаемся в этом. И не мы одни.
Как показано в
детальной статье, появившейся на этой неделе на Freedom to Tinker, VPA не проверяет, действительно ли с IP-адреса скачивается или раздается какой-либо материал. Они просто берут его из списка, представленного трекером.
Это неправильно из-за нескольких весомых причин. Прежде всего, некоторые трекеры просто вставляют случайные IP-адреса в списке пиров, чтобы обеспечить анонимность пользователей. Во-вторых, любой человек может с легкостью создать ссылку, которая добавит перешедшего по ней в вышеупомянутый список. Эта ссылка может быть выложена где угодно на просторах Интернета и даже не требует у переходящего по ней установленного клиента BitTorrent.
Конечно, данная информация не является ничем новым для людей, знакомых со способами получения информации антипиратскими организациями. В прошлом году исследователи из Вашингтонского университета
указали на те же проблемы, но компании вроде VPA не видят нужды подкреплять свои заявления вескими доказательствами.
Тем временем ежегодно эти уведомления посылаются тысячами, и некоторые из них включают в себя требования денег с целью урегулирования нарушений. В странах, перенимающих различные «законы о трех преступлениях», все еще хуже: перед миллионами людей стоит угроза отключения их Интернет-провайдером, основанная на спорных доказательств, без судебного следствия.
К сожалению, организации, собирающие доказательства для владельцев авторских прав, не очень-то хотят говорить о способах добычи информации. Когда ранее в этом году в суде доказательства ААЗ были оспорены (
pdf), организация решила бросить и урегулировать дело с нулевой компенсацией.
Опубликовано: 29.11.09
Автор:Ernesto
Перевод:Ewig Custos 
отношения с Россией только, чтобы соблюсти интересы американцев.
