Знать, или - Сделать?

Вопрос такой:
Люди делятся на разные категории и, в частности, по технически-интеллектуальной части.
Скажем, человек занимается наукой.
В ней надо Знать.
Но, только Знать - недостаточно, нужно ещё и Сделать.
А дальше наблюдается интересная вещь.
Одним интересно больше Знать - читать и анализировать литературу - сделанную другими авторами.
А другим больше интересно - Сделать, например, поставить мысленный эксперимент - а дальше пойти в библиотеку и посмотреть - сделано это , или нет.
А потом уже воплощать в "продукт" творчества.

Это касается и других дисциплин - и технических и литературы и проч.

Кому-то интересно просто читать и дальше компилировать и жонглировать приобретенными знаниями, создавая имидж "умности".

А кому-то интересно просто точить ювелирно детали на станке.

Вот и сделал опросник -у кого баланс куда сдвинут -между Сделать и Знать

Цитата:

Одним интересно больше Знать - читать и анализировать литературу - сделанную другими авторами. А другим больше интересно - Сделать, например, поставить мысленный эксперимент - а дальше пойти в библиотеку и посмотреть - сделано это , или нет.

Первый это теоретик, второй – практик

Впрочем, без знания дела дело не сделать... нормально не сделать

Поэтому знание в первую очередь, оно требуется всем: и теоретикам, и практикам.
Просто не все идут дальше теории.

Исходя из всего этого, можно посмотреть на предложенные пункты:
1. Делать без знания... Ну да, весело наверно строить ракеты и танки без знания того, как это делать ))
Даже косить траву требует знания того, как это делать. Например, чем и как управлять прибором. Бессмысленный пункт, таким образом.

2. Только знать... Теоретическая физика? Хотя там тоже надо делать. Например, вычислять. Работа на бумаге или компьютере. Просто знать и не делать это.. сидеть и рисовать в воображении. Пункт определяет самых ленивых, которые ничего не хотят делать. Ведь читать это тоже делать

3. Делать без знания... опять? Нет, оценка первого пункта, получается ) Третий пункт у вас это оценка первого пункта.

4. Разумный баланс... Тут все зависит от работы, от сферы деятельности. Понятие разумного баланса сомнительное. В чем этот баланс выражается? Знать теорию управления бизнесом на 50% и так же на 50% управлять компанией? )
Итог: из ваших пунктов наиболее адекватный третий: оценка тупости "дела без знания". Остальное спорно.

Михаил
вот тебе пример из жизни... не про меня...

у человека 5 штук дипломов: преподаватель физики/математики, экономист...еще что не знаю всех...
А занимается человек тем, что варит самогон свой "фирменный" и толкает его...

Как бы и практика без теории и теория без практики, вероятно, он сам считает, что это "разумный баланс".
Вот что бы он ответил тут интересно

Nickalay
Если самогон берут , то значит человек на своём месте ...
Это "разумный баланс".... Хороший самогон это целое искуство ....

kley BF писал(а):

Nickalay Если самогон берут , то значит человек на своём месте ... Это "разумный баланс".... Хороший самогон это целое искуство ....

Ну да, а изучать математику и экономику ему было просто по приколу, да? )
У меня тоже есть один такой пример, где человек закончил на экономическом факультете, но стал работать консультантом в магазине ) По товарам, короче. Сколько еще в мире такого рода спецов по экономике, математике, юр-праву и тд, кто занят чем угодно, но не тем, чему обучался на "вышке"...

Raptor303 писал(а):

не тем, чему обучался на "вышке"...

Его никто не заставлял учиться ...Учился по настоянию и за деньги родителей ...
Главное что бы он нашел себя хоть в чём то полезным для общества ....
Ну и чтоб не посадили ....

Цитата:

Главное что бы он нашел себя хоть в чём то полезным для общества ....

Почему вдруг это главное?

Заметьте, что человек с фамилией Хулиган - для общества сделал очень многое только своим присутствием в нем. Благодаря ему в законах появился термин "хулиганство". А это очень значительный вклад.

Nickalay
ГЛАВНОЕ в моей фразе не то , что вы выделили ...
Главное что бы человек нашел себя в этой жизни и ему за это ничего небыло ...

Nickalay писал(а):

Цитата: Главное что бы он нашел себя хоть в чём то полезным для общества .... Почему вдруг это главное?

С точки зрения общества главное для индивида это работа на общее благо, за что он конечно же получит награду в соответствии со своим вкладом. Это в теории. На практике бывает по-всякому, но награда в виде банальной зарплаты всегда есть, просто ее бывает недостаточно

Raptor303
есть понятие "рукомесло"

Михаил писал(а):

есть понятие "рукомесло"

Миша , не пугай меня ....

Михаил
Вы имели ввиду "ремесло"? Хорошо, но к чему это?

Raptor303
можно не углубляться в теории
просто работать руками ремеслом владеть
зачем "теории"?

Михаил писал(а):

можно не углубляться в теории просто работать руками ремеслом владеть зачем "теории"?

Миша не изучив "теории"нельзя "овладеть ремеслом"...
Можно конечно "просто работать" , но твоя "работа" может оказаться примитивной ...