Оформление релизов цифровых книг

Хотел написать в личку модератору, но решил, что вопрос заслуживает темы.

Последнее время я занимаюсь релизами цифровых книг.
Когда цифровые и печатные издания выходили одновременно, то вопросов не было.
Но тут столкнулся с книгой, первое издание которой вышло 1985 году, выдержала
несколько переизданий и лишь затем официально выпущена в цифровом формате:

Цитата:

Transferred to digital print on demand 2008 First published 1985 16th impression 2005

Вопрос: кто в таких случаях писать в качестве года выпуска? 2008, 2005 или 1985?

Оформление репринтов я видел, но это не репринт.

Раз электронные издания имеют свой ISBN, отличный от печатного, то по идее
надо указывать 2008 как год выхода именно электронного издания.

Но тут оказалось следующая проблема: для аналогичной книги из этой серии,
первый выпуск которой тоже вышел в 1985 году, аналогичной информации нет -
только год копириайта как год первого издания.

Наконец, для третей книги информация следующая:

Цитата:

First published 1995 13th impression 2008

Тут, получается, надо указывать 2008 год? Или 1995?

Поскольку это серия книг (в данном случае - Elite), то есть смысл использовать единый подход.

И раз для одной из книг серии есть только год первого издания,
то есть смысл указывать только его.

С другой стороны, в одной из книг есть официальная информация,
что выход серии в цифровом формате начался в 2008 году.

JurKo22
Как правило, в книгах указана дата выпуска (хоть .pdf, хоть .fb2). Потому что не факт, что то, что вы выкладываете именно лицензионная цифровая копия, а не оцифровка.
Поэтому если это неофициальная оцифровка, то год печатного издания. Если официальная, то год оцифровки.
Вроде всё логично, нет?

А вообще, меньше слов - больше дела. Даже если будет неточность в годе выпуска в оформлении, книга-то от этого не потеряет ценности, не так ли?

Casper1313 писал(а):

Поэтому если это неофициальная оцифровка, то год печатного издания. Если официальная, то год оцифровки.

При годе официальной оцифровки или годе последнего издания год первого не указывается?

Год печатного издания, если он прямо не указан, это последний годов указанный в изданиях книги?

И если указано только первое издание, то указывать только его.

JurKo22
Скиньте одну из книг пожалуйста.

Скинул в личку. По всей информации это официальная оцифровка.

JurKo22

Правила и рекомендации по оформлению релизов категории "КНИГИ И ОБУЧАЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ" (17.06.2022)

Цитата:

указывается год публикации (издательства) конкретной книги, а не написания произведения.

Указывайте год оцифровки конкретной книги.

Если мы говорим про e-pub. Судя по информации - это 2012-ый. Кроме French***, но там скорее всего опечатка.

Нашел ресурс, где можно проверить год цифрового издания по названию книги (если она там в продаже)

Привожу результаты по интересовавшим меня книгам. Теперь можно спокойно релизить

Casper1313 писал(а):

Кроме French***, но там скорее всего опечатка.

Да, они просто указали год первого издания. Но, как указано выше,
для этой книги цифровое издание вышло не в 2012, а в 2013.

JurKo22
Нужно указывать года выхода электронной книги, если её выпуском занималось официальное издательство, а не была аматорская оцифровка. Когда была написана первая книга, а потом еще несколько раз переиздана не имеет значения.

woody_digital, для поздних изданий вопросов не было,
ибо книги издавались сразу на бумаге и в электронном виде.

Проблема возникла для книг, который изначально были только на бумаге,
он потом их решили официально оцифровать.

Но оказалось, что тот же Amazon содержит подобную информацию: Вот только Amazon не указывает формат.

JurKo22 писал(а):

Проблема возникла для книг, который изначально были только на бумаге, он потом их решили официально оцифровать.

Тут оказалась и другая проблема: эти релизы страдают качеством иллюстраций.

Возникает вопрос, насколько корректно тут к ним указывать качество "Изначально электронное (ebook)",
ибо это не совсем так: да, это именно ebook от издательства, но на деле это скан, выполненный издательством...

JurKo22 писал(а):

Изначально электронное (ebook)

Означает, что текст там - набранный шрифт, а не картинка.
Или OCR, под картинкой подложенный текст.

Casper1313, спасибо за пояснение.

Тогда, похоже, что для отдельных PDF-файлов мне придется писать OCR:
при масштабировании я вижу именно картинку, а не электронный шрифт.

Впрочем, когда дойдут руки до таких книг, то пришлю ссылки на консультацию.

Пока же я сосредоточился на книгах, где иллюстрации изначально электронные.

JurKo22
Отличия Скана с OCR от Ebook на примере PDF
Определяем качество книги в формате PDF - скан, OCR, e-book

Я послал в личку пример, который меня в ступор: обложка, титульный лист
и последние два листа с информацией от издательства - 100% ebook,
а все остальное - качественная картинка, т.е. "обработанный скан"

Такое ощущение, что кто-то неправильным способом снимал защиту от копирования...