AMD высмеяла видеокарты NVIDIA за малый объём памяти и показала оптимальную конфигурацию игрового ПК

Новый пост в блоге AMD компания посвятила характеристикам своих видеокарт, не удержавшись от уколов в сторону конкурента. Производитель привёл несколько сравнительных таблиц с результатами бенчмарков, в которых сравниваются видеокарты AMD и NVIDIA сопоставимой ценовой категории — совсем не в пользу последней. Особо AMD подчёркивает важность объёма памяти видеокарт.

В посте с заголовком «Являетесь ли вы энтузиастом?» компания отмечает, что новейшие игры для ПК обычно требуют не меньше 8 Гбайт «рекомендованной» видеопамяти для игры с разрешением 1080p, и 12–14 Гбайт — для 1440p или 4К. Подчёркивается, что видеокарты AMD Radeon намного производительнее NVIDIA GeForce из того же ценового сегмента и имеют больше видеопамяти.

Для сравнения AMD демонстрирует данные бенчмарков. Например, сравниваются Radeon RX 6800 XT за $580 и 16 Гбайт памяти и GeForce RTX 3070 Ti за $640 c 8 Гбайт, а также Radeon RX 7900 XTX за $1000 с 24 Гбайт и GeForce RTX 4080 за $1200 с 16 Гбайт и т.д. Во всех случаях по производительности, безусловно, лидирует AMD.

Примечательно, что промопост AMD появился в день официальной премьеры NVIDIA GeForce RTX 4070. Хотя прямых сравнений в тексте нет, предполагается, что новинка NVIDIA с 12 Гбайт памяти за $600 будет конкурировать с AMD Radeon RX 6800 или RX 6800 XT, обе имеют тоже по 12 Гбайт. При этом картам AMD уже по 2,5 года, а в серии RX 7000 пока нет ничего в подобной ценовой категории для прямого сравнения.

Дополнительно AMD опубликовала оптимальные для энтузиастов комплектующие для ПК: необходимы процессор Ryzen 9, материнская плата с Socket AM5 и чипсетом X670, 2 планки памяти по 16 Гбайт, видеокарта AMD ценой от $499 и памятью от 16 Гбайт. Рекомендуется использовать мониторы с разрешением QHD (1440p) и UHD (2160p), желательно с сертификатами FreeSync Premium Pro.

AMD решила играть на некомпетентности покупателя?
Часто общаюсь с такими, они всегда на память и обращают внимание, ведь внешне кроме памяти в прайсе ни чего не увидишь (это я про тех кто не в теме).
мое мнение такое по приоритету:
1. чип, то есть голова! и еже с ним.
2. разрядность памяти.
3. вот только тут можно судить об объеме, главное чтобы по минимуму хватало!
.. тут еще куча параметров

А про AMD еще надо подумать, у них всегда были кривые драйвера. И если ты не умеешь обращаться с тем, что у тебя есть(память)...ну да, врубай дурака, проси тонну памяти.

dakrua писал(а):

А про AMD еще надо подумать, у них всегда были кривые драйвера.

Это у АТИ были кривые и дрова, а порой и железо. А сейчас у АМД от АТИ, наверно, уже вообще ничего не осталось, они давно навели порядок и дрова у них работают получше, чем у нвидии. А вы всё вспоминаете глюки четвертьвековой давности

dimitriy7
только вот amd карты гораздо хуже работают с VR, проверено лично, пофиг на шину и количество памяти.

dakrua писал(а):

у них всегда были кривые драйвера.

вы в каком году живёт? в 2022 и 2023 у нвидиа наверное побольше косяков с драйверами. в этом году уже 2 раза хотфиксы выпускали. и да, у меня инвидия

почему хуанг такой жадный до памяти

chnops писал(а):

только вот amd карты гораздо хуже работают с VR, проверено лично, пофиг на шину и количество памяти.

Зато хвалёная нвидия не умеет в 3d телевизоры, ибо отказалась от поддержки. Сколько пользователей имеют VR и сколько пользователей имеют телевизор с 3D? Говорю именно как пользователь такого телевизора. Делал апгрейд под RTX, и был дико раздосадован. Но ещё больше раздосадован АБСОЛЮТНО НЕВМЕНЯЕМЫМИ драйверами, которые ко всему прочему ещё и из под маркетплейса виндового работают! Нафиг бы она пошла вместе с ним!!!

kex4 писал(а):

Сколько пользователей имеют VR и сколкьо пользователей имеют телевизор с 3D?

очевидно VR больше, кому этот мусор в виде 3D нужен, осколок прошлого, даже фильмы в 3D перестали делать, потому что не нужны никому.
на Яндекс маркете даже фильтр такой для выбора выпилили из раздела ТВ

dimitriy7 писал(а):

dakrua писал(а): А про AMD еще надо подумать, у них всегда были кривые драйвера. Это у АТИ были кривые и дрова, а порой и железо. А сейчас у АМД от АТИ, наверно, уже вообще ничего не осталось, они давно навели порядок и дрова у них работают получше, чем у нвидии. А вы всё вспоминаете глюки четвертьвековой давности

не так давно была новость о кривых дровах, причем амуди сами признали косяк. а о скольких еще не слышали...

Во времена Radeon 9600 с памятью 128 мегабайт(у меня была такая) в Игромании железячники писали что версия этой же видюхи на 256 мегабайт дает прирост производительности 5%, а технология SLI (ее сейчас вообще кто-то использует?) дает прирост производительности до 15%. То есть, в первом случае мы переплачиваем за память и получаем жалкие 5%, а во втором случае переплачиваем за вторую видеокарту (хорошо если еще не придется блоки питания менять, материнку и процессор), и получаем жалкие 15%. Не в коня корм, а потом это все устареет через 2 года. НТП сдерживают на столько грамотно что у тебя никогда не будет возможности выгодно вложиться в условную Nvidia 4090 и в ус не дуть хотя бы 5 лет играя в 4к. Опять же, очень мало новых игр, достойных покупки серьезного ПК или PS5, Xbox One X - идеи вторичные, много гринда, упор на онлайн - синглплеерные ААА игры такое чувство что кроме Capcom почти никто не выпускает. Сюжет никакой, много ремейков и ремастеров, пропаганда негров и геев, отсутствие оптимизации, обилие песочниц и открытых миров с багами, которые фиксят по 5-7 лет и все не могут убрать как в Ведьмак 3 например или Fallout 3, Fallout 3 New Vegas. Подытоживая, на мой взгляд AMD дурочку гонит, да и опять же, современным разрабам сколько мощностей железа не дай, они все сожрут и не подавятся, но нужно понимать что и игр сейчас выходит больше, чем в том же 2000-2006 году, хоть они зачастую и отстойные.

RX 6800 и RX 6800 XT имеют по 16 гб видеопамяти, исправьте.

Забавно видеть такое от амд учитывая то что:
1.У них нету CUDA и тензорных ядер.
2.Кривой аналог NVENC и Shadowplay.
Хотя амд в принципе делают не плохо, сидел на разных видяхах от них даже на встройке Vega7, не знаю почему все пишут про кривые драйвера, ни разу не подводили драйвера от амд с 2014 года до 2023 всё было отлично, а вот недавно купил Nvidia RTX3060 и сразу же обсёр с драйверами от AMD и Nvidia. Но у зеленых на видеокартах много плюшек, например использование нейросетей(Stable Diffusion) в разы быстрее, RTX Voice, так что надо выбирать с умом и явно не по количеству памяти.

dimitriy7 писал(а):

dakrua писал(а): А про AMD еще надо подумать, у них всегда были кривые драйвера. Это у АТИ были кривые и дрова, а порой и железо. А сейчас у АМД от АТИ, наверно, уже вообще ничего не осталось, они давно навели порядок и дрова у них работают получше, чем у нвидии. А вы всё вспоминаете глюки четвертьвековой давности

Поддерживаю полностью. АМД - это давно уже не АТИ (к счастью)
Сколько работаю с компьютерным железом - у AMD давно нет проблем с драйверами и железом. Да и референсы, часто, лучше, чем оригинал.
Особенно, если связка Проц+Видяха AMD, то весь комплект драйверов ставится автоматически и без проблем обновляется. Драйвер Adrenalin Edition рулит.
Ребята научились на своих ошибках и сделали акцент на удобстве пользователя.
Это, конечно, моё ИМХО. Но с "красными" проблем не возникает. А, вот с "зелёными", косяки частенько выскакивают.

Magnit Rus писал(а):

почему хуанг такой жадный до памяти

Вот поэтому его так и зовут ))

После прочтения постов, кто кого заставляет покупать amd (nvidia)? Как вариант, купите сразу и ту, и ту. Сейчас выбор такой, что несложно купить карты обеих компаний. И знания по русскому языку хорошо бы подтянуть

Ruinnation писал(а):

Во времена Radeon 9600 с памятью 128 мегабайт(у меня была такая) в Игромании железячники писали что версия этой же видюхи на 256 мегабайт дает прирост производительности 5%, а технология SLI (ее сейчас вообще кто-то использует?) дает прирост производительности до 15%. То есть, в первом случае мы переплачиваем за память и получаем жалкие 5%, а во втором случае переплачиваем за вторую видеокарту (хорошо если еще не придется блоки питания менять, материнку и процессор), и получаем жалкие 15%. Не в коня корм, а потом это все устареет через 2 года.

Ровно один раз за свою жизнь поиграл в игру SLI/CrossfireX (производитель тут не важен).
Такое разочарование. Смотрел же обзоры, статьи. Но хотелось очень самому попробовать.

Ruinnation писал(а):

Опять же, очень мало новых игр, достойных покупки серьезного ПК или PS5, Xbox One X - идеи вторичные, много гринда, упор на онлайн - синглплеерные ААА игры такое чувство что кроме Capcom почти никто не выпускает. Сюжет никакой, много ремейков и ремастеров, пропаганда негров и геев, отсутствие оптимизации, обилие песочниц и открытых миров с багами, которые фиксят по 5-7 лет и все не могут убрать как в Ведьмак 3 например или Fallout 3, Fallout 3 New Vegas. Подытоживая, на мой взгляд AMD дурочку гонит, да и опять же, современным разрабам сколько мощностей железа не дай, они все сожрут и не подавятся, но нужно понимать что и игр сейчас выходит больше, чем в том же 2000-2006 году, хоть они зачастую и отстойные.

Всё таки встречаются достойные синглы, даже кроме Capcom.
Atomic Heart и сюжет нормальный и производительность на отличном уровне (я не про тех альфу).
The Last of Us да да, у меня нет соснолей, для меня новинка. И как все жаловались на баги и как они активно выпускали патчи. Но на моей RX5700 как было стабильно так и осталось. Кстати, тоже с удовольствием прошел.