В Госдуме предложили разрешить тонировать боковые стекла машин

Фракция ЛДПР подготовила к внесению в Госдуму поправки в КоАП, которые предусматривают отмену штрафа в 500 рублей за тонировку передних боковых стекол автомобиля.

«Тонирование допускается во множестве стран, что неудивительно. Во-первых, оно защищает от прямых солнечных лучей, отрицательно влияющих на зрение водителя, что влияет и на безопасность дорожного движения, исключает ослепление солнечными лучами. Во-вторых, снижает температуру нагрева салона», — говорится в пояснительной записке, которая имеется в распоряжении «Известий».
В документе отмечается, что в жаркую погоду использование кондиционера в машине существенно увеличивает расход топлива. Однако многие водители в целях экономии им не пользуются, что отрицательно сказывается на самочувствии и, как считают авторы, может привести к аварийной ситуации на дороге. В связи с этим авторы законопроекта предлагают предоставить водителям возможность использовать тонировку на передних боковых стеклах. Но при этом они считают обязательным сохранение запрета в отношении лобового.

По его словам, законопроект подготовлен в целях создания более комфортных условий водителям, но при этом и сохраняется возможность контроля со стороны уполномоченных органов.

Источник

"отмечается, что в жаркую погоду использование кондиционера в машине существенно увеличивает расход топлива"
вот интересно, кондиционер н каком работает? на 95_ом или 97_ом а может на 92_ом?

очень важные и нужные законы придумывают за такие зп.

Troter писал(а):

вот интересно, кондиционер н каком работает? на 95_ом или 97_ом а может на 92_ом?

тяжелый случай. Зачем показывать свою откровенную глупость?

Troter писал(а):

"отмечается, что в жаркую погоду использование кондиционера в машине существенно увеличивает расход топлива"
вот интересно, кондиционер н каком работает? на 95_ом или 97_ом а может на 92_ом?

по твоему подключение дополнительных систем к двигателю не вызывает увеличения расхода топлива??? :убится ап стену:

Адекваты только в ЛДПР остались по ходу.

Ствол и биту в тачке, нужно разрешить, они способствуют безопасности водителя

Это как в том анекдоте "купи козла" , сначала решили запретить тонировку, а теперь облагодатить народ разрешить. Во какие молодцы!

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Alex6694 писал(а):

Адекваты только в ЛДПР остались по ходу.

Да прям, как то слабо верится!

Эм, раз тонировка так полезно, может тогда вернете деньги "незаконно" оштрафованным или хрен там?

Цитата:

«Тонирование допускается во множестве стран, что неудивительно. Во-первых, оно защищает от прямых солнечных лучей, отрицательно влияющих на зрение водителя, что влияет и на безопасность дорожного движения, исключает ослепление солнечными лучами. Во-вторых, снижает температуру нагрева салона», — говорится в пояснительной записке, которая имеется в распоряжении «Известий»

Напомните, с какой формулировкой выступали те, кто ранее вводил или предлагал ввести штрафы за тонировку

Zergys_ писал(а):

очень важные и нужные законы придумывают за такие зп.

В данном случае это отмена ранних поправок, а не нечто новое, так что нормально, пусть работают )
Учитывая, что, если память не изменяет, когда-то давно говорилось о том, что тонированные стекла работают на руку бандитам и террористам, поэтому лучше (для ментов), чтобы стекла были прозрачными как можно в большей степени :задумался:

monitaud писал(а):

Ствол и биту в тачке, нужно разрешить, они способствуют безопасности водителя

Несомненно. Зайдем же с другой стороны: если все последуют вашей идее, все будут вооружены. В случае конфликта на дороге могут пострадать уже не только водители, но и пассажиры и прохожие. Так что тоже сомнительно.. по крайней мере насчет ствола, если вы имели ввиду боевой пистолет (как минимум). Впрочем, если Веллер не изменил своим убеждениям, что я слышал много лет назад на передаче "Место встречи", он бы вас поддержал.

Silver2244 писал(а):

может тогда вернете деньги "незаконно" оштрафованным...?

Наверно было бы правильно по-человечески вернуть деньги, если уж мы видим такого рода формулировки. Старая формулировка в пользу отказа от тонировок мне видится сомнительной, новая формулировка в пользу тонировок звучит хорошо. Но увы, закон же не имеет обратной силы, так что вряд ли вернут деньги, хотя это было бы справедливо.

Troter писал(а):

"отмечается, что в жаркую погоду использование кондиционера в машине существенно увеличивает расход топлива"
вот интересно, кондиционер н каком работает? на 95_ом или 97_ом а может на 92_ом?

при включении любой электрической нагрузки растёт нагрузка на электрогенератор, а через него на двигатель. Что ведет к увеличению расхода топлива.

Думаю, что идею с поправкой в КоАП сгенерировала нейросеть "Жириновский"

n7863h писал(а):

Troter писал(а):

"отмечается, что в жаркую погоду использование кондиционера в машине существенно увеличивает расход топлива"
вот интересно, кондиционер н каком работает? на 95_ом или 97_ом а может на 92_ом?

при включении любой электрической нагрузки растёт нагрузка на электрогенератор, а через него на двигатель. Что ведет к увеличению расхода топлива.

лол)) вы стоите друг друга xD
генератор такой хыыыы и напрягся электричество вырабатывать xD
а то что по сути ещё одна мини поршневая подключилась в виде компрессора кондёра? то фигня что вы xD

monitaud писал(а):

Ствол и биту в тачке, нужно разрешить, они способствуют безопасности водителя

тогда и пешеходу, а о вот такой тонированый [нехороший человек] сдавая на зад пальцы мне придавил, а потом итоге оказался перелом с вывихом, а зеркала заднего вида чисто для мебели

тонированные укурки всеравно катаюся, даже лобовое тонируют, лучше совсем запретить, или как вариант отменить страховые коэффициенты..