IBM клялась не разрабатывать системы распознавания лиц, но поступилась принципами за $70 млн

В 2020 году IBM на волне подъёма движения Black Lives Matter объявила об отказе продавать свою технологию распознавания лиц. Но вопреки своим собственным заявлениям компания заключила с британским правительством контракт на поставку такой системы, оцениваемый в $69,8 млн.

В июне 2020 года глава IBM Арвинд Кришна (Arvind Krishna) направил в американский Конгресс письмо, в котором, в частности, отметил: «IBM твердо выступает против и не станет одобрять использование каких-либо технологий, в том числе технологий распознавания лиц, предлагаемых другими поставщиками, для массовой слежки, составления профилей на основе расовой принадлежности, нарушения основных прав и свобод человека или любых целей, не соответствующих нашим ценностям и „Принципам доверия и прозрачности”». Впоследствии компания пошла дальше и призвала к введению в США норм экспортного контроля, которые не позволили бы применять системы распознавания лиц «для подавления инакомыслия, ущемления прав меньшинств или стирания основных запросов на конфиденциальность» даже за рубежом.

Тем не менее, в августе 2023 года IBM заключила с британским правительством контракт на сумму £54,7 млн ($69,8 млн) на разработку национальной биометрической платформы с функцией распознавания лиц, которой смогут пользоваться правоохранительные органы и иммиграционная служба, узнали журналисты американского ресурса The Verge и британской организации журналистских расследований Liberty Investigates. На начальных этапах Платформа сопоставления биометрии МВД (Home Office Biometrics Matcher Platform) Великобритании предусматривает функцию сопоставления отпечатков пальцев, а на более поздних уже предусматривает внедрение системы распознавания лиц для иммиграционной службы — в документах она описывается как «средство стратегического сопоставления лиц для правоохранительных органов». На финальных стадиях проекта речь идёт о функции «сопоставления лиц для использования правоохранительными органами».

Иными словами, речь идёт о сопоставлении фотографий людей с изображениями из базы данных — это называется системой сопоставления типа «один ко многим». В сентября 2020 года IBM напрямую указывала, что системы сопоставления «один ко многим» являются «типом технологии распознавания лиц, который, скорее всего, будет использоваться для массовой слежки, создания профилей на основе расовой принадлежности и прочих нарушений прав человека».

В IBM противоречия своих действий собственным заявлениям, кажется, не усматривают. Представитель компании Имтиаз Муфти (Imtiaz Mufti), в частности, заявил: «В соответствии с нашими обязательствами от 2020 года IBM более не предлагает [систем] распознавания лиц общего назначения, не поддерживает использования [систем] распознавания лиц для массового наблюдения, создания профилей на основе расовой принадлежности или прочих нарушений прав человека. <..> Платформа сопоставления биометрии МВД и контракт на связанные с ней услуги не используются для массового наблюдения. Она помогает полиции и иммиграционным службам идентифицировать подозреваемых по базе данных отпечатков и по данным фотографий. Она не способна производить захват видео, который обычно необходим для поддержки снятия биометрии у „лиц в толпе”».

Правозащитники раскритиковали позицию IBM, подчеркнув, что системы распознавания лиц типа «один ко многим» несовместимы с законами о правах человека, и компании следует в соответствии со своими заявлениями прекратить их продажи. Применение полицией подобных систем связывают с неправомерными арестами в США, а в Великобритании его правомерность оспаривалась в суде, напомнили The Verge и Liberty Investigates. В августе 2020 года Апелляционный суд Великобритании постановил, что применение полицией Южного Уэльса системы распознавания лиц нарушает право на неприкосновенность частной жизни и законы о равенстве. После вынесения этого решения полиция приостановила использование этой системы, но впоследствии к ней вернулась.

Моратории на продажи систем распознавания лиц полицейским управлениям США вслед за IBM ввели Amazon и Microsoft. В июне 2020 года был введён однолетний мораторий на продажу полиции системы Amazon Rekognition с намерением впоследствии продлить его на «неопределённый срок» — пресс-секретарь Amazon подтвердила, что он всё ещё действует. Тогда же, в июне 2020 года, Microsoft заявила, что также не станет продавать ПО для распознавания лиц полицейским управлениям США до тех пор, пока не выйдет федеральный закон, регулирующий использование этой технологии. В ответ на запрос The Verge и Liberty Investigates представитель Microsoft сослалась на информацию с сайта компании, где явно указано, что применение сервиса Azure AI Face «полицией штата или муниципальной полицией в США или для них запрещено политикой Microsoft». МВД Великобритании на запрос не ответило.

А чего ожидали от «голубеньких», которые не гнушались поставками нацистам машин для учёта узников концлагерей?
Что они от прибыли откажутся? Не, они и с наци работали над учетом "соответствия" (напоминает), и оружие союзникам клепали - деньги это всё...

Интересно, а наши 13,5 млн камер видеонаблюдения какую систему распознавания лиц используют? У нас как-никак третье место в мире по установке камер видеонаблюдения, нас обошли только Китай с 200 млн камер и США с 51 млн камер.

Verchovcev писал(а):

Интересно, а наши 13,5 млн камер видеонаблюдения какую систему распознавания лиц используют? У нас как-никак третье место в мире по установке камер видеонаблюдения, нас обошли только Китай с 200 млн камер и США с 51 млн камер.

Так это разное - камеры (кол-во) и системы распознавания. Второе без первого существовать не может, но это все же другое.
У нас сист.распознавания массово не используется, только разговоры о пилоте какие-то были. Да ж в Китае только в нескольких провинциях на пробу полноценная система запущена. США - хз.

Камеры во дворах и публичке - хорошо, про безопасность не забываем (кстати, на наши просторы 13млн это мало, тем более сосредоточены большинство по крупняку). То что пишут и могут посмотреть за пару дней - норм. меры.
А вот что б эти же камеры в реальном времени распознавали людей и писали биг-дату, с последующими прогнозами, управлением и рейтингами - вот от чего страшновато становится...

Verchovcev писал(а):

Интересно, а наши 13,5 млн камер видеонаблюдения какую систему распознавания лиц используют?

my33oh
Неа. Подавляющее большинство использует вот такую. Хотя и это неплохо. У меня в доме настоящая только на входе в подъезд, остальные - муляжи.

Наивные, там прибыль в десятки тысяч процентов, это ж новое оружие. Ну каких вы ждали прицинципов от махровейших буржуев...

Капитализм - не про обещания или тайну частной жизни, капитализм - про деньги.

Можете меня считать защитником IBM, кем угодно, на самом деле я просто неперевариваю новости где "инженер изнасиловал журналиста". Не различать технологии распознавания лиц с реалтайм идентификацией в общественних местах и технологии подтвержения личности в гос учрежедении на основе распознования лица, тут либо дикая тупость, либо намеренный хайп. Таким образом стоит сразу накинутся на все технологии распознавания лица в телефонах, банках и т.д. для подтверждения личности.

Пацаны из IBM просто властелины своего слова, захотели дали, захотели забрали.

Verchovcev писал(а):

Интересно, а наши 13,5 млн камер видеонаблюдения какую систему распознавания лиц используют? У нас как-никак третье место в мире по установке камер видеонаблюдения, нас обошли только Китай с 200 млн камер и США с 51 млн камер.

Если это кол-во камер сможет предотвратить хоть одно преступление-уже не зря, это первое, второе, мне лично пофиг, хотят следить будут следить

Цитата:

на волне подъёма движения Black Lives Matter объявила об отказе

А что подъем уже закончился? Начался спуск?....

Без паники. Я думаю, все это ради заботы о всяческих бусурманах, наводнивших ША и Европу. Просто стало трудно белому человеку отличить условного негра Петрова от такого же условного негра Сидорова, чтобы правильно платить ему зарплату за уборку условного биотуалета... А программа распознавания их мордахенов поможет предпринимателю на волне справедливости и любви к эмигрантам и дешевой рабочей силе не ошибиться, и любить их дальше громко и резво... Вот и все. (тему меньшинств, которых тоже скоро придется распознавать, я пока не затрагиваю по причинам политкорректности и доброго раннего утра за окном). На самих белых особей там эта программа распространяться не будет - они дружные, послушные, все слушают Роллинг Стоунз и вообще давно все под колпаком. И их жизнь не Lives Matter...

RastaMb писал(а):

Наивные, там прибыль в десятки тысяч процентов, это ж новое оружие. Ну каких вы ждали прицинципов от махровейших буржуев...

Почему именно буржуи? Как будто бы сторонники социализма или коммунизма, чем то принципиально отличаются.. Если есть технологии, они все равно будут использованы..

Бабло не пахнет)))

Hibor писал(а):

А чего ожидали от «голубеньких», которые не гнушались поставками нацистам машин для учёта узников концлагерей? Что они от прибыли откажутся? Не, они и с наци работали над учетом "соответствия" (напоминает), и оружие союзникам клепали - деньги это всё...

В таком случае возникает вопрос по тому же Старфилду, к примеру. Почему ОНИ (берём этих негодяев скопом, обобщённо, так сказать) отказались от прибыли? Прибыль абсолютно не маленькая выходила, даже если бы купил каждый 200-й пользователь того же Стима в РФ (их 25 млн. и РФ так то третье место занимает). Меня гложет этот вопрос, учитывая жизненную истину про 300% прибыли и капиталиста. Выходит им выгоднее не продавать? Им или "занесли", или пригрозили порушить бизнес. По всем прикидкам выходит, что так и было. "Демократия" м-да., цифровое рабство, отслеживание по лицам и узаконенные пытки, а они ещё РФ "авторитарным Мордором" считают. Нет уж, мне милей родные орки, нежели ваши ужасающие радужные пони, постоянно плачущие, но всё же желающие поиметь кактус, во имя трансгендерненых глобалистких ценностей .