Найдено простое решение для создания компактных термоядерных реакторов

Группа учёных из Висконсинского университета в Мадисоне нашла возможность уменьшить размеры рабочих зон термоядерных реакторов. Исследователи испытали особое напыление для внутренних стенок камер реактора, которое не только лучше отводило тепло, но также связывало нейтральные атомы водорода в плазме — источник снижения мощности плазменного шнура и путь к преждевременному прекращению реакции.



«Эти нейтральные частицы водорода вызывают потери мощности в плазме, что делает очень сложной задачу поддержания горячей плазмы и создания эффективного небольшого термоядерного реактора», — поясняет руководитель группы Николай Яловега, научный сотрудник в области ядерной инженерии и инженерной физики Висконсинского университета в Мадисоне (UW–Madison).

Для решения указанной проблемы команда Яловеги в качестве тугоплавкого покрытия внутренних стенок реакторной зоны испытала холодное напыление танталом. Частицы этого тугоплавкого металла распылялись и расплющивались до состояния блинов на поверхности нержавеющей стали. Такое нанесение не создавало сплошной слой металла, а оставляло границы по контуру каждой капли. Именно эти пограничные участки, как оказалось, очень легко связывали нейтральный водород, если его атомы вылетали из плазменного шнура.

Более того, выработавшую свой ресурс поверхность стенки с танталовым напылением не нужно было затем выбрасывать или перерабатывать, а вместо неё устанавливать новое изделие. Простой нагрев восстанавливаемого участка до сверхвысоких температур высвобождал захваченный водород, и элемент конструкции камеры снова был готов для работы в реакторе. Такое решение, очевидно, заметно облегчит и удешевит ремонт термоядерных реакторов. Наконец, технологически простое напыление позволит на месте ремонтировать внутренние стенки реакторной зоны.


«Создание композита из тугоплавкого металла с такими характеристиками, как хорошо контролируемое обращение с водородом в сочетании с эрозионной стойкостью и общей упругостью материала, является прорывом в разработке плазменных устройств и систем термоядерной энергетики», — сказал второй автор работы Оливер Шмитц. — Особенно интересна перспектива замены сплава и включения других тугоплавких металлов для улучшения композитных материалов для ядерного применения».

Свою разработку исследователи испытали на университетской установке WHAM (Wisconsin HTS Axisymmetric Mirror). Установка является также испытательным полигоном для проектирования термоядерной электростанции, чем на проекте занимается компания Realta Fusion, созданная выходцами из университета.

Источник

Они так прямо взяли, и все секреты рассказали.

Насколько я понял суть, что если раньше могли разжигать плазменный шнур не меньше, чем в трехлитровой банке, то теперь это можно сделать в литровой банке. При этом внутреннее покрытие банки можно вытащить, прогреть на мощной сковородке и потом засунуть обратно.
Осталось дождаться, чтобы научились держать плазму так долго и эффективно, чтобы выход энергии был больше затрат на создание плазмы. Ну и чтобы обвязка этой литровой банки тоже пропорционально уменьшилась.

Как мне дома поставить?
А то такие времена, думаю пригодится!

iamluckyman писал(а):

Как мне дома поставить?

На электричестве разоритесь. И проводку во всем доме попалите.

Eastoop писал(а):

iamluckyman писал(а): Как мне дома поставить? На электричестве разоритесь. И проводку во всем доме попалите.

Под ферму в самый раз

А разве не нужно сначала сделать работоспособный термоядерный реактор? Например, чтобы объёмы получаемой энергии окупали потраченную, обслуживание, строительство, зарплаты и т.д.

А как там сама реакция уже совсем застабилизоровалась!? прям как костёрщик из сухостоя только подбрасывай - разжёг и греешься!?

А через пару лет, все вдруг придут к выводу, что это было наихудшим решением, которое могло придти Висконсинскому университету

Voyageur22 писал(а):

А через пару лет, все вдруг придут к выводу, что это было наихудшим решением, которое могло придти Висконсинскому университету

Чтобы двигаться вперёд надо экспериментировать, досужие рассуждения - не двигатель прогресса. Да, может это будет не лучшее решение, но к этому выводу придут они, остальные будут повторять, а самые никчёмные еще и ехидничать

Bindo231 писал(а):

Voyageur22 писал(а): А через пару лет, все вдруг придут к выводу, что это было наихудшим решением, которое могло придти Висконсинскому университету Чтобы двигаться вперёд надо экспериментировать, досужие рассуждения - не двигатель прогресса. Да, может это будет не лучшее решение, но к этому выводу придут они, остальные будут повторять, а самые никчёмные еще и ехидничать

А с чего Вы сударь взяли, что первыми, к этому выводу придут они, а не те, кто подходит к этим разработкам более скрупулезней и внимательнее, и пока не заявившие еще о себе ??!

Voyageur22 писал(а):

и пока не заявившие еще о себе ??!

Когда заявят, тогда и обсудим, пока мы имеем конкретный факт исследований, которые обсуждаются в новости. Можете опубликовать другие новости на эту тему, узнаем новое

Eastoop писал(а):

Насколько я понял суть, что если раньше могли разжигать плазменный шнур не меньше, чем в трехлитровой банке, то теперь это можно сделать в литровой банке. При этом внутреннее покрытие банки можно вытащить, прогреть на мощной сковородке и потом засунуть обратно. Осталось дождаться, чтобы научились держать плазму так долго и эффективно, чтобы выход энергии был больше затрат на создание плазмы. Ну и чтобы обвязка этой литровой банки тоже пропорционально уменьшилась.

В обвязке вся загвоздка. Камера с банку, а навесное с двухэтажный дом.

Росатом проверит, и сделает нужные выводы.
Если увидят в этом потенциал, то эту идею заимствуют и доработают.
Как ни крути, а Россия в плане атомной энергетики ушла вперёд.

..