В ООН одобрили резолюцию о регулировании роботов-убийц

В Организации Объединенных Наций состоялось историческое голосование по резолюции, призывающей к переговорам о новом международном договоре, который запретит и отрегулирует использование автономных вооружений, известных как роботы-убийцы. Резолюция была одобрена 152 странами при четырех против и 11 воздержавшихся.



Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 78/241 отмечает "серьезные вызовы и опасения", вызванные новыми технологическими приложениями в военной сфере, включая искусственный интеллект и автономию в системах вооружений. Мэри Уэрхэм из Human Rights Watch подчеркнула срочную необходимость международного сообщества решить проблемы, связанные с исключением человеческого контроля из процесса применения силы.

Технологические достижения способствуют разработке автономных систем вооружения, которые функционируют без значимого человеческого контроля, делегируя решения о жизни и смерти машинам. Резолюция просит генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша искать мнения стран и других заинтересованных сторон о способах решения вызовов, связанных с автономными системами вооружения, и отразить эти взгляды в отчете для Генеральной Ассамблеи к сентябрю 2024 года.



К странам, проголосовавшим против резолюции, относятся Беларусь, Индия, Мали и Россия. Воздержавшиеся страны включают Китай, Иран, Израиль, Мадагаскар, Северную Корею, Нигер, Саудовскую Аравию, Южный Судан, Сирию, Турцию и Объединенные Арабские Эмираты. Некоторые из этих государств, включая Китай, Индию, Иран, Израиль и Турцию, активно инвестируют в военные приложения искусственного интеллекта и связанных технологий для разработки автономных систем вооружения.

Основной причиной отсутствия прогресса в переговорах по летальным автономным системам вооружения, проводимым в рамках Конвенции о конвенциональных вооружениях в Женеве с мая 2014 года, является консенсусный подход к принятию решений, когда одна страна может отклонить предложение, даже если все остальные страны согласны с ним.

Human Rights Watch, являющаяся соучредителем коалиции Stop Killer Robots, настаивает на необходимости срочных переговоров по новому международному договору, который запретит и ограничит автономные системы вооружения, чтобы остановить продвижение к будущему автоматизированного убийства.

Источник

Цитата:

Резолюция была одобрена 152 странами при четырех против и 11 воздержавшихся

Кто против, видимо, планирует создание реальных автоматических турелей, что мы видели в фильме "Aliens" или в серии видеоигр "Fallout" Беларусь, Индия, Мали и Россия, удивлен, особенно про Мали... А вообще, если будущее.. как вариант картины будущего.. Вот вам обычный город, улицы и все такое. Зачем нужны полицейские патрули? Это пережиток прошлого! Миллион дронов патрулирует улицы города, периодически сканируют на наличие чипа каждого прохожего. В случае отсутствия чипа, например, дрон осуществляет процедуру задержания (очень просто: стой на месте и жди наряд ментов или огонь на поражение) Для примера, как оно может работать, есть фильм "Особое мнение" с Томом Крузом.

Цитата:

необходимости срочных переговоров по новому международному договору, который запретит и ограничит автономные системы вооружения

Запретит или все же ограничит? Ограничение ≠ запрет.

эта глухонемая ООН только под дудку США пляшет...толку от всех этих резолюций

Raptor303
Да всё просто: Россия против, потому что ведёт активную разработку таких вооружений, всевозможное беспилотное и автоматическое оружие для нас важнее, чем для любой другой страны мира. У нас слишком малочисленное население и, соответственно, армия тоже, каждый солдат, каждый человек на счету. Поэтому нам важно высокотехнологичное, беспилотное оружие для противостояния многомиллионному пушечному мясу, которое против нас может кинуть запад. А запад, соответственно, за ограничения, потому что они, затащив в НАТО кучу восточноевропейских стран, обеспечили себе 10-кратное превосходство в живой силе, и очень не хотят, чтобы оно было нивелировано нашим превосходством в беспилотных и автоматических средствах поражения этой живой силы.

Этими договорами только подтереться Кассетные, допустим, давно запрещены. И что?
Так и с роботами, напилят, потом будут искать лазейки и толкования в соглашениях

dimitriy7 писал(а):

Raptor303 Да всё просто: Россия против, потому что ведёт активную разработку таких вооружений, всевозможное беспилотное и автоматическое оружие для нас важнее, чем для любой другой страны мира. У нас слишком малочисленное население и, соответственно, армия тоже, каждый солдат, каждый человек на счету. Поэтому нам важно высокотехнологичное, беспилотное оружие для противостояния многомиллионному пушечному мясу, которое против нас может кинуть запад. А запад, соответственно, за ограничения, потому что они, затащив в НАТО кучу восточноевропейских стран, обеспечили себе 10-кратное превосходство в живой силе, и очень не хотят, чтобы оно было нивелировано нашим превосходством в беспилотных и автоматических средствах поражения этой живой силы.

тоже неправильно. потенциально они могут выдвинуть больше мощи.
я бы предпочёл, чтобы мы поддержали эту инициативу.

ender11 писал(а):

потенциально они могут выдвинуть больше мощи

Не могут: они сильно отстают от нас в этой области. Поэтому и пытаются сейчас обложить нас ограничениями и запретами, чтобы, пока мы будем их соблюдать, они сами в нарушение этих запретов продолжали бы разработки и догоняли нас. Они уже пытались провернуть этот трюк с ПРО и РСМД — хорошо, что не успели. Теперь хотят попробовать с беспилотниками — тоже не выйдет, доверия к западу у нас нет абсолютно никакого. Так что пусть сидят молча, а мы будем делать оружие, какое захотим — это наше абсолютное право, которое никто не вправе как-то ограничивать.

dimitriy7
Вроде как по России вы объяснили. Теперь по Мали? )
И кстати, эта логика не работает на Индии: уж "мяса" там своего хватает, пардон за прямоту. Так что еще за две страны распишите, если имеете версию по ним. Мали и Индия.

dimitriy7 писал(а):

ender11 писал(а): потенциально они могут выдвинуть больше мощи Не могут: они сильно отстают от нас в этой области. Поэтому и пытаются сейчас обложить нас ограничениями и запретами, чтобы, пока мы будем их соблюдать, они сами в нарушение этих запретов продолжали бы разработки и догоняли нас. Они уже пытались провернуть этот трюк с ПРО и РСМД — хорошо, что не успели. Теперь хотят попробовать с беспилотниками — тоже не выйдет, доверия к западу у нас нет абсолютно никакого. Так что пусть сидят молча, а мы будем делать оружие, какое захотим — это наше абсолютное право, которое никто не вправе как-то ограничивать.

не буду это обсуждать - я не согласен категорически два раза.
ответом на удар автоматических дронов должен быть ядерный удар.

ender11 писал(а):

не буду это обсуждать - я не согласен категорически два раза

Хорошо, что объективная реальность не согласна с вами.

ender11 писал(а):

ответом на удар автоматических дронов должен быть ядерный удар

Поэтому очень хорошо, что именно у России и лучшая ПРО, и сильнейшие ядерные силы. Так и должно быть.

Raptor303 писал(а):

И кстати, эта логика не работает на Индии: уж "мяса" там своего хватает, пардон за прямоту

У Индии хватает, а у Китая всё равно больше
Да и не пойдут индусы пушечным мясом на убой, менталитет не тот. Толпа пехоты и мясные штурмы — это центральная и западная Европа да восточная Азия.

dimitriy7
Осталось Мали ) Им то зачем надо было противиться предложению из ООН?

ender11 писал(а):

ответом на удар автоматических дронов должен быть ядерный удар

Должен ли? Зависит от деталей. Россия не станет применять ядерное оружие, если в результате такого удара пострадает огромное число непричастных гражданских. Достаточно точечных ударов по нужным целям, не обязательно с ядерной начинкой.

ender11 писал(а):

ответом на удар автоматических дронов должен быть ядерный удар.

Ядерный удар - это не удар, а угроза.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

dimitriy7 писал(а):

Не могут: они сильно отстают от нас в этой области.

Давайте уж без телевизора.

aiwalev
Стало быть, вне телевизора они не сильно отстают? ) Стало быть, есть и пруфы в пользу такого мнения. Ну раз не телевизор, то интернет.. и то с поправкой: не интернет-ТВ ^_^ Прошу, покажите.
Не, он то конечно дал оценочное суждение "сильно", а вы пока не дали никакого. Прошу, пишите.

dimitriy7 писал(а):

Raptor303 Да всё просто: Россия против, потому что ведёт активную разработку таких вооружений, всевозможное беспилотное и автоматическое оружие для нас важнее, чем для любой другой страны мира. У нас слишком малочисленное население и, соответственно, армия тоже, каждый солдат, каждый человек на счету. Поэтому нам важно высокотехнологичное, беспилотное оружие для противостояния многомиллионному пушечному мясу, которое против нас может кинуть запад. А запад, соответственно, за ограничения, потому что они, затащив в НАТО кучу восточноевропейских стран, обеспечили себе 10-кратное превосходство в живой силе, и очень не хотят, чтобы оно было нивелировано нашим превосходством в беспилотных и автоматических средствах поражения этой живой силы.

Ты не видел на что способны дроны под управлением человека ... , а Я видел и поверь это будет непобедимая дешёвая армия , а на счёт того что у нас людей не хватает сейчас на фронте идёт война по принципу русские бабы ещё нарожают , так что это уж точно не проблема , дело в том что с таким подходом как у нас и ресурсами дроны захватят весь мир и будет как в какой ни будь антиутопии.

В современном мире запрет не означает отмену разработок!