США научились эффективно гнать авиационный керосин из древесных опилок

Учёные из Калифорнийского университета в Риверсайде разработали экономически выгодный техпроцесс производства авиационного керосина из отходов деревообрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. По себестоимости один литр такого древесного биотоплива почти в два раза дешевле ископаемого, а по воздействию на экологию — почти в два раза чище. Это прорыв, говорят учёные, но к его реализации ещё нужно прийти.


В настоящее время в мире используется биотопливо второго поколения, которое производится в основном из грубых отходов сельского хозяйства — из жмыха. Первое поколение, от которого уже многие отказались, производилось из чистых продуктов: кукурузы, сои, сахарного тростника и так далее. Лишать выращенных на сельхозземлях продуктов людей и животных — сомнительное решение. С грубыми отходами главной проблемой была глубокая и эффективная переработка сахаров и лигнина в составе древесины. И чем твёрже породы деревьев, тем больше в них лигнина и тем сложнее его переработка в углеродсодержащее топливо.

Команда учёных из США занималась проблемой эффективной переработки лигнина около 10 лет. В конечном итоге они добились впечатляющего успеха. Предложенный ими техпроцесс помог на 18 % увеличить выход биотоплива из кукурузного жмыха и древесины. В частности, с каждой тонны грубых отходов кукурузы в обычном случае получали 167 л топлива. Благодаря новому техпроцессу выход увеличился до 196 л. При использовании древесины тополя выход составил 287 л топлива, что почти в два раза больше, чем при переработке кукурузного жмыха старым способом.

Если вывести за скобки логистику и неготовность к массовому производству по новой технологии CELF (co-solvent enhanced lignocellulosic fractionation), то себестоимость нового биотоплива составит $3,15 за галлон (почти 3,8 литра). Для сравнения, средняя цена на авиационный керосин в США сегодня составляет примерно $6,45 за галлон, а средняя цена на авиационный керосин обычного биологического происхождения достигает $9,28. Разница впечатляет!


Тем не менее, не всё так просто. В существующих реалиях себестоимость производства перспективного биотоплива из опилок будет существенно выше. Но также сложно спорить с тем, что у него есть явные перспективы, что может ускорить внедрение новых технологий, ведь сегодня отходы древесины просто сжигают, и хорошо, если делают это для обогрева помещений и получения электрической энергии.

В чём же секрет такой эффективной переработки? Учёные подобрали состав для предварительной обработки древесины и жмыха. Они добавляют к отходам воду с раствором тетрагидрофурана (THF) и разбавленную кислоту. Предварительное замачивание опилок и жмыха в этом растворе помогает эффективнее извлекать из сахаров и лигнина углеродную составляющую, которая затем преобразуется в авиационный керосин биологического происхождения. Такое топливо сгорает чуть лучше и с меньшими выбросами в воздух серы и твёрдых частиц. Раз уж нам нужен авиационный керосин, пусть он, хотя бы, будет чище. Работа опубликована здесь.

Источник

гегемон уже не гегемон получается ))))

Цитата:

Учёные из Калифорнийского университета в Риверсайде ..

типичный американский ученый на картинке.

too Fat to Bat писал(а):

типичный американский ученый на картинке.

То чепуха, может он просто уборщик.
Важна цветовая гамма этой лаборатории.

Ну что? Очень даже здорово, если учесть что процесс нефтеобразования занимает от 50 до 350млн лет, и 350млн лет ждать не надо и сельхоз отходы в дело идут и выгоднее чем планету высасывать.

Фигня, нету у них столько опилок. Точнее, разбросаны по тысячам лесопилок и лесорубок - замаешься собирать.

Достаточно информации что это возможно,и завтра это будет у всех.

MikeNm писал(а):

замаешься собирать

Да ладно. Система сбора и сортировки отходов там вполне себе неслабо налажена.
+ финансовая составляющая

Керосин - одна из фракций дистилляции нефти на колонне, при ректификации нефти. Том же самом процессе тепломассообмена, при котором получают бензин, соляру, мазут и т.д.
Каким образом опилки причастны к процессу?

Это равносильно тому, как закидывая в борщ капусту, американцы сумели получить жареный картофель.

Статья дно, себестоимость будет выше в разы, и никто не сжигает отходы деревообработки, по крайней мере стремится этого не делать, ещё до аццкого скачка цены на газ, брикеты из опилок и прочей шелухи улетали на раз-два, кто успел, доходы имеет больше чем с нефтянки

too Fat to Bat писал(а):

типичный американский ученый на картинке.

Очень даже типичный для страны эмигрантов.

Фигня. Вот если бы самогон научились из опилок делать

Cahn писал(а):

Каким образом опилки причастны к процессу?

Видимо тем же самым, что и каменный уголь, из которого немцы еще сто лет назад научились делать жидкое топливо.

messer20080 писал(а):

Фигня. Вот если бы самогон научились из опилок делать

Это к Осе, у него наверняка есть и такой рецепт )

aiwalev писал(а):

too Fat to Bat писал(а): типичный американский ученый на картинке. То чепуха, может он просто уборщик. Важна цветовая гамма этой лаборатории.

Она тебе ещё не надоела? Каждая остановка (по крайней мере в сёлах), каждая урна, куча мостов. На каждом канале. Меня лично тошнит. Особенно, когда кроме этих двух цветов эта страна ничего под собой не имеет. Особенно сейчас, на фоне нашего демократического беспредела. И, особенно, в этом контексте. Тут вообще не про это. Для меня это цвета УНДР.

Скоро из навоза тоже гнать начнут!