NCA: каждый пятый ребёнок в Британии – латентный киберпреступник

В недавнем отчёте Национального агентства по борьбе с преступностью Великобритании (NCA) раскрыта тревожная тенденция: каждый пятый ребёнок в возрасте от 10 до 16 лет участвует в онлайн-деятельности, нарушающей местный закон о злоупотреблении компьютерами.

Отчёт выделяет несколько видов опасного онлайн-поведения. К ним относятся несанкционированный доступ к чужим аккаунтам или данным, скачивание нелегального программного обеспечения, кибербуллинг, нарушение авторских прав путём незаконного скачивания или распространения материалов, а также различные нарушения в рамках онлайн-игр.


Особое внимание в отчёте уделяется тому факту, что многие дети могут совершать эти действия, не осознавая их юридических последствий и потенциального вреда. Это подчёркивает необходимость открытого диалога между родителями, образовательными учреждениями и детьми о безопасности в интернете и ответственном поведении в сети.

В документе также подчёркивается значимость превентивного образования и кампаний по повышению осведомлённости, направленных на молодёжь и взрослых. Повышение информированности о киберпреступности, её формах и юридических последствиях может существенно снизить вероятность участия подростков в рискованном онлайн-поведении.

Кроме того, NCA выступает за продвижение положительных альтернатив, стимулируя детей к участию в безопасных и продуктивных онлайн-деятельностях. Это может включать в себя поддержку их интереса к образовательным ресурсам, творческим увлечениям и различным онлайн-сообществам.

Заместитель директора NCA и глава Национального центра по борьбе с киберпреступностью Пол Фостер выразил обеспокоенность по поводу того, что многие молодые люди вовлечены в киберпреступность, не осознавая последствий своих действий. Он призвал подростков не рисковать своим будущим, подчеркнув, что любые противоправные действия являются нарушением закона, влекущим за собой серьёзные последствия.

Отчёт NCA должен стать сигналом для родителей, образовательных работников и политиков к совместной работе над решением проблемы киберпреступности среди молодёжи. Только путём развития открытого общения, продвижения образования и осведомлённости, а также поощрения ответственного онлайн-поведения возможно создать более безопасную и позитивную цифровую среду для будущих поколений, считают в ведомстве.

Источник

Цитата:

Особое внимание в отчёте уделяется тому факту, что многие дети могут совершать эти действия, не осознавая их юридических последствий и потенциального вреда

Потому, что нарушения подобных запретов не носят очевидного характера "вредить кому-то", просто по факту. Юридически это одно, все упирается в фактическое. Так, если даже собака осознает, что еда, что она ест в данную секунду, является ее личной собственностью, и она рычит, если другая псина приближается к еде... Мы тем более осознаем, что такое "чужое" и когда мы вредим, либо вредят нам. Взяли нашу вещь, украли ее = вред нам, и это вор осознает (если не считать людей с психическими расстройствами, мы же говорим об основной массе людей на Земле).

А тут получается, что я качнул кинцо-мыльцо и нанес этим совершенно безобидным по факту объективной реальности актом кому-то вред ) В это все упирается, в обоснование, почему это вред.
Это вы ребенку можете объяснить, по сути, вдавить в его сознание определенную установку, лживую фактически (объективно), но верную юридически. И ребенок, усвоив урок, вырастет и будет дальше считать, что качать копии фильмов и музыки нельзя. Просто на автомате выдаст ответ "нельзя, это неправильно" на вопрос "можно ли качать без спроса". Однако, будучи взрослым, мы все равно можем начать задумываться над этим и другими вопросами, заставляя самих себя сомневаться в адекватности того или иного запрета. Как например, запрет торрент-трекеров где-либо в мире.. или RT в Европе и так далее.
А потом кто-нибудь из нас захочет обсудить по-существу, что к чему.. запрет на скачивание копий, что объективно не наносит никому вреда, либо зачем необходимо законодательно разрешить бракосочетание однополой пары и тд. Но обсудить это нам не дадут, ведь свобода слова заканчивается там, где начинаются интересы крупных лоббистов

"нарушение авторских прав путём незаконного скачивания или распространения материалов"
Так ведь дети ещё видят мир совсем другим и не каждый ребёнок может смириться с тем что всё в этом мире принадлежит только политикам и бизнесменам, а остальным остается только платить им за всё...

британия - родина воров и пиратов, удивляется почему их дети воруют и пиратят ) facepalm

Нижегородецъ писал(а):

Так ведь дети ещё видят мир совсем другим и не каждый ребёнок может смириться с тем что всё в этом мире принадлежит только политикам и бизнесменам, а остальным остается только платить им за всё...

Думается Вы свои взгляды транслируете на детей, которым ещё рановато так думать. Почему дети мучают животных: жаб, насекомых; почему крадут по огородам соседей - занимаются тем по чему потом так ностальгируют ставши взрослыми, - потому что им интересно как работает мир, для них это ещё игра.

zz13 писал(а):

британия - родина воров и пиратов

То есть, Гомер Британию описывал, получается?

Надо чаще пороть по голой *опе. Есть прямая связь между *опой и мозгами.

в англии компьютер есть только у каждого пятого ребёнка ?

Цитата:

скачивание нелегального программного обеспечения, нарушение авторских прав путём незаконного скачивания или распространения материалов

Цитата:

поощрения ответственного онлайн-поведения возможно создать более безопасную и позитивную цифровую среду для будущих поколений

"Позитивную цифровую среду для будущих поколений"...
Хм...
Может быть они хотели сказать "за всё платную среду"?
Ведь пацаки должны за все платить и радоваться!

Цитата:

кибербуллинг...

"Буллинг", это та же "культура отмены" и прочая травля постоянно транслируемая в новостях.
И тут не каждый взрослый может сформулировать, когда это правильно, а когда нет.
Что уж говорить о детях?
Дети просто повторяют то, что видят "во взрослом мире", только и всего.

Maximus писал(а):

скачивание нелегального программного обеспечения, нарушение авторских прав путём незаконного скачивания или распространения материалов, а также различные нарушения в рамках онлайн-игр.

Не думал, что это тоже "киберпреступность", обычно киберпреступления это "хакерство", то есть интеллектуальная деятельность по изучению и практическому применению взлома и модификации, с целью самообразования, развлечения, соревнования или коммерции. Ну или "борьбы с частной собственностью". Конечно, скачивание нелегального ПО и контента и использование в личных целях - тоже кража, преступление с применением компьютерных технологий, но как-то "киберпреступностью" это называть странно.
Тогда удивительно, что всего лишь "каждый пятый", а не хотя бы "девять из десяти".

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

messer20080 писал(а):

Есть прямая связь между *опой и мозгами.

Это где она заменяет голову.

Добавлено спустя 5 минут:

Maximus писал(а):

многие дети могут совершать эти действия, не осознавая их юридических последствий и потенциального вреда.

Только дети? Помнится, из писем в техподдержку программы The Bat! было, девушка гневно обвиняла разработчиков, что их "крак для регистрации программы" заразил ей компьютер вирусом.

Ruroni-SPb писал(а):

Конечно, скачивание нелегального ПО и контента и использование в личных целях - тоже кража, преступление с применением компьютерных технологий, но как-то "киберпреступностью" это называть странно.

А распространение "нелегальщины", путём организации чата/канала/сервера в дискорде для группы пользователей, тоже не "киберпреступность"?

Ruroni-SPb писал(а):

Тогда удивительно, что всего лишь "каждый пятый", а не хотя бы "девять из десяти".

Не уверен, что компьютеров в обычном понимании сейчас где-нибудь очень много, например, в 2010ых, детям знакомых пар-программистов лет до 12ти хватало планшетов с игровыми консолями(речь об Англии).

Опять тупенькие британские ученые. Да каждый первый подросток во всем мире использует что-нибудь скаченное не так. На компе или телефоне/планшете......

Так то конечно да, киберчикатиллы, рецидивисты уголовники, все дети повально. А кто не - так еще законов понапринимать можно, чтоб стал всё в порядке.
Только вот детки есть, потомки славных сынов Британии, наследники всяких Британских Ост-Индских компаний и тп, вот они ничего не нарушают, они не преступники. Потому что им можно, им вообще всё можно и это абсолютно законно, любой судья подтвердит. В отличии от этого вот вашего сброда, как его, на языке вертится, а - бедных, которые прям не могут не нарушать закон, порядок и богосообразную гармонию аристократического мира настоящих людей.

Raptor303 писал(а):

А тут получается, что я качнул кинцо-мыльцо и нанес этим совершенно безобидным по факту объективной реальности актом кому-то вред ) В это все упирается, в обоснование, почему это вред.

Это правообладатели утверждают что нанёс. По факту из скачавших реально купили бы единицы.
А многие покупают уже после "употребления", что приносит правообладателям деньги. Я например так делаю, если решаю что вещь достойная.
Нам старательно навязывают скачал=не купил. Это ложь. Особенно учитывая что это цифровые копии, а не физические единицы.
А учитывая что сейчас на любой чих пачкой услуг пихают подписочные сервисы, где почти всё есть, то вероятность покупки стремится к нулю. Я вон осознал недавно что у меня есть кинопоиск, окко и винк. Ещё и на иви промокодов было валом, на месяц, на три... А я не одним не пользуюсь

А может не надо просто писать такие законы, которые каждого пятого ребенка в преступники записывают?