Российская вакцина от всех видов рака успешно прошла первые испытания

О разработке рассказал академик Александр Гинцбург.
В России успешно провели первые испытания поистине революционной вакцины. По словам главы Центра Н.Ф. Гамалеи, академика РАН Александра Гинцбурга, она создана по универсальной технологии и способна противостоять любым видам рака. Но когда эта чудо-вакцина появится в распоряжении врачей?
По словам Гинцбурга, над проектом новой вакцины начали плотно работать семь месяцев назад. Деньги на это выделили из федерального бюджета. Создали препарат на базе мРНК-технологий (мРНК — это генетический материал, который сообщает вашему организму, как вырабатывать белки) — так же, как делали вакцины от коронавируса. Взяв эти технологии за основу, в институте Гамалеи разработали уникальный вариант, который будет помогать в борьбе с любым видом рака.Но Александр Гинцбург обращает внимание, что это не профилактическая вакцина — ставить ее всем подряд «на всякий случай» не станут, а будут вводить только тем, кто уже болен. К тому же для каждого пациента будет разрабатываться индивидуальный препарат.
«А профилактические вакцины нужны для здоровых людей, и тут мРНК-технологии работают хуже, так как дают больше побочных эффектов. Если же человек уже болен и борется с раком, то преимущество мРНК-технологий эти побочные эффекты перевешивает».
Но для того, чтобы начать разрабатывать индивидуальные вакцины, надо еще проверить их действие. Пока препарат прошел только первые испытания — на мышах. Грызунам искусственно ввели меланому, после чего одной группе дали вакцину, второй — нет.

Эффект стал виден на пятнадцатый день — когда начала работать иммунная система животных: у привитых мышей опухоль была значительно меньше. Более того, все животные из первой группы остались живы, представители второй скончались в промежутке между 19 и 22 днем. Это еще не означает, что скоро появится окончательный вариант вакцины, но дает зеленый свет для продолжения экспериментов.
Куда будут колоть?
Есть и другие вопросы, которые нужно решить перед тем, как вводить вакцину. В частности, куда именно она будет вкалываться — непосредственно в опухоль или внутримышечно. Точно известно, что это будет происходить не через капельницу. Как объяснил Гинцбург, в этом варианте вакцина будет «проваливаться» в печень.
Кроме того, для производства вакцины нужны деньги. Сейчас их выделили только на научную работу, но в перспективе средства понадобятся и на строительство лаборатории, где будут проводить синтез препаратов.

Сейчас Россия претендует на то, чтобы стать первой страной, которая произвела вакцину от рака. Ближайшие конкуренты отечественных ученых — исследователи, которые получили Нобелевскую премию за разработку вакцины от коронавируса. Свой противораковый препарат они представили в начале мая.

А вакцина от фейковых Гинцбургов будет?

Так же не забываем, что с момента величайшего биологического нападения на человечество под видом ковида и вакцин от якобы него - человечество живёт по военному времени. А это значит - любая пропаганда биологического оружия в шприцах, вообще любого - классифицируется как преступление против человечества. И по законам военного времени с 2020 года по (конец ещё не назначен) год - наказывается смертной казнью в Гуантанамо.
Не ну а как вы хотели то по другому? Совершили преступление даже не специально не думая о том что печатаете - будете наказаны

BMW_X6 писал(а):

А вакцина от фейковых Гинцбургов будет? Так же не забываем, что с момента величайшего биологического нападения на человечество под видом ковида и вакцин от якобы него - человечество живёт по военному времени. А это значит - любая пропаганда биологического оружия в шприцах, вообще любого - классифицируется как преступление против человечества. И по законам военного времени с 2020 года по (конец ещё не назначен) год - наказывается смертной казнью в Гуантанамо. Не ну а как вы хотели то по другому? Совершили преступление даже не специально не думая о том что печатаете - будете наказаны

Ну как жизненная позиция -ок
Однако антиваксеры в итоге платят самую высокую цену за глупость.

MEXAH писал(а):

Однако антиваксеры в итоге платят самую высокую цену за глупость.

Я сидя по поликлиникам в очередях такого наслушался об уколовшихся средством от Гинцбурга Вот и по этой новости, оставалось бы только радоваться если бы это не были слова того же автора

Что-то об этом в западных новостях не слышно. Наверно плохо слушал, либо там никому это не интересно. До поры, до времени, когда скрывать уже будет невозможно, как в случае с вакциной от "ковида" из России. Что только ни несли в западных медиа...

Red-White 77
Люди порой преувеличивают, раздувают чужие слухи, разносят бредни и "гипотезы", переваривают чужие бредни уже через жернова своего сознания и разумения, выдавая новые порции бреда ) Обычное явление. Слушать вот таких сидящих в очереди на прием не нужно, храните свою психику )

Если что, я ковивак колол, себе и стариков притащил. Все живы здоровы до сих пор.
Чисто логически, государству я выгоднее здоровый и работящий, чем мертвый.

MEXAH писал(а):

Если что, я ковивак колол, себе и стариков притащил. Все живы здоровы до сих пор.

Ковивак - отличная вакцина Ни у кого из известных мне поставивших никаких побочек не было.

MEXAH писал(а):

Однако антиваксеры в итоге платят самую высокую цену за глупость

Платят как раз таки те кто получили свою заветную дозу.
Я уже неоднократно писал, есть 4 типа вакцины: (что вколят - рандом)

1. Плацебо, не важно какое название на этикетке. (кто получил плацебо у тех в тот день, второе день рождения)
2. Побочки с здоровьем. Самые разные. И лёгкие и критические.
3. Ты овощ, лежишь в больнице + с этих овощей можно легко статистику по ковидобольным раздувать в больнице.
4. Ты труп. Самое быстрое - ещё не успели вытащить иглу как тело уже падает замертво. И разброс был разный, от сразу до минут часов дней недель месяцев и даже лет.

Мне достался 0 тип:
0. Полное отсутствие этой дряни во мне. + минимальный контакт с теми кто под дозой, так как знаю что есть случаи заражения именно от тех кто под дозой, тех кто не кайфанул.
+ те кто под наркотой, а данные дозы только так и можно называть, имеют в себе все необходимые болезни. Которые будут активированы когда понадябится.
Хотя сейчас турбо раком болеют именно любители обколоться непонятной ерундой.

Обыкновенная, психологическая проверка человечества. Ты умный или не особо.

✅ Они заставляли вас и манипулировали вами путем незаконного принуждения, чтобы вы овладели опасной технологией, которая никогда раньше не предоставлялась людям. Они сказали, что вы не заразитесь Covid, если сделаете укол. Они сказали, что вы не передадите Covid кому-либо еще, если сделаете инъекцию. Все это была преднамеренная преступная ложь с целью обмануть вас и заставить принять токсин и яд, от которых сейчас погибло около 17 миллионов невинных людей во всем мире.

Более 17 000 врачей и ученых во всем мире подтверждают, что вакцинированные от Covid с большей вероятностью заразятся, заболеют или даже умрут, если они были вакцинированы, по сравнению с непривитыми людьми. Вакцины от Covid повреждают ваше сердце, мозг, репродуктивные органы, легкие, увеличивают рак и навсегда повреждают вашу иммунную систему."
__________
_(поразительно, что ретивые вакцинаторы, по сообщениям, имеются и в местах, где активность DeepState, по идее, должна быть уже практически усечена)

Тема-триггер для конспирологов И вот главный появился, долго ждать не пришлось:

BMW_X6 писал(а):

А вакцина от фейковых Гинцбургов будет? Так же не забываем, что с момента величайшего биологического нападения на человечество под видом ковида и вакцин от якобы него - человечество живёт по военному времени. А это значит - любая пропаганда биологического оружия в шприцах, вообще любого - классифицируется как преступление против человечества.

Такие фантазии на пустом месте. Военное время – в вашей голове, да и "классифицируется как" это тоже плод вашей фантазии. КЕМ классифицируется? ... Вами, товарищ BMW_X6, аноним, вами )
Это смешно, но не бесполезно, иначе было бы более скучно здесь (лол).

Цитата:

Обыкновенная, психологическая проверка человечества. Ты умный или не особо.

Манипуляция же. Умный или нет в данном вопросе не имеет значения, если ты не знаешь собственно медицины.. и не на уровне диванного эксперта, кто причитал книжку и за месяц научился что-то читать в терминологии медицины. Медицину хорошо знают врачи, кто потратил годы жизни обучения + практика, да и то там еще надо посмотреть, платят ли врачу, скажем, корпорации, чтобы он, используя свой авторитет, впаривал чушь потребителям. Такое бывает, страховки от этого нет. Но это в целом. А если в деталях, в частностях, тут уже вы обязаны доказывать неправоту Гинцбурга и других людей.
По-умолчанию, все официальное чисто логически должно восприниматься жителем своего государства как "верное", пока нет повода (и тем более фактов) считать иначе. Причем, это может зависеть от вопроса: здесь доверяю чуть-чуть, а тут уже не доверяю вовсе и тп, такое тоже возможно.
На примере отдельного индивида можно рассмотреть причины недоверия Гинцбургу и другим людям, но это отдельный вопрос. Чтобы понять, почему вы или кто-то другой не доверяет ему и тд.
Как по мне, то для доверия не нужен повод, для недоверия нужен повод. А если ты лично воспринимаешь всех людей априори лжецами, и она обязаны тебе доказать свою правоту, ну что же, это пессимизм.. и это твои проблемы
Впрочем, понятие доверия тоже не однозначное, иногда приходится пояснять, что имеется ввиду. Доверие как бы по-умолчанию, но доверие то это конечно же не такое, когда я могу доверить ключи от квартиры Гинцбургу или вам ) Доверие к тезисам, что выдает Гинцбург, например...

Цитата:

Они заставляли вас и манипулировали вами путем незаконного принуждения, чтобы вы овладели опасной технологией, которая никогда раньше не предоставлялась людям. Они сказали, что вы не заразитесь Covid, если сделаете укол. Они сказали, что вы не передадите Covid кому-либо еще, если сделаете инъекцию. Все это была преднамеренная преступная ложь с целью обмануть вас и заставить принять токсин и яд, от которых сейчас погибло около 17 миллионов невинных людей во всем мире. Более 17 000 врачей и ученых во всем мире подтверждают, что вакцинированные от Covid с большей вероятностью заразятся, заболеют или даже умрут, если они были вакцинированы, по сравнению с непривитыми людьми. Вакцины от Covid повреждают ваше сердце, мозг, репродуктивные органы, легкие, увеличивают рак и навсегда повреждают вашу иммунную систему."

1. "Заставляли": государство имеет право, полномочия заставлять что-нибудь делать, а что именно, это другой вопрос. Просто использовать термин "заставляет", придавая ему априори-негативный окрас, это и есть манипуляция. То есть, вы сами, автор цитаты, занимаетесь манипуляцией, и это особенно забавно, когда вы же и говорите про "манипуляцию" ))

2. "Манипуляция": воспитатель, ужас то какой, манипулирует ребенком, объясняя ему, что и почему правильно, а что – нет. То же самое может делать и государство с помощью законов.. и экспертов от "официоза", так сказать. Они не правы? А вот здесь уже вам придется постараться в обосновании их неправоты. Просто вякнуть "они манипулируют" и свалить не вариант, это "пук в пустоту".

3. "Принуждение": принуждать вас к чему-то государство может с помощью законов. Вообще-то. И это норма жизни в государстве и цивилизации. Обратный пример это анархия... удачи выжить в обществе, где каждый сам по себе и делает, что хочет, и никаких законов, принуждающих (о боже!) вас или соседа к порядку, лол.

4. "Вы не заразитесь": фигура речи и просто слова утешения. Официоз априори обязан смягчать негатив касательно любых событий, чтобы не вызвать панику, так как логично предполагает, что часть населения это потенциальные паникеры, от которых будет беспорядок, если прямо все сказать. Тема пропаганды и цензуры непростая, и там есть своя логика, что лично мне вполне понятна. Не все люди готовы к полной правде обо всем, и официоз не может этого не учитывать. Люди вроде нас с вами это меньшинство, кто думает самостоятельно и хочет только правды, ужасной или нет, любой, но именно полной правды. Нас можно понять, но мы в меньшинстве, я считаю.
С другой стороны, если представитель официоза протупил, вякнул чушь, он после должен публично признать свою неправоту, а это не всегда происходит, к сожалению. Вот это большой минус, да.
Еще один момент по поводу тезиса про "вы не заразитесь": ошибочность суждения ввиду недостатка информации официальной медицины. Грубо говоря, врач наспех выдал вывод, который в лучшем случае должен преподноситься как "предположение", а не утверждение. Тоже минус, надо отметить.

5. "Преступная ложь": о том, что официоз якобы желал убить часть своего населения, и это касается любой страны мира. Тезис серьезный, и я напомню фундаментальное логическое умозаключение: чем серьезнее утверждение, тем серьезнее должны быть доказательства. Которых конечно же с гулькин нос, а на самом деле, полно ложных трактовок, выводов диванных экспертов и манипуляции. Я сам это видел в некоторых роликах, как люди тупят, в том числе даже врачи. ВОт их слова, а вот слова врачей от официоза, и я просто вижу в сравнении слабость позиции не-официозных врачей. Именно там манипуляции и домыслы. И потом лично вы их слушаете и ведетесь.

Raptor303 писал(а):

же с гулькин нос

Англия опубликовала данные за 2023 год по числу смертей вакцинированного населения.

График показывает сравнение количества смертей не вакцинированных людей и вакцинированных от 1 до 4 дозами.

Трудно что-то добавить. Цифры говорят сами за себя...

Если они реально смогут делать такие мРНК-вакцины как они говорят, то это по сути будет индивидуальная генная терапия, можно сказать революция в медицине которая способна открыть путь к лечению кучи неизлечимых на сегодня болезней, революция к которой даже в самых развитых странах еще только издалека подходят да все никак не подойдут. И все это - в отдельно взятом подмосковном медцентре? Что-то терзают меня смутные сомнения...

BMW_X6 писал(а):

Raptor303 писал(а): же с гулькин нос Англия опубликовала данные за 2023 год по числу смертей вакцинированного населения.

И хотя на графике видно, что одна доза все лучше, чем отсутствие доз ))
Дело не в этом, однако. Дело в том, что голый график говорит лишь о конечном выводе без указания всего массива данных по каждому конкретному случаю смерти. Факт ли, что причиной стала именно доза вакцины? Что конкретно показывает столбец красного цвета? Что это число умерших из-за четвертой дозы? Связь неоспоримая? А что делали люди, как они себя вели, все эти факторы ежедневной жизни, а их миллион да вагон с тележкой.. не учитываем? Вопрос на вопросе. У меня, кто логически мыслит. График это как "средняя температура по больнице"...
Также стоит указать вакцину, которую использовали для вакцинации всех этих людей. Может быть, она эффективна с одной дозы и теряет эффективность в дальнейшем, а врачи лишь выполняли полит-заказ (ну что, ближе к вашей конспирологии?), хотя не должны были предлагать более одной дозы на человека
И третий момент: конечно же в этом можно рассмотреть теоретическую вероятность желания убивать своих жителей. Но что-то мне подсказывает, сделать это можно было бы куда более эффективно Вакцина это укол, а для укола нужен добровольный поход к врачу. Пфф есть методы неявного, скрытного убийства получше, уж властям и спецслужбам Англии то этого не знать...
Так что ваша версия сомнительна, но не полностью лишена смысла. Если бы закулисные упыри в мире хотели бы убить как можно больше людей, мы бы НЕ ограничились лишь двумя годами "ковида" и только одним "ковидом". Я еще прежде говорил, что методика уменьшения численности населения планеты с помощью вот таких вакцин по результативности смехотворна. И либо там полные неумехи, идиоты работают, либо вы не правы )

BMW_X6

Надеюсь среди нас намного больше рассудительных и разумных людей и к словам данного гражданина (BMW_X6) отнесутся с иронией. Это же мрак, полное отсутствие критического мышления, да и мышления впринципе. Сначала написал какой-то сюр, а затем в пример привёл англию. Это же всё по той же методичке о теории заговора

Raptor303 писал(а):

сделать это можно было бы куда более эффективно

Всё сводится к манипуляции свободной волей человека. Надо обманом заставить принять вакцину. Чтобы, в случае чего, а человек ведь подписывает отказ от претензий, был сам виноват. В том что стал инвалид от вакцины или умер. Сам пошёл за, сам согласился. Всё сам. Никто не виноват, если ты баран.
А массово - это уже геноцид, против воли человека. И всё это как часть плана души. Тебе даётся добро и зло, дальше должен всё сам понять. Если не хочешь не будешь - сам виноват.

Prizrak_13 писал(а):

теории заговора

Если ты начинаешь что то догадываться и сам думать от обрывков информации, тебя надо поднять на смех и обозвать конспирологом. Эта схема из методички работает железно и стабильно всегда.

BMW_X6 писал(а):

Raptor303 писал(а): сделать это можно было бы куда более эффективно Всё сводится к манипуляции свободной волей человека.

То есть, убивать наповал прямо нельзя, надо вот так хитро? Опять же, эффективность никакая: рост населения планеты никуда не делся, рост есть, вакцины или вирусы, неизменный рост населения. Схема убийства людей, что вы расписали, смехотворна по своей результативности.

BMW_X6 писал(а):

Чтобы, в случае чего, а человек ведь подписывает отказ от претензий, был сам виноват. В том что стал инвалид от вакцины или умер. Сам пошёл за, сам согласился.

Мелочи, на состояние мира вообще не влияет. А вроде как у закулисья есть план по сокращению численности населения Земли? Плохо планируют. Вот, что реально быстро скосит сотни миллионов, так это ядерная война: не стоило бы им, закулисным господам, начать эту войну? Или у них нет под контролем ни одной боеголовки яо? ) Тоже смешно.

BMW_X6 писал(а):

Эта схема из методички работает железно и стабильно всегда.

Тут согласен, но должен добавить, что теория теории рознь, конспирология это или нет. Может быть, человек и правда маргинал и тупит.. а может быть, знает что-то реальное, но мейнстрим выставляет его маргиналом. Нам то почем знать? Ассандж хотя бы реальные видео показывал, а про вакцины столько барахла понаписано, столько вольных трактовок... Понимаешь, когда ты видишь расстрел людей, тут нет никаких двойных или ложных трактовок. А когда видишь некие графики со статистикой, перед тобой лишь поверхностная информации, не факт, что полностью отражающая истину в конкретном вопросе.