Глава КС РФ считает, что для роботов нужно ввести особый правовой режим

Признание искусственного интеллекта (ИИ) субъектом права по модели человека однозначно неприемлемо в конституционно-правовом контексте, однако роботам требуется отдельный правовой режим, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.



"Постановка вопроса о сколько-нибудь автономной правосубъектности искусственного интеллекта не то что преждевременна, но, будучи своего рода троянским конем трансгуманизма, в конституционно-правовом плане принципиально неприемлема. Признать особый правовой режим (правовое положение) роботов, наверное, нужно. Однако новеллы не должны носить революционный характер", - сказал Зорькин в четверг на Петербургском международном юридическом форуме с лекцией "Право и вызовы искусственного интеллекта".

Зорькин высказал мнение, что отрицательный ответ на вопрос, подобен ли ИИ человеку, очевиден, а логика защиты конституционной идентичности в обозримом будущем должна исходить из исключения возможности обладания какими бы то ни было классами ИИ правосубъектностью по модели физического лица. В противном случае это может обернуться лазейкой для злоупотреблений со стороны отдельных бенефициаров ИИ и брешью в защите человечества от киберугроз, полагает Зорькин.

Зорькин считает, что правовое положение ИИ следует конструировать, исходя из обеспечения безусловной безопасности и эффективной ответственности за причиненный им ущерб, и ее должно понести физическое или юридическое лицо, которое произвело или применило технологию.

"Ошибка системы есть ошибка ее создателя. Деликатная ответственность за ошибку робота может устанавливаться как общими нормами гражданского права, так и специальными законоположениями, но в любом случае отвечать должен человек - индивид или коллективный субъект: программист, производитель, пользователь и иные лица в зависимости от формы и степени их вины, а также тяжести наступивших последствий", - сказал Зорькин.

Источник

Лишь бы слова не разошлись с делом.

Однажды люди доиграются с этим ИИ до беды. Особо бесят эти роботы-автоответчики, понапихали везде, просто позвонить и что то выяснить проблема.

"Ошибка системы есть ошибка ее создателя" - а вот это.... примерно как за смертельную аварию форда - судить лично Форда... да, - подушка безопасности, ремни и мягкий бампер - есть, чего вам еще надо? создатель неуиноуен (с)

Alcos писал(а):

Однажды люди доиграются с этим ИИ до беды. Особо бесят эти роботы-автоответчики, понапихали везде, просто позвонить и что то выяснить проблема.

три раза скажите Оператор и вас соединят с человеком

cyber писал(а):

три раза скажите Оператор и вас соединят с человеком

Тут тоже как повезёт. Я вот недавно несколько раз просил "позвать оператора", ибо был уверен, что с тупым роботом общаюсь.
Оказалось, что говорил с человеком...
Расстроился, даже.
Нет, я его не виню, - в разных условиях людям приходится работать, но как-то печально это...

Alcos писал(а):

Однажды люди доиграются с этим ИИ до беды. Особо бесят эти роботы-автоответчики, понапихали везде, просто позвонить и что то выяснить проблема.

Это да.
Однако, невесёлая штука наклёвывается:
ИИ становятся всё больше похожими на людей, а люди становятся всё больше похожими на ранние версии ИИ.


И дело тут не только в уровне интеллекта, а ещё и в доброжелательности и желании помочь.
ИИ делает максимум из того, на что способен и "терминатор готов погибнуть, чтобы защитить Джона Коннора", - так его запрограммировали.
А вот люди, всё больше выгорают не только в профессиональной сфере, но и в общечеловеческом плане, становятся безразличными.
Что-то у человечества с целеполаганием неправильно, раз это происходит.

fibi768 писал(а):

Во все времена новые открытия пугали человечество. Сжигали книги, сжигали ученых, боялись врачей, боялись фотографии, луддиты ломали машины, пугались телевидения, интернета, роботов. Теперь пришла очередь ИИ. А будет просто очередной инструмент.

Не получится ли рано или поздно так, что создавая себе "умных помощников" и постепенно перекладывая на них функции помощи, заботы, защиты и другие положительные общечеловеческие качества, мы сами будем постепенно терять их всё больше и больше?
Станем грубеть, черстветь, становиться безразличными. Ведь, зачем напрягаться, заботиться и проявлять усилия, если всё это можно поручить роботам? Робоприслуга всё сделает. А ведь именно такие усилия развивают эти качества и делают нас людьми.
Так может дойти и до того, что отдадим роботам право решать где добро, а где зло, ввиду того, что сами окончательно разучимся различать их.
Поменяемся с ними местами, так сказать. Вот Вам и "просто очередной инструмент".


Нет, я не за то, чтобы "запрещать и не пущать", а к тому, что нужно за этим внимательно следить, обсуждать и направлять в нужное русло, а это всё вопросы гуманитарной сферы, которая на данный момент сильно недооценена в широком общественном сознании по сравнению с технологической. Успеем ли наверстать упущенное? Придётся, я думаю.

Роботов нет, а правовой режим есть

Levantine писал(а):

"Ошибка системы есть ошибка ее создателя" - а вот это.... примерно как за смертельную аварию форда - судить лично Форда... да, - подушка безопасности, ремни и мягкий бампер - есть, чего вам еще надо? создатель неуиноуен (с)

Чушь не пиши...одно дело когда баран за рулём - и совершенно другое, когда заводские тормоза отказали.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Psycoholic писал(а):

Роботов нет, а правовой режим есть

Дык правильно. Уже сейчас надо это всё продумывать. Роботы кстати уже практически есть. Только не повсеместно и их еще дорабатывают. Но вот через лет десять-двадцать они уже везде будут я думаю.

P.s. - Согласен с людьми в комментах. Люди с ИИшками доиграются, слишком бездумно их юзают кругом, а о последсвиях никто не задумывается.

Во все времена новые открытия пугали человечество. Сжигали книги, сжигали ученых, боялись врачей, боялись фотографии, луддиты ломали машины, пугались телевидения, интернета, роботов. Теперь пришла очередь ИИ. А будет просто очередной инструмент.

а вы не делайте роботов с интеллектом и не будет проблем. зачем вам у роботов полноценный интеллект? достаточно псевдоразумного полностью подчиняющегося человеку

Запретить все поисковики, кроме рамблера и спутника и никакой ИИ страшен не будет .

С китая уже хорошую технику не заказать, а на байкале ИИ так себе.

Цитата:

IMHOTAK писалНе получится ли рано или поздно так, что создавая себе "умных помощников" и постепенно перекладывая на них функции помощи, заботы, защиты и другие положительные общечеловеческие качества, мы сами будем постепенно терять их всё больше и больше? Станем грубеть, черстветь, становиться безразличными. Ведь, зачем напрягаться, заботиться и проявлять усилия, если всё это можно поручить роботам? Робоприслуга всё сделает. А ведь именно такие усилия развивают эти качества и делают нас людьми. Так может дойти и до того, что отдадим роботам право решать где добро, а где зло, ввиду того, что сами окончательно разучимся различать их. Поменяемся с ними местами, так сказать. Вот Вам и "просто очередной инструмент". )

Да это уже повсеместно с моей точки зрения . Ну захотел допустим инвалид устроиться на работу, а тут негласный указ. Тяжело больной в очереди на пересадку. Но его могут отодвинуть. Человек ради денег выкладывает на ютюб музыку для отдыха. Никто не проверял на безопасность этой музыки. Может там скрытые вложения. Да смешно, хотя не очень. Все знают о 25 кадре. Думаю изначально гордились создатели ИИ что вот мы какие. Понапихали инфы. И многое пошло не по плану. Впрочем ...........

За косяки ИИ со смертельным исходом (в течении года с момента релиза) предлагаю колесовать программистов.

cyber писал(а):

три раза скажите Оператор и вас соединят с человеком :D

А чего не тридцать три?

для начала хотя бы заставте собаководов одевать на своих собак опасных прород намордники или научитесь привлекать к ответственности засранцев за срач и разведение тараканов и клопов

Цитата:

Я вот недавно несколько раз просил "позвать оператора", ибо был уверен, что с тупым роботом общаюсь. Оказалось, что говорил с человеком...

Работодатели берут "сидеть на телефоне" людей без знаний профиля работы компании и её продуктов, а потом дают скрипты для общения чтобы т.н. "поддержка" (в случае не срабатывания скрипта) переводила на спеца. Такой себе "буферный сотрудник" получается, делающий не больше работы чем робот-автоответчик с функцией запроса нажать ту или иную клавишу.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

Phenix2020 писал(а):

для начала хотя бы заставте собаководов одевать на своих собак опасных прород намордники или научитесь привлекать к ответственности засранцев за срач и разведение тараканов и клопов

Кому что, а лысому расчёска. Срач - это культурный код многочисленного невоспитанного сброда, как и отсутствие намордников на собаках бойцовых пород. По хорошему всё регулируется солидными штрафами, но для них нужна законодательная база и нормальная полиция, беспрекословно следующая букве закона.