Несколько стран ввели загадочный экспортный контроль над квантовыми компьютерами

Сразу несколько стран ввели идентичные ограничения на экспорт квантовых вычислительных систем, причём пока что без внятных объяснений, почему ограничения именно таковы.


Франция, Испания, Великобритания, Нидерланды и Канада ограничили продажу квантовых компьютеров, содержащих более 34 кубитов и частотой ошибок ниже определенного порога.

Ресурс New Scientist, который первым сообщил эту новость, связался с представителями десятков стран, спрашивая о запретах, и получил отказ, а Великобритания заявила, что объяснение обоснования цифр будет представлять угрозу национальной безопасности. То есть просто объяснить, почему запрет начинается именно с 34 кубитов — уже угроза национальной безопасности.

Стоит отметить, что все эти страны, которые ввели таинственные запреты, являются участниками Вассенаарских соглашений 1996 года. Это договорённости между 42 странами, касающиеся возможности устанавливать ограничения на технологии двойного назначения или технологии, которые могут использоваться как в гражданских, так и в военных целях.

Авторы New Scientist написали многим другим государствам, являющимся участниками данного соглашения, которые еще не установили соответствующие запреты. Бельгийский советник в ЕС Милан Годин заявил, что его страна внимательно следит за обсуждениями группы по точным техническим параметрам контроля, связанным с квантовыми компьютерами, но никаких подробностей на этот счёт он не предоставил.

Кристофер Монро из IonQ — компании по производству аппаратного и программного обеспечения для квантовых вычислений — заявил, что понятия не имеет, кто определил логику, лежащую в основе оговариваемых ограничений на 34 кубита.

Источник

Цитата:

а Великобритания заявила, что объяснение обоснования цифр будет представлять угрозу национальной безопасности. То есть просто объяснить, почему запрет начинается именно с 34 кубитов — уже угроза национальной безопасности.

Как говорится, тяжелый случай )

Raptor303
Да, видимо, шифры их военщины ломаются 34-кубитными вычислителями слишком быстро, а признаться в этом не могут — позор же будет!

С каждым кубитом мощность вычислений на КК удваивается. КК на 34 кубитах в 2 раза мощнее чем на 33х.
Видимо, 34 кубита представляет тот порог мощности компьютера, который позволяет в обозримое время найти решение для определения ключа шифрования для современных систем обмена сообщениями.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

dimitriy7 писал(а):

Raptor303 Да, видимо, шифры их военщины ломаются 34-кубитными вычислителями слишком быстро, а признаться в этом не могут — позор же будет!

Позор в чём? То что математически определенно?

dimitriy7 писал(а):

Raptor303 Да, видимо, шифры их военщины ломаются 34-кубитными вычислителями слишком быстро, а признаться в этом не могут — позор же будет!

Даже 5000 кубитов будут заниматься взломом шифрования пару тысяч лет и это при идеальном раскладе.

И ответ на заурядную загадку прост - Контроль над распространением технологий. КК потенциально, новый виток развития, пока одни будут создавать лекарства от всех болезней, другие будут копаться в грязи

Что бы ИИ не стало еще умнее. Бояться.

MarcusCeyn писал(а):

Даже 5000 кубитов будут заниматься взломом шифрования пару тысяч лет и это при идеальном раскладе.

Вы скорее всего не понимаете сути квантовых вычислений. Вы думаете, что 5000 кубитов это что-то типа 5000 ядер обычного компьютера. Это в корне неправильное представление.
Известно, что мощность квантового компьютера примерно в 300 кубитов превзошла бы суммарную мощность всех компьютеров, включая суперкомпьютеры на нашей планете.
КК в 120 кубит взламывал бы любой современный шифр практически мгновенно. Самое большое время для такого компьютерв было бы в снятии готового результата.

Всё просто, страны у которых нет возможности сделать кк - хотят его купить!
Но! не все эти страны нравятся сша и иже сними саксам, да и подставных покупателей никто не отменял (тут как раз и нужны ограничения на производительность).
И второе, даже если страна может сделать такой СВОЙ кк, купить его - быстрее и проще чем делать. Тот же Китай имеет попой-жуй денег, но врят ли имеет - завались дешёвое производство кк. Китаю, например Китаю, проще и оперативнее (ложка хороша к обеду) - купить готовый.
Ну и контроль (по многим причинам) мощных кк, для запада - лучше не контроль оного!

fontan16 писал(а):

Позор в чём?

В том, что заранее не озаботились созданием более стойких шифров, даже видя быстрый прогресс квантовых вычислений. И теперь вынуждены прибегать к тупым запретам.

dimitriy7 писал(а):

fontan16 писал(а): Позор в чём? В том, что заранее не озаботились созданием более стойких шифров, даже видя быстрый прогресс квантовых вычислений. И теперь вынуждены прибегать к тупым запретам.

Вы говорите очень смешные вещи. Сила способов шифрования основана на тех методах, которые были более чем достаточны для современных знаний и технологий.
Является ли позором сейчас использование истребителей 4-го или 5-го поколения в то время когда в некоторый момент в будущем будут использованы истребители шестого и последующего поколений? Там не будет лётчика, который является даже сейчас самым слабым элементом в истребителях?

Для полностью защищённых систем коммуникаций в будущем будут использованы системы на основе запутанных квантовых систем. Их принципиально нельзя будет взломать ничем, т.к. любая попытка взлома разрушит взаимосвязь между двумя точками квантово-запутанной системы и канал связи будет уничтожен.

Эх КК !!!, моей логике больше подходит "...На фразу Энштейна "Бог не играет в кости" , сторонник квантовой механики Нильс Бор остроумно ответил ему: «Эйнштейн, перестань указывать Богу, что Он должен делать со Своими игральными костями!»
Так и с КК .."перец" его знает как Бог кинет кости..

fontan16,

Цитата:

любая попытка взлома разрушит взаимосвязь между двумя точками квантово-запутанной системы и канал связи будет уничтожен

Тем самым вы подтверждаете, что сломать такую сможет даже школьник? Любая попытка взлома, даже неудачная нарушит систему, и собственно, имеем отказ в обслуживании?

ArniCyber писал(а):

fontan16, Цитата: любая попытка взлома разрушит взаимосвязь между двумя точками квантово-запутанной системы и канал связи будет уничтожен Тем самым вы подтверждаете, что сломать такую сможет даже школьник? Любая попытка взлома, даже неудачная нарушит систему, и собственно, имеем отказ в обслуживании?

нет. система продолжит работать, все каналы связи - продолжат работать. кроме одного - попытки подключения с целью взлома.

sergunka79 писал(а):

ArniCyber писал(а): fontan16, Цитата: любая попытка взлома разрушит взаимосвязь между двумя точками квантово-запутанной системы и канал связи будет уничтожен Тем самым вы подтверждаете, что сломать такую сможет даже школьник? Любая попытка взлома, даже неудачная нарушит систему, и собственно, имеем отказ в обслуживании? нет. система продолжит работать, все каналы связи - продолжат работать. кроме одного - попытки подключения с целью взлома.

Вы тут ошибаетесь. Канал связи основанный на предыдущем состоянии запутанных состояний будет полностью разрушен. Связь можно восстановить по новому: приготовить новые запутанные состояния и продолжить общение, но предыдущее - безвовратно потеряно и даже если хакер будет знать предыдущее состояние ему это никак не поможет.

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

ArniCyber писал(а):

fontan16, Цитата: любая попытка взлома разрушит взаимосвязь между двумя точками квантово-запутанной системы и канал связи будет уничтожен Тем самым вы подтверждаете, что сломать такую сможет даже школьник? Любая попытка взлома, даже неудачная нарушит систему, и собственно, имеем отказ в обслуживании?

Запутанное состоение может разрушить не только школьник, а любой пролетающий мимо фотон или электрон. Запутанное состоение - крайне хрупкое и вот почему часто в сообщениях о создании квантовых компьютеров мелькают сообщения о криогенной аппаратуре. Запутанные состояния, по крайней мере сейчас приготавливаются в условиях низкой энергии.
При разрушении канала связи система будет восстанавливать его по новому автоматически.
Когда вы пользуетесь интернетом сейчас, вы что думаете, что все пакеты из TCP/IP соединения долетают вам без потерь с первого раза? Нет, в реальности многое теряется и приёмная сторона сообщает раздающему каке пакеты надо пересылать по-новому. Просто вы этого не ощущаете.

fontan16,

Цитата:

в условиях низкой энергии.

или низких температур, всё-таки? Или быть может вы станете утверждать, что

Цитата:

криогенная аппаратура

нужна для "низких энергий"?