Илон Маск против Евросоюза. Миллиардер обвинил Еврокомиссию в том, что та предлагала социальной сети X «незаконную секретную сделку»

Европейская комиссия наконец-то опубликовала отчёт по итогам многомесячного расследования деятельности социальной сети X (ранее Twitter). Итог — платформа явно нарушает Закон ЕС о цифровых услугах (DSA).


Само по себе это уже достаточно серьёзное событие для платформы Илона Маска, но сегодня более интересным, вероятно, является заявление самого Маска. Он рассказал, что Еврокомиссия предлагала социальной сети X «незаконную секретную сделку».


Если мы будем тихо подвергать цензуре высказывания, никому не сообщая об этом, нас не оштрафуют

Маск добавил, что его компания не согласилась на эту сделку, а вот другие платформы якобы согласились. Но конкретных названий Маск не перечислил.

То есть фактически, если Маск не врёт или не приукрашивает, получается, что Еврокомиссия до публикации официального отчёта предложила социальной сети X сделку, которая избавила бы платформу от возможных проблем, в обмен на неофициальное цензурирование определённых типов сообщений.

Учитывая, что Маск обвинил Еврокомиссию публично, вероятно, разрешить дело полюбовно у сторон уже не выйдет. Если предварительные взгляды комиссии в конечном итоге будут подтверждены, X может быть оштрафована на сумму до 6% от ее глобальных годовых продаж. Кроме того, Еврокомиссия может потребовать внесения определенных изменений в операционные процедуры платформы.



Что касается отчёта комиссии, там сказано, что платформа вводит пользователей в заблуждение, не обеспечивает адекватного репозитория рекламы и блокирует доступ к данным для исследователей. Расследование было сосредоточено в том числе на усилиях X по противодействию разжиганию ненависти и подстрекательству к терроризму, что включало оценку широко разрекламированной функции Community Notes, которая использует краудсорсинговую проверку фактов для борьбы с дезинформацией.

В ходе расследования оценивались и инструменты, доступные пользователям для выявления незаконного и деликатного контента, а также реакция платформы на выявленные нарушения. Кроме прочего, в отчёте X обвиняется в использовании практики тёмных паттернов — это обманная тактика, призванная подтолкнуть людей к определенным продуктам и услугам.

WccfTech.com | X

Самопиар@самореклама

Никому не верьте, мне верьте.

Маск их зачётно троллит (:

Маск конечно мастак подкинуть на вентилятор.

Maximus писал(а):

Илон Маск против Евросоюза. Миллиардер обвинил Еврокомиссию

Мать Илона Маска написала книгу о правилах счастливой жизни, которую дальше введения можно не читать.

Спойлер: правило счастливой жизни №1 – родись в богатой семье, у которой есть свой самолёт.

Арестович, по сравнению с Маском, почти эталон честности и ясности.

Как по мне X помойка. Мое мнение! Такое чувство что там толпа детей срутся между собой! Короче желтуха сплошная.

Дилан

Только общественная форма собственности на средства производства сможет гарантировать, что научно-технические достижения человечества будут служить в равной степени всему обществу. Они перестают быть источником прибыли для сверхбогатых паразитов, владельцев корпораций и их высокооплачиваемой обслуги.

Георгий Димитров писал(а):

Только общественная форма собственности на средства производства сможет гарантировать, что научно-технические достижения человечества будут служить в равной степени всему обществу. Они перестают быть источником прибыли для сверхбогатых паразитов, владельцев корпораций и их высокооплачиваемой обслуги.

Опыт СССР показал, что нет такого понятия как "общественная собственность во благо всему обществу".
Общественная собственность в СССР, в первую очередь, обслуживала интересы партийно-государственного аппарата. А для людей из низов - это была ничейная собственность, которую можно было воровать и это не считалось чем-то аморальным.

Я в начале 80х попал в больницу и лежал в палате с мужиками за 50. Они меня, тогда ещё молодого и неопытного по жизни учили уму-разуму от скуки и безделья. "Воровать у государства - это не считается воровать. У другого человека - это плохо, а у государства - можно, т.к. это ничьё".

Также в СССР была в ходу выражение - "Неважно какая у тебя зарплата, важно лишь что ты можешь вынести с работы".

Георгий Димитров писал(а):

Только общественная форма собственности на средства производства сможет гарантировать, что научно-технические достижения человечества будут служить в равной степени всему обществу. Они перестают быть источником прибыли для сверхбогатых паразитов, владельцев корпораций и их высокооплачиваемой обслуги.

Но есть нюанс. Эффективность этих паразитов мотивируется прибылью, а в отсутствии данной мотивации, аналогичного результата можно добиться лишь жестким планированием и не менее жесткой дисициплиной, нарушение которой влечет серьезное наказание. Здравствуй, дивный новый (нет) режим.

При Д.Дорси Твиттер очень энергично цензурировал твиты об Обаме и не только о нём.
При этом же тридварасе, в 22-м, наглухо заблокировали мой 12-летний акк - два года назад о копателях Черного моря нужно было писать только доброе и светлое.
При Ильюше Муске стало меньше цензуры - факт.

Одно можно сказать точно,твиттер был лучше и интереснее,чем х

huivavsem писал(а):

Одно можно сказать точно,твиттер был лучше и интереснее,чем х

Твиттер был аналогом фейсбука с точки зрения цензуры. Там одним можно было писать всё, а других затыкали. Сейчас мордокнига единоличный лидер по односторонней цензуре.