$1000 в месяц: эксперимент Альтмана показал плюсы и минусы базового дохода

Глава Open AI подвел итоги трехлетнего исследования.

Появились долгожданные результаты масштабного эксперимента по базовому доходу, инициированного генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом. Исследование, одно из крупнейших в своем роде, предоставило участникам с низким доходом ежемесячные выплаты в размере 1000 долларов на протяжении трех лет без каких-либо условий. Цель эксперимента заключалась в изучении влияния базового дохода на жизнь людей, и результаты оказались весьма примечательными.



Исследование показало , что основная часть дополнительных средств тратилась на базовые потребности, такие как аренда жилья, транспорт и продукты питания. Интересно, что участники стали меньше работать, но при этом оставались активными участниками рынка труда и более осознанно подходили к поиску работы по сравнению с контрольной группой.

Авторы отчета отмечают, что участники эксперимента получили большую свободу в принятии решений, наилучшим образом подходящих для их жизни и подготовки к будущему. Некоторые смогли переехать в другие районы или задумались о новых бизнес-возможностях.

Исследование началось в 2019 году, когда 3000 жителей Техаса и Иллинойса, проживающих в городских, пригородных и сельских районах с доходом ниже $28,000, были включены в эксперимент. Одна треть участников получала $1000 в месяц в течение трех лет, в то время как остальные - контрольная группа - получали $50 в месяц. Все участники сохранили свои существующие льготы.

Результаты исследования Альтмана включали как количественные данные (опросы и банковские транзакции), так и качественные данные (интервью с участниками). Было установлено, что получатели ежемесячных выплат в $1000 увеличили свои сбережения на 25% по сравнению с контрольной группой. Они также тратили на $22 больше в месяц на помощь другим людям, что на 26% больше, чем в контрольной группе.

Существенных изменений во владении автомобилями или домами не наблюдалось, однако получатели $1000 чаще меняли место жительства или оплачивали аренду жилья по сравнению с контрольной группой.

В сфере здравоохранения получатели отметили небольшое увеличение расходов на стоматологические услуги, посещения скорой помощи и другие медицинские расходы, но прямых доказательств улучшения здоровья не было.

Получатели чаще стремились составлять бюджет и продолжать образование, особенно на третий год программы, хотя значительных изменений в уровне образования в целом не наблюдалось.

Исследование, начатое во время пандемии COVID-19, показало снижение уровня занятости среди получателей во втором и третьем годах по сравнению с контрольной группой. В среднем, доходы всех групп значительно выросли, но немного выше для контрольной группы. Доходы получателей $1000 увеличились с чуть менее $30 000 до $45 710, в то время как доходы контрольной группы выросли с аналогичного уровня до $50 970.

Исследователи не обнаружили прямых доказательств улучшения доступа к здравоохранению или значительных изменений в физическом и психическом здоровье участников. В отчете отмечается, что хотя в первый год наблюдалось существенное снижение стресса, психологического дискомфорта и продовольственной нестабильности, эти эффекты исчезли ко второму и третьему году программы. Выплаты в $1000 в месяц не могут решить такие проблемы, как хронические заболевания, нехватка ухода за детьми или высокая стоимость жилья.

Универсальный базовый доход предполагает предоставление всем людям прямых денежных выплат без каких-либо условий. Однако, политически это весьма сложная задача. Многие города и штаты экспериментируют с гарантированным базовым доходом для отдельных групп населения с низким доходом или уязвимых категорий. Данные из десятков подобных программ показывают, что денежные выплаты могут помочь в борьбе с бездомностью, безработицей и продовольственной нестабильностью.

Источник

Не надо забывать о полной картине а не вырвать базовый доход из общего контекста где ещё будут: вживление чипов, вакцинации, нормы выброса CO2 итд.

Ну да, ну да))) Давали деньги в течении трёх лет для того, чтобы просто подправить теорию о теории с дополнительными выплатами ))))

Есть один вопрос: а где взять деньги на массовое внедрение ББД? Из налогов? Но их придется поднять настолько, что бизнес будет в принципе не интересен, но все равно не хватит.
Единственный вариант - государственная собственность на все средства производства и внедрение распределительной системы. Но это - коммунизм.
Впрочем, с существующими темпами вытеснения человека из производственных процессов скоро и так все узнаем.

Исследование не релевантное. Суть безусловного базового дохода в снижении рисков существования до стабильного минимального уровня.

Этот подход вырабатывает у участников стратегию активных действий. Сменить работу, начать учится, переехать в более интересное место. Раньше такая активность была слишком рискованной. ББД покрывает возможные риски.

Но если участники знали что ББД им дается всего на три года то стратегия поведения у них должна быть накопительной а не активной. Они накапливали ресурсы для покрытия издержек по рискам в будущем. Это противоположность ожидаемому от введения ББД поведению.

На шарике 8,5млрд. населения, эксперимент в Африке или Индии был бы куда перспективнее. А в США эта 1000 ничего особо не дает. А вот если бы у нас в РФ такое было:))))

Какая чушь!
За счёт чего этот доход будет платится?
А чёрным в Африке такой эксперимент не провели.

зажравшиеся а-саксы - одно слово.

BMW_X6 писал(а):

Не надо забывать о полной картине а не вырвать базовый доход из общего контекста где ещё будут: вживление чипов, вакцинации, нормы выброса CO2 итд.

1. Вакцинация вопрос сложный, на него нет простых ответов, да и многое зависит от места действия. В разных странах по-разному, говоря в общем. Смотря что, каким образом, какой подход в пропаганде здорового образа жизни и полезности проверенных вакцин, от чего и какие меры профилактики, изоляции и тд. Тут нельзя все отдать в руки одного эпидемиолога или одного вирусолога, одного президента или одного кого бы то ни было: вопрос требует работы целого коллектива специалистов высшего уровня, какой только существует, чтобы учесть все аспекты бытия человека в государстве. Как мы видели на примере "ковида" с 2020 года, ошибок было понаделано множество, в том числе в России. Тот же Кургинян, например, выступал против (само)изоляции, а он пургу не гонит, его можно слушать...
2. Выбросы углекислого газа и прочая мутотень глобально-западной повесточки это чистая политота под прикрытием благих намерений, чтобы контролировать государства, прежде всего, западного блока, но и остальные тоже, и чем больше стран присоединятся к "повесточке глобального потепления", тем для западного блока лучше. Как мне кажется, чем лучше для западного блока, тем хуже для планеты ) Некоторые там еще высказывали идеи перевода европейцев на диету из насекомых по примеру ряда азиатских стран. Ну да, ну да. Как говорится, спасибо, я пас. А также: уничтожение коров, ведь они производят, так сказать, метан, а это повышает цэ-о-два
3. Чипы: здесь уже паранойя ) Они есть, но их вживление дело добровольное. Если есть в мире люди, которым без их ведома вживили чипы, это было бы весьма забавно. Покажите мне их?

kevlar35
На тысячу долларов и в Эстонии можно жить очень неплохо. Тем более, если у тебя уже есть своя квартира, то после оплаты счетов остается приличное количество денег на все остальное. Я бы сказал, из тысячи после всех расходов (ежемесячных) на всё оставалось бы где-то половина или треть, это в среднем. Ну так, если прикинуть. На одного человека. С учетом того, что речь идет о потребностях не очень высоких, стандартных, я бы добавил, на среднестатистического жителя. Тысячи более, чем достаточно на рожу у нас, в стране Евросоюза и Европы )

kevlar35 писал(а):

А вот если бы у нас в РФ такое было)))

То сразу же вырастут цены. Так что спасибо, но я уже был миллионером. Правда тогда банка газировки стоила 5000.

serjmd писал(а):

Есть один вопрос: а где взять деньги на массовое внедрение ББД? Из налогов? Но их придется поднять настолько, что бизнес будет в принципе не интересен...

Идея БДД заключалась ещё и в том, что бы заменить им существующие социальные выплаты. То есть вместо нынешних пособий по безработице, оплачиваемых больничных, отпусков, декретов и т.д. - ввести БДД для всех, даром, и что бы никто не ушёл обиженным. Бонусом идёт сокращение всех этих очень важных и нужных чиновников, занятых в разного рода биржах труда и собесах, назначающих, проверяющих, присваивающих статус и выписывающих справки.

В итоге по расчетам в государствах типа Швеции с Норвегией, где на социалку тратится много - введение БДД поможет даже сократить расходы.

zaithito писал(а):

В итоге по расчетам в государствах типа Швеции с Норвегией, где на социалку тратится много - введение БДД поможет даже сократить расходы.

У них положительный торговый баланс - приток валюты из-за рубежа. Но это применимо не ко всем странам и так будет не всегда.

Есть много социальных явлений, которые подкорректируют массовое внедрение ББД. К примеру, часть населения вполне удовлетворится ББД и не будет прилагать усилий для улучшения жизни. Мигранты, бомжи и пр. наркоманы вряд ли увеличат свои расходы на стоматологию )))

zaithito писал(а):

В итоге по расчетам в государствах типа Швеции с Норвегией, где на социалку тратится много - введение БДД поможет даже сократить расходы.

Только придется половину жителей отправить охранять границу от орд "беженцев".

Как всегда подобные "исследования" имеют статус "ни о чём".

kevlar35 писал(а):

На шарике 8,5млрд. населения, эксперимент в Африке или Индии был бы куда перспективнее. А в США эта 1000 ничего особо не дает. А вот если бы у нас в РФ такое было)))

Был бы полный хаус и алкаголь= а страна была бы завоевана .