Российский робот установил новый рекорд по сборке кубика Рубика

Российский робот побил мировой рекорд по скоростной сборке кубика Рубика. Ему удалось собрать головоломку за 0,203 секунды. Об этом сообщил создатель робота Александр Кротов, передает РИА Новости.


Уточняется, что предыдущий рекорд принадлежал роботу японской компании Mitsubishi Electric Corporation, который смог собрать кубик Рубика за 0,305 секунды. Для сравнения, рекордное время, за которое человек собирал кубик Рубика, составляет 3,13 секунды.


«Я сконструировал робота специально для сборки кубика и использовал общедоступные компоненты — например, моторы для автономной техники и камеры для игровых приставок», — рассказал Кротов.


По словам разработчика, чтобы побить мировой рекорд, он оптимизировал код робота и увеличил скорость работы его компонентов, включая обработку изображений с камер. Он также использовал специальные драйверы, в том числе для управления моторами. Моторы, в свою очередь, он выбрал аналогичные тем, которые используются в роботах-доставщиках или электросамокатах.

Источник

Удивлен честно..
Зачем это нужно?

Автор конечно молодец, но практическая польза от этого какая? Развитие робототехники?
Ну может у каждого свое хобби и свои интересы, но всё же какое-то легкое недоумение после прочтения новости.

Хорошая новость. Уверен, создатель этого робота сможет ещё что то такое, что будет функционировать лучше и эффективнее в любой другой области, а не только при сборке кубика. Сборка кубика, это только для демонстрации способностей конструктора.

pericl писал(а):

Автор конечно молодец, но практическая польза от этого какая? Развитие робототехники?

Кубик Рубика это хорошая задача на предмет визуального определения дальнейших действий (иначе непонятно будет что и куда крутить) и составления алгоритма их оптимального выполнения (потому что требуется скорость). Так что да, таки развитие. Впрочем, как обычно у энтузиастов, из ховна и палок того что оказалось под рукой.

Сделал бы этого робота Илон Маск, тут в камментах сразу бы набежала толпа восхищенных комментаторов писающих кипятком от гордости за своего кумира.

Статья автора на ➡ Хабре ⬅

а ничего что позиция или разброс цветов влияет на время сбора, как можно вообще ставить рекорды не определяя изначальных условий от точки разброса до точки сбора, сколько поворотов ушло на сборку никто не считал, на сборку первого варианта ушло 20 вращений из которых несколько было полных, а на последнем 19 из которых был один на 180 градусов

"за 0,203 секунды"
Кубик не разлетелся от вращения с такой скоростью? Я поначалу решил (прочитав заголовок) что кубик виртуальный, смоделированный на компьютере и решением является алгоритм его сборки. Оказывается нет, крутили "физику".
Интересно, кодовый замок за какое время вскроет?

Alarias писал(а):

Интересно, кодовый замок за какое время вскроет?

Если замок имеет 10 кнопок, пароль содержит 4 знака, а повтор одного и того же знака 4 раза подряд запрещен, то
10 в четвертой степени минус 10 = 9990 комбинаций. Если предположить, что на проверку одной комбинации уходит 100мс или 10 комбинаций в секунду (25мс на нажатие одной клавиши), хотя этот сборщик кубиков вероятно сможет и побыстрее, то общее время перебора всех комбинаций составит 9990/10=999 секунд, или почти 17 минут.

Парень способный без всякого сомнения! По-хорошему применить его способности в промышленных технологиях было бы по-хозяйски правильно. Не знаю, насколько это правда - в начале 80х в СССР сделали первые светодиоды, однако, об этом больше не вспоминали. Вскоре на японовской аудиотехнике появились светодиодные дисплеи и мы восхищались красивой и удобной фишкой (в те годы довелось быть в Венгрии и кое-что приобрести). Что-то мне подсказывает и теперь об этой новости забудут тем более. Другие планы и желания.

Seva007007 писал(а):

в начале 80х в СССР сделали первые светодиоды, однако, об этом больше не вспоминали.

Vlavega писал(а):

а ничего что позиция или разброс цветов влияет на время сбора, как можно вообще ставить рекорды не определяя изначальных условий от точки разброса до точки сбора, сколько поворотов ушло на сборку никто не считал, на сборку первого варианта ушло 20 вращений из которых несколько было полных, а на последнем 19 из которых был один на 180 градусов

Сначала робот разобрал собранный кубик, запомнив все ходы, а затем собрал его снова и установил рекорд.

vkdep писал(а):

Vlavega писал(а): а ничего что позиция или разброс цветов влияет на время сбора, как можно вообще ставить рекорды не определяя изначальных условий от точки разброса до точки сбора, сколько поворотов ушло на сборку никто не считал, на сборку первого варианта ушло 20 вращений из которых несколько было полных, а на последнем 19 из которых был один на 180 градусов Сначала робот разобрал собранный кубик, запомнив все ходы, а затем собрал его снова и установил рекорд. :mrgreen:

если уж стебаться, то уж до конца! так не эффективно
он просто быстро переклеил наклейки с цветами!!! а может перекрасил!!!
у меня так 7-летний племяш за 1..2 минуты собирал и все удивлялись какой способный мальчик, вау...

о каком разбросе цветов идёт речь или японец тупой, что не учёл это, или число начальных комбинаций, если так, то это его проблемы, а наш Александр Кротов тогда тем более молодец!!!

Vlavega писал(а):

... сколько поворотов ушло на сборку никто не считал ...

Вот именно. А это очень важно. Для соревнования (сравнения) нужна одна и та же отправная точка. А сколько поворотов будет сделано и с какой скоростью – это индивидуально. Лишь бы кубик не расплавился от трения до завершения))

Alarias писал(а):

"за 0,203 секунды" Кубик не разлетелся от вращения с такой скоростью? Я поначалу решил (прочитав заголовок) что кубик виртуальный, смоделированный на компьютере и решением является алгоритм его сборки. Оказывается нет, крутили "физику". Интересно, кодовый замок за какое время вскроет?

Цитата:

Под конец выставки кубик уже подустал, смазка потеряла свои свойства, его начало подклинивать, из-за чего логика синхронизации соседних сторон немного поехала, и были получены красивые кадры того, что называется надёжностью: https://www.youtube.com/watch?v=PwI2If-VWwU

Об этом и о многих других аспектах и говорится в оригинальной статье