Google могут разделить: Минюст США думает, как справиться с монополистом

После знакового решения американского суда о монополии Google стороны готовятся ко второму этапу слушания, который может привести к разделу корпорации.



По данным Bloomberg, Министерство юстиции США может потребовать разделения компании. Менее суровые варианты — это принуждение Google делиться большим объемом данных с конкурентами или запрет на получение несправедливых преимуществ в ИИ-продуктах. Сейчас корпорация пользуется своим положением и собирает огромные объемы поисковых данных, которые применяет для машинного обучения.

В случае принудительного разделения компании самыми вероятными активами на продажу будут ОС Android и браузер Chrome. Также возможна продажа платформы текстовой рекламы Google Ads. Минюст США провел консультации с компаниями, пострадавшими от действий Google.

Вариант с продажей ОС Android должен положить конец принудительным соглашениям, которые Google требует подписывать производителей гаджетов. Те должны предустанавливать приложения компании и обеспечивать к ним доступ. Среди обязательных к установке значатся Gmail, Google Play Store, поисковое приложение Google и браузер Chrome.

Также суд постановил, что Google монополизировала рекламу, которая расположена в верхней части страницы поисковой выдачи. Она продается через платформу Google Ads. Поисковая реклама составляет около двух третей общего дохода компании — это более $100 миллиардов. Продажа Google Ads существенно повлияет на финансовое положение корпорации.

Другой вариант — это продажа или лицензирование данных конкурентам, поскольку, по мнению суда, поисковик Google получает в 16 раз больше данных, чем конкуренты. Однако компания выступает против этого, заявляя, что обмен данными угрожает конфиденциальности пользователей.

Правительство США скорее всего будет добиваться запрета на заключение эксклюзивных контрактов, таких, как соглашение с Apple об использовании поисковой системы Google по умолчанию.

Ранее суд вынес решение, в котором Google признавалась монополистом на рынке онлайн-поиска и поисковой текстовой рекламы. Компания намерена подать апелляцию, однако суд предписал сторонам готовиться ко второму этапу дела.

Источник

А что, если монополист предлагает качественные услуги и товары? По этой же причине происходит и монополизация рекламы, которая расположена в верхней части страницы поисковой выдачи, это совершенно логично. Что не так, я не понимаю.
Если обсуждать не в рамках каких бы то ни было законов, а по логике вещей.

Raptor303 писал(а):

.... Если обсуждать не в рамках каких бы то ни было законов, а по логике вещей.

Мы это уже проходили: продажа товаров с нагрузкой...
Этим путем идет и Google:

Цитата:

Вариант с продажей ОС Android должен положить конец принудительным соглашениям, которые Google требует подписывать производителей гаджетов. Те должны предустанавливать приложения компании и обеспечивать к ним доступ. Среди обязательных к установке значатся Gmail, Google Play Store, поисковое приложение Google и браузер Chrome.

И так далее и тому подобное...

Raptor303 писал(а):

А что, если монополист предлагает качественные услуги и товары?

Только государство может иметь монополию...
Как-то так...

brat56 писал(а):

мы это уже проходили: продажа товаров с нагрузкой... Этим путем идет и Google: Вариант с продажей ОС Android должен положить конец принудительным соглашениям, которые Google требует подписывать производителей гаджетов. Те должны предустанавливать приложения компании и обеспечивать к ним доступ. Среди обязательных к установке значатся Gmail, Google Play Store, поисковое приложение Google и браузер Chrome.

Все это дополнения тоже от гугла, а не от неких третьих лиц, чьи интересы гугл пропихивает. Если бы гугл, например, требовал установить какой-нибудь nordvpn или антивирус mcafee, тогда другое дело

Цитата:

Только государство может иметь монополию...

Ну это говорит само государство и прописывает норму в законе. А я предложил обсудить вне рамках законов.

PS
На территории Земли должны быть места, свободные от каких-либо государств, где могут расположиться главные офисы транснациональных корпораций со своими частными армиями для защиты. Лояльным приверженцам своей корпорации выдаются документы аля "паспорт гражданина корпорации", формулировка может быть другой ) Лоялист, короче. Лоялисты могут физически жить в любой точке мира, но обязаны следовать инструкциям и идеалам корпорации. Например, не общаться с лоялистами из других корпораций, не платить за услуги других корпораций и тд. Обычное гражданство обычных государств будет формальным и ничего не значит: все люди это земляне (терраны), реальная власть над миром и всему его ресурсами у корпораций, и раз в год происходит собрание Корпоративного Совета, где решаются судьбы ресурсов.. и миллионов людей, включая сброд, то есть, те, кто не стал еще лоялистом какой-либо корпорации (люди второго сорта: отказники от корпораций).
Американец ты или китаец – не важно вообще, никак и в принципе, это не о чем. Ни пол, ни цвет кожи, ни национальность и секс.предпочтения – не важны, это вторично для корпораций. Первое и главное это лояльность одной и только одной корпорации, и ты лоялист этой корпорации, ты ее гражданин. Но заходить на территорию чужой корпорации не стоит: можно получить леща ) И так по всей Земле, представьте на мгновение...
Как-то так в будущем. Вероятном будущем. Антиутопия

Raptor303 писал(а):

Все это дополнения тоже от гугла, а не от неких третьих лиц, чьи интересы гугл пропихивает. Если бы гугл, например, требовал установить какой-нибудь nordvpn или антивирус mcafee, тогда другое дело

Без разницы: дополнения гугла или программы других авторов...
Факт остается фактом - насилие..., по отношению к потребителю...
Raptor303 , может и ошибаюсь поправьте, пожалуйста, но, товар должен приобретаться сознательно под свои запросы...

Это событие на меня никак не повлияет, к фокусам Гугла пора уже привыкнуть.

Будет не один а три Google . А хозяин GOOGL .

Никакими продуктами от Гугла не пользуюсь.
На андроидном смартфоне от Самсунга так же. А всё что можно было отключить - отключил. Смартфон нужен только чтоб звонить и для Телеги.

Минюст США и ГУгель - шикарный жабогадюкинг. Желаю обоим спарринг партнерам блестящих побед с сопутствующими взаимными нокаутами.

Цитата:

Если обсуждать не в рамках каких бы то ни было законов, а по логике вещей.

Если так делать, то мир может поменяться, законы для этого и придумали - для стабильности.

По факту, дело дошло и до Google, на который многие так жаловались, что законы не исполняет и т.д. Причем там его действительно могут наказать.

Прямо по Гоголю: "...внутри земного шара (государства) находится ещё один шар (гугл), гораздо больше наружного...".
Контрольный пакет монополии должен быть у государства.

Пример того, как государство, имея полную монополию в сфере правосудия, пользуется этой монополией вполне оправдано и уместно. И не взирая на статус "подсудимого" и обьем его денежного мешка.

Это получается любой бизнес можно развивать до определённых границ, а потом ты монополист и в приказном порядке разделись в убыток себе. ни чего личного

Raptor303 писал(а):

А что, если монополист предлагает качественные услуги и товары? По этой же причине происходит и монополизация рекламы, которая расположена в верхней части страницы поисковой выдачи, это совершенно логично. Что не так, я не понимаю. Если обсуждать не в рамках каких бы то ни было законов, а по логике вещей.

По логике вещей
монополист предлагает "качественные услуги и товары" на этапе захвата монополии.
На следующем этапе монополист предлагает производит всё, что сочтёт себе выгодным.
На следующем этапе все должны монополисту не зависимо от того, что он делает.

Надо отделить ютуб от гугла хотя бы. Как он был изначально, ведь его гугл купил и к чему это привело?