Цукерберг заявил, что администрация Байдена оказала давление на Meta, чтобы тот подверг контент цензуре

На волне новостей из Парижа, Марк Цукерберг заявил, что администрация Байдена оказывала давление на Meta* с целью «цензурирования» контента о COVID-19 в период пандемии. Заявление было сделано в письме Комитету по судебным делам Палаты представителей США. В письме Цукерберг выразил сожаление о том, что не выступил против давления раньше, а также о ряде решений об удалении определённого контента.


Цукерберг отметил, что в 2021 году представители Белого дома в течение нескольких месяцев настойчиво требовали от команды Meta ограничить публикацию материалов с юмором и сатирой на тему пандемии, выражая сильное недовольство, когда компания не шла на уступки. В письме Цукерберг подчеркивает, что, несмотря на давление, окончательное решение о цензуре контента всегда оставалось за Meta, и компания полностью несёт ответственность за свои действия.

Цукерберг выразил сожаление, что Meta не проявила больше решимости в противостоянии давлению правительства и признал, что некоторые решения компании, связанные с удалением контента, впоследствии оказались ошибочными. Он также заявил, что в будущем Meta будет более активно защищать свои стандарты и не позволит политическим факторам влиять на принятие решений.


Официальный твит Палаты представителей
Заявления вызвали волну обсуждений, так как поднимают вопросы о том, насколько зависимыми остаются крупнейшие технологические компании от влияния государства. Однако конкретных примеров или деталей, касающихся давления со стороны администрации Байдена, в письме Цукерберга не приводится.

Администрация Байдена в ответ заявила, что её действия были направлены на защиту здоровья граждан в условиях пандемии, а решения о модерации контента принимались самими компаниями.

Цукерберг также вернулся к теме 2020 года, когда Meta временно понизила рейтинг новостей о ноутбуке Хантера Байдена, ожидая подтверждения от фактчекеров. Марк объяснил, что такой шаг был сделан из-за предупреждения ФБР о возможной дезинформации, но позже признал, что решение компании было ошибочным. Meta с тех пор изменила свои подходы, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Цукерберг добавил, что не планирует больше финансировать инфраструктурные проекты, связанные с выборами, чтобы не создавать впечатление, что компания поддерживает какую-то из политических партий.

А что бывает, когда отказываешься идти на уступки, когда-нибудь расскажет Дуров.

* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.

Источник

Чет этот Цукерберг осмелел слишком. Во Францию его отправить поужинать надо...

Hauenstein писал(а):

Чет этот Цукерберг осмелел слишком.

Так дедушка Бидон того... Выбора не за горами, и все кому нужно начинают вилять задом перед новым\ой владыкой. Слив всем известной информации, но под видом официальной исповеди - чем не повод подлизаться и поднять свои позиции в глазах общественности (тем более на фоне последних событий с телегой)?

Я бы понял "признание" если бы это было:
а) Искренним
б) В то время, когда это проиcходило....

А сейчас это - просто факт. Ну было - ну и что? Цукерберг хочет сказать, что если к нему ЦРУ и ФБР прийдёт "с просьбой" - он как "настоящий большевик" пошлёт их лесом?
Это даже не смешно.

Цитата:

В письме Цукерберг подчеркивает, что, несмотря на давление, окончательное решение о цензуре контента всегда оставалось за Meta, и компания полностью несёт ответственность за свои действия. Цукерберг выразил сожаление, что Meta не проявила больше решимости в противостоянии давлению правительства и признал, что некоторые решения компании, связанные с удалением контента, впоследствии оказались ошибочными.

С его слов.. Ведь ошибка может быть вполне намеренным действием, и сейчас он пытается оправдываться. Да вот поздно уже, мне кажется. Такие "ошибки" ошибками люди не видят. Скорее, фактом того, что цукеберг продавился под нажимом цру и прочих редисок.
Скорее всего, все дело в выборах в США, и цукеберг хочет заранее занять более нейтральную позицию на случай прихода Трампа. Ведить в его искренность нет смысла.
Посмотрим, кстати, продавится ли (и насколько) Дуров...

Можно подумать, что никто ранее не знал какой из двух стульев выбрал Цукерберг.

Крысы бегут с тонущего корабля?

Цитата:

Заявления вызвали волну обсуждений, так как поднимают вопросы о том, насколько зависимыми остаются крупнейшие технологические компании от влияния государства.

Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры...

Ему страшно стало. Но открытия он не сделал, это и так было понятно, что цензура есть везде.

Если проследить финансовые, родственные, политические и религиозные связи, то думаю мало кто удивится, что Байден и Цукерберг с одного поля ягодки, даже с одной грядки.
Только вот от этого знания ни холодно ни жарко, только зря время потратил, чтобы убедиться в том, что и так понятно

Какой лицемерный хайп на хомячках. "Сожаления" у него... А то, что Фейсбучег с инициативы самого Цукера годами банил юзеров и удалял любой контент против SJW-повесточки, "демократии", Украины и вмешательства штатов в войну - это норм, это "частная компания сама решила"? Цензура - это только когда "кого-не-надо цензура"? Это я уж молчу про агрессивный шпионаж за юзерами соцсети, за который даже подавали не раз судебные иски.

Все за всеми следят, притом давно. Сноуден еще в 13 году говорил, а слежка уже на тот момент шла на протяжении многих ЛЕТ. Что говорить тогда о сегодняшних возмоностях?

А Паша агент фсб теперь спалился по полной!

Поддерживая оппозитный фронт, вы навлекайте на себя беду.

Пожалеть его теперь что-ли? Это вряд-ли. Теперь, по прошествии такого количества времени, он соучастник.

Свин, может поделиться - фактами о оказании давления?