Палата представителей США заявила: все новые автомобили должны быть оснащены AM-радио

Автопроизводители сопротивляются по экономическим и техническим причинам.

Конгресс размышляет, следует ли требовать от новых транспортных средств включать AM-радио, технологию, которую многие автопроизводители считают устаревшей и от которой потребители все чаще отказываются в пользу цифрового потокового вещания. Однако есть аргументы в пользу ее включения, такие как ее роль как средства связи в чрезвычайных ситуациях. Если этот законопроект будет принят, он будет представлять собой значительный сдвиг как в автомобильном регулировании, так и в радиовещании.

Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей одобрил законопроект, требующий, чтобы все новые транспортные средства включали радио AM. Известный как Закон об AM для каждого транспортного средства, законопроект был принят 45 голосами против 2 и теперь будет передан на рассмотрение всей Палаты представителей.

По словам сенатора Эда Марки (демократ от Массачусетса), одного из соавторов законопроекта, у законопроекта 60 соавторов в Сенате. Это обеспечивает законопроекту большинство в верхней палате, защищенное от обструкции. Источник

Правильное решение. Диапазон средних и коротких волн очень надёжная и нужная штука в плане донесения важной информации в экстренных ситуациях. АМ вещание как незлья лучше справляется с даной задачей. Мы уже в этом убедились. Никакое FM и тем более цифра его не заменит. Так что АМ должно быть однозначно.

У нас нет ни одной передающей станции АМ. Недавно последнюю вышку на металлолом в Иркутске сдали. О чем вообще речь?

YuriyR
Может и так, но ты упускаемый одни момент. Его нужно чтоб кто то слушал. А я за 20 лет не знаю некого, кто слушал бы радио в этом диапазоне

На этом АМ нечего слушать, только радонеж с вечными молитвами и унылый маяк.

Bravo_A писал(а):

YuriyR Его нужно чтоб кто то слушал. А я за 20 лет не знаю некого, кто слушал бы радио в этом диапазоне

Что его слушать, если на нём не вещают? 15 лет назад, одна городская радиостанция работал в двух диапазонах - FM и АМ. Я на трассе слушал АМ, в городе FM

anonymous12 писал(а):

На этом АМ нечего слушать, только радонеж с вечными молитвами и унылый маяк.

Китайская международная радиостанция на хорошем русском языке о истории Китая о традициях.
Послушать их песни и музыку.
Интересно.
На всех КВ диапазонах.

YuriyR писал(а):

У нас нет ни одной передающей станции АМ. Недавно последнюю вышку на металлолом в Иркутске сдали. О чем вообще речь?

Вряд ли члены Палаты представителей США подозревают о существовании Иркутска, чтобы думать о нём и его жителях

Они думают о своих гражданах, о дополнительном резервном канале оповещения в экстренных ситуациях - стихийные бедствия. Ну и на случай войны резерв тоже не помешает, если бы до этого когда-то вдруг дошло. Территория огромная, поэтому тип модуляции и диапазон частот, на котором вещание с АМ, для такой задачи подходит лучше чем тот, что FM.
FM подходит для небольших стран. Например, в Израиле Служба тыла публикует "Волны тишины" для подобных срочных оповещений.

Да, совершенно верно, Kalex!
Нужная тема. Требования эти на случай катаклизмов и ядерной войны. Нет ничего надёжнее в плане передачи голосовой информации, чем коротко и средневолновые передатчик и приёмник. Это я знаю точно, как человек, отдавший какое-то время радиолюбительству.)

Радиоточки ещё обязать устанавливать законодательно. У кого нет - штраф и тюрьма

MOZGOHI писал(а):

Давно так не смеялся - "Они думают о своих гражданах, о дополнительном резервном канале оповещения в экстренных ситуациях - стихийные бедствия." В США думают о своих карманах в этом случае, скорее всего - кто-то поимеет прибыль со всего этого дела.

Хорошо, скажу иначе. У них есть о чем думать. Им плевать на Иркутск, о существовании которого не всякий даже москвич подозревает, кроме стариков, знающих о нем по сигналам "точного" времени да по карте СССР, висящей над панцирной кроватью.

Нельзя убирать СВ, КВ. Правильное решение.

Если задаваться вопросом "зачем?", то вот картинка в ответ. Так выглядит эфир средневолнового диапазона. Верхняя часть - одна из стран европейского континента, нижняя - в стране этого законопроекта. Для тех, кто не знаком с технической стороной, каждая вертикальная полоска - это радиостанция, красно-жёлтый цвет - мощный сигнал, синий - более слабый. Т.е. там куча станций, для которых перестают производить приёмники.

Так и хочется сказать- мне бы их проблемы.

modular писал(а):

Радиоточки ещё обязать устанавливать законодательно.

Не знаю как сейчас, а раньше оборудование строящихся домов проводным радиовещанием было обязательным. Если не в курсе, то обычный трехканальный радиоприемник, подключаемый к данной сети, может работать без внешнего электропитания. Как раз на случай различных ситуаций - для оповещения граждан.