В Windows 11 24H2 появилась файловая система ReFS — в ней гигабайты копируются за миллисекунды

Обновление Windows 11 2024 Update (24H2) впервые привнесло в потребительскую ОС поддержку файловой системы ReFS (Resilient File System) и функцию блочного клонирования файлов Block Cloning, которая значительно ускоряет операции копирования. Изначально эти возможности были доступны только пользователям Windows Server.


Файловая система ReFS, дебютировавшая в 2012 году, является альтернативой NTFS (New Technology File System), которая применяется с 1993 года. ReFS в отличие от NTFS не может использоваться на диске, с которого загружается ОС. Она предназначена для рабочих станций и серверов, которые имеют несколько носителей для хранения данных и нуждаются в максимально стабильном и масштабируемом хранилище.

Как пишет Tom's Hardware, блочное клонирование, поддерживаемое в ReFS, обеспечивает 18-процентное повышение скорости копирования небольших файлов размером 1 Мбайт, но при увеличении объёма файла выигрыш существенно увеличивается, поскольку файловая система в действительности не копирует весь объём данных, а лишь оперирует ссылками на эти данные. Например, при копировании файла размером 1 Гбайт ускорение по сравнению с NTFS достигает 94 %. Иными словами, блочное клонирование значительно облегчает жизнь пользователям, которые часто переносят большие объёмы данных, но ускорение достигается при файловых операциях внутри одного накопителя.


Блочное клонирование не единственная полезная функция ReFS. Другие важные особенности этой файловой системы включают встроенную систему резервного копирования данных и проверку целостности файлов, исключающие необходимость в ручной проверке диска, поскольку ReFS делает это автоматически. ReFS также более устойчива к повреждениям данных. При проблемах в целостности данных она изолирует и удаляет только повреждённые участки, что позволяет сохранить их большую часть (если не все) в том случае, если проблема не слишком серьёзная.

ReFS также может дополнительно повысить производительность различными другими способами, в частности, при использовании нескольких SSD и HDD. Однако ReFS ориентирована на корпоративное использование и не поддерживает многие функции NTFS, такие как шифрование или сжатие файлов.

В целом добавление в потребительскую версию Windows 11 поддержки ReFS, которая традиционно использовалась только в версиях Windows Server, выглядит весьма многообещающе. Но чтобы извлечь выгоду из использования этой файловой системы, требуется компьютер с несколькими физическими накопителями. Кроме того, даже если в ПК установлено несколько дисков, их нельзя конвертировать из NTFS в ReFS напрямую — для активации ReFS придётся полностью переформатировать накопители.

Источник

Собственно, пользователи Win10 workstation edt. пользовались ReFS еще 3 года назад.

Ничем новым не удивили.

Я так понимаю написали за харддиск.На ссд это вообще будет вжж и там

отличная новость... есть о чем подумать и поработать.

Цитата:

Я так понимаю написали за харддиск.На ссд это вообще будет вжж и там

Ну скопируй пару-тройку десятков / сотен гигабайт на ssd, посмотри, сколько миллисекунд это займет.

Terlog писал(а):

Я так понимаю написали за харддиск.На ссд это вообще будет вжж и там

ускорение достигается при файловых операциях внутри одного накопителя

сейчас обращаюсь к настройщикам: paragon или acronis?

вранье с копированием таким способом - где по факту копируются ссылки, а данные не копируются в действительности и лежат как лежали на том же месте

После того, как REFS рухнет - затрахаешься искать инструменты, которые хоть что-то смогут восстановить. В особенности на рэйде.

Что-то не замечал я в линуксе этих особых свойств. Тестировал все виды файловых систем. Они (за минусом единичных %) все одинаковы. Sabayon на ReisFS реально летал - но это Gentoo. А там всегда всё летает. Может "мудрецы" из Microsoft что-то такое и намутили. Но если и так, то дань увеличению скорости при реальном копировании (если таковое имеет место быть!) следует отдать именно самой программе копирования, но не ReisFS. Сам разработчик этой ReisFS отсидел срок за убийство жены. Видимо эта мышь его достала из-за финансов. Высоко ценила свои женские прицембалы. А вообще (как и положено любой индустрии) всегда наблюдается намеренное сдерживание прогресса в любом аспекте. Цель: обеспечение стабильности доходов. А тех, кому нетерпиться что-либо прогрессивное внедрить, жестоко наказывают.

goshasanin писал(а):

Сам разработчик этой ReisFS отсидел срок за убийство жены. Видимо эта мышь его достала из-за финансов. Высоко ценила свои женские прицембалы. А вообще (как и положено любой индустрии) всегда наблюдается намеренное сдерживание прогресса в любом аспекте. Цель: обеспечение стабильности доходов. А тех, кому нетерпиться что-либо прогрессивное внедрить, жестоко наказывают.

так тут речь про ReFS, а разработчик ReiserFS не отсидел, а все еще сидит

Shalalak писал(а):

После того, как REFS рухнет - затрахаешься искать инструменты, которые хоть что-то смогут восстановить. В особенности на рэйде.

Еще с приходом Win11 при подключении носителя с ReFS созданым в Win10 вы получите безвозвратную "конвертацию" файловой до новой версии без возможности обратной совместимости,а так же частичные повреждения данных.Да,ReFS диск созданый в Win10 и хоть единожды подключенный к Win11 может безвозвратно превратится в тыкву вместе с данными,и будет определятся только в Win11,а часть файлов просто перестанет открыватся и нормально копироватся.Пока обратной совместимости ReFS между Win 10 и 11 не будет,а тем более нет поддержки со стороны linux (есть только платный проприетарный софт для чтения таких дисков под linux ,но без возможности записи) - это очередная маркетинговая фигня как DX12 при продвижении Win10.Оно банально "сырое" и по видимому теперь будет отрабатыватся на подопытных "пользователях" Win11.

если брать только создание ссылки фс - так и на нтфс это мгновенно делается

а если с учетом раздельного изменения - на ReFS выигрываем при первом копировании, но проигрываем при работе со одним из файлом - по сути полностью обработав объем (запись) операции allocate-on-write выигранное время и займут, плюс накладные расходы (грубо, реально выигр. будет, но не критично)

польза только для файлов, что изначально подразумевают некоторую общую часть (например, база и диффы для вирт. машин), так это функция на уровне софта организована, на ф.оси для всех не особо и нужна

плюс упомянутая сырость и приличное количество ограничений на блочные операции, при чем многие из них и не контроллируешь....
пользу ofc найти для всего можно, но заявление что в потребительской w11 ReFS с блочным копированием "выглядит многообещающе" - слишком оптимистично

Joshua2571 писал(а):

сейчас обращаюсь к настройщикам: paragon или acronis?

Macrium!!!