Правительство определилось с будущим Большой российской энциклопедии

Сотрудникам портала «Большая российская энциклопедия» выплатят долги по зарплате, проект будет ликвидирован, а материалы переданы энциклопедии «Рувики», сообщили источники РБК. Сотрудники сообщали о задолженностях с начала года

В правительстве приняли решение о начале ликвидации АНО «Большая российская энциклопедия» с передачей наработанных материалов команде интернет-энциклопедии «Рувики», что «позволит усилить ее конкурентные преимущества», рассказал РБК источник, близкий к одному из профильных ведомств, и подтвердил источник, близкий к правительству.

Сайт российской интернет-энциклопедии «Рувики» заработал в июне 2023 года; по данным на октябрь 2024 года, на нем более 2 млн статей на русском языке.

По словам одного из источников РБК, за время работы АНО «БРЭ» подготовила 98 тыс. статей, но из них только половина была опубликована на портале Большой российской энциклопедии. «В отличие от других ресурсов, статьи энциклопедии верифицированы научным сообществом», — отметил он, сообщив, что к наработанным Большой российской энциклопедией материалам проявляют интерес и другие российские компании.

Правительство также в ближайшее время выделит АНО необходимое финансирование из Резервного фонда, которое будет направлено на погашение задолженности перед сотрудниками, «образовавшейся в 2024 году в связи несвоевременными действиями руководства АНО по приведению расходов в соответствие с доведенным финансированием», сообщили собеседники РБК.

Большая российская энциклопедия — преемница Большой советской энциклопедии. В 2019 году распоряжением правительства на ее базе был создан общенациональный интерактивный научно-образовательный портал «Большая российская энциклопедия». Портал энциклопедии был создан при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. На статьи энциклопедии можно ссылаться в научных и студенческих учебных работах, они индексируются в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ).

Сотрудники энциклопедии сообщали о проблемах с финансированием энциклопедии с весны. По их словам, зарплата не начислялась с декабря прошлого года.

Ответственный редактор портала Сергей Кравец подтверждал РБК неполучение сотрудниками выплат. Тогда он рассказывал, что не было ни зарплаты, ни гонораров авторам, оплаты ЖКХ, налоговых отчислений. Общий бюджет БРЭ на этот год планировался в размере около 1 млрд руб., почти две трети из которых — это зарплата, сообщил он. По его словам, из 417 сотрудников почти 350 — это сотрудники редакционного комплекса (редакторы, служба проверки, картографы и другие). В середине июня сайт энциклопедии перестал обновляться.

В совет портала входят вице-премьер Дмитрий Чернышенко, президент Российской академии наук Геннадий Красников. В президиуме научно-редакционной коллегии — ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий, директор ИНИОН РАН Алексей Кузнецов, директор Института кибернетики им. Берга Алексей Семенов и ответственный редактор Сергей Кравец. Источник

Ю.С. Осипов и др. (ред.) | Большая Российская энциклопедия [35 книг] (с 2004 по 2017) [PDF]

«Большая российская энциклопедия» - более 98 тыс. статей, опубликована половина.
«Рувики» - 2 миллиона статей.
Не было смысла отдельно содержать БЭР уже давно.
Тем-более, что чиновники сидящие на БЭР хотели не просто кушать, они хотели 1 млрд руб.

У нас в домашней библиотеке есть две книги: БЭР (синяя обложка, куплена в начале нулевых) и ее более ранний советский аналог Красная такая книга.

Также есть два экземпляра "Книги о вкусной и здоровой пище", где ранняя версия с подписью Сталина...

V_i_S писал(а):

«Большая российская энциклопедия» - более 98 тыс. статей, опубликована половина. «Рувики» - 2 миллиона статей. Не было смысла отдельно содержать БЭР уже давно. Тем-более, что чиновники сидящие на БЭР хотели не просто кушать, они хотели 1 млрд руб.

Бред и торжество воинствующего невежества. ИМХО.

«Руви́ки» — российская онлайн-энциклопедия, запущенная в режиме бета-тестирования 24 июня 2023 года: статьи проекта были скопированы из русской Википедии, некоторые из них были изменены для соответствия требованиям российской цензуры.

«Больша́я росси́йская энциклопе́дия»(сокр. БРЭ) — российская универсальная энциклопедия на русском языке.
Издание БРЭ состоит из 35 нумерованных томов и тома «Россия», и содержит более 80 тысяч статей Энциклопедия издавалась с 2004 года по 2017 год научным издательством «Большая российская энциклопедия».

Другими словами Рувики - копия народного творчества и мнений. БРЭ - сборник статей, проверенных и отредактированных научными сотрудниками один список научно-редакционного совета посмотрите )) ссылка

История войны 1939-1945 в полном собрании у меня есть в печатном варианте, если что.
Старая энциклопедия так же и не одна,

Кстати, я где-то тут уже писал, что старые, хорошие книги библиотека у меня просто не захотела принимать.

Это к размышлению.

V_i_S писал(а):

Не было смысла отдельно содержать БЭР уже давно.

Я не вспомню, чтобы БЭР всплывала в выдаче. Или новостей про них.
Рувики с момента создания сразу начала становится заметной в поиске.

Так что думаю это на пользу. Нет смысла в энциклопедии о которой сегодня никто ничего не знает. При этом такой цели у них не было. Надеюсь сейчас появится. Но как обычно вопрос будет в реализации.

Если в виде "вики", где каждый, кто хочет может менять историю на ту, которая "типа правда" - то зачем оно надо. Это абсурд.
Если создать сканы со всех исторических книг без изменений - то тогда я за 100%, хотя там тоже переделано победителями немало.

В общем и целом, я за максимальную достоверность. Но это госпрограмма, разумеется. Исторические архивы КГБ и то не все рассекретили до сих пор, но для тех, кто уже умер - это не важно, не так ли?

Ну что ж отличный вариант, вся необходимая информация в одном месте.

Мелочь, но неприятна наша любовь к подражательству: "вики", "туб" и т.д. Или так беден наш Великий и Могучий Русский язык?

Нет-нет, да приходится иногда искать научное или официальное определение чего-либо. Так вот в поиске никогда не выпадала ссылка на сайт БРЭ. И еще, картинок к описанию ну совсем по минимуму либо вообще нет.
"Такой хоккей нам не нужен!"

slava_amur писал(а):

Мелочь, но неприятна наша любовь к подражательству: "вики", "туб" и т.д.

Это не подражание, а устоявшиеся названия, как "ксерокс", например, для копировального аппарата.

Цитата:

Или так беден наш Великий и Могучий Русский язык?

Да в общем-то, если сравнить академические словари наиболее распространенных языков, не более велик чем прочие всякие.

pitruchio писал(а):

в поиске никогда не выпадала ссылка на сайт БРЭ

потому что вся эта "электронная" была сделана под давлением, по принципу - вот вам, только отвяжитесь и "башляйте" дальше. с электронкой их просто прижали в 14году - или делайте, или прекратим отчисления, впрочем и тут выкрутились - делали другие "под ключ", а эти "материал" предоставили и забыли что неплохо бы поддерживать, но поучаствовать в различных инициативах гос-ва и примазаться к финансам - всегда
вся история современной (относительно БСЭ) БРЭ - сбор грантов на ..., финансирования из бюджета и т.д. одним хитрым издательством, которое, в рамках состава научно-редакционной коллегии, состоявшей из "бизнесменов"-академиков, постоянно трансформировалось и так до АНО «БРЭ»
одни обещания, а результаты - через 20 лет и то не блещут

pitruchio писал(а):

И еще, картинок к описанию ну совсем по минимуму либо вообще нет.

у них проблема была - права на изображения были только для публикации на бумаге, а за электронный вариант выставили новые счета, поболе
сейчас вроде нормально, нашли постепенно аналоги, все необходимое плюс чуть сверху есть
от нее текст, таблицы, фото, схемы и графики требуются, остальное уже излишества

Ладно кончится это затмение и все вернется на круги своя.
Дедушки из КГБ в могилу, Википедия в школы.

ApolloOne писал(а):

Если в виде "вики", где каждый, кто хочет может менять историю на ту, которая "типа правда" - то зачем оно надо. Это абсурд.

Пусть для каждой своей или верифицированной статьи эл.подпись ставят «Версия страницы проверена/написана таким-то, сотрудник ...» - и "Знак качества" будет, и сразу ясно кого лично за "качество" "хвалить"

ApolloOne писал(а):

Если создать сканы со всех исторических книг без изменений - то тогда я за 100%

Сканы и так делают, только это работа библиотек, у которых финансирование то еще, это не громкий "энциклопедический портал".