Конец эпохи: NVIDIA заменит Intel в индексе Dow Jones

Intel была одной из двух технологических акций (вторая была Microsoft), которые присоединились к Dow Jones Industrial Average во время пузыря доткомов 90-х. Однако хроническая неэффективность имеет последствия. Производителя микросхем Nvidia с 8 ноября включат в индекс Уолл-стрит Dow Jones Industrial Average заменив компанию Intel.



Акции Nvidia в 2024 году выросли больше чем на 180% после роста примерно на 240 % в прошлом году. Стоимость бумаг Intel в этом году просела примерно на 50%. На настоящее время капитализация Nvidia в 30 раз больше Intel.

Индекс Dow Jones Industrial Average — старейший из существующих американских индексов. Охватывает 30 крупнейших компаний США. Dow Jones взвешен по цене, это значит, что на индекс большее влияние оказывают компании с более высокой ценой акций (индекс S&P 500, например, взвешен по капитализации). В Dow Jones входят такие технологические компании, как Apple, Microsoft, IBM, Salesforce и Cisco Systems, но не входят Google, Amazon и Meta*(признана экстремистской и запрещена в России).

Рыночная капитализация Nvidia накануне достигла впечатляющих 3,5 триллиона долларов, уступая среди публичных компаний только Apple, сообщает CNBC.

Пока Nvidia демонстрирует стремительный рост, Intel переживает непростые времена. Компания теряет долю рынка в пользу AMD и демонстрирует минимальный прогресс в сфере искусственного интеллекта. При этом компания недавно объявила о сокращении 16 500 сотрудников и снижении темпов строительства производственных мощностей.

Тем временем, по сообщению DigiTimes, давно ожидаемый чип Nvidia для ПК с искусственным интеллектом появится в третьем квартале 2025 года.

На фоне этих новостей компания Intel все еще ждет, когда администрация Байдена начнет выдавать гранты и кредиты, обещанные в соответствии с Законом CHIPS.

Источник

ген дир интела кучу возможностей упустил. жаль. очень жаль. всегда был поклонником ителов. но следующим моим процом будет амд. а интелу желаю выгнать этого и найти нормального менеджера.

Помнится в 2000е процессоры Атлоны в играх практически не работали. Но маркетологи из каждого утюга вещали что Атлон в два раза мощнее и дешевле Пентиумов.
Покупка ПК даже с дешевыми атлонами и видеокартами ATI для простого обывателя была все равно не дешевой.
Со временем люди прозревали и понимали, что купли фуфло с которым в игры играть невозможно, а офисное ПО вылетало и глючило.
Из за этого сейчас у нашего поколения очень большое недоверие к продукции АМД. Хотя АМД это уже совсем не атлон и не ATI.

barmen писал(а):

Помнится в 2000е процессоры Атлоны в играх практически не работали. Но маркетологи из каждого утюга вещали что Атлон в два раза мощнее и дешевле Пентиумов. Покупка ПК даже с дешевыми атлонами и видеокартами ATI для простого обывателя была все равно не дешевой. Со временем люди прозревали и понимали, что купли фуфло с которым в игры играть невозможно, а офисное ПО вылетало и глючило. Из за этого сейчас у нашего поколения очень большое недоверие к продукции АМД. Хотя АМД это уже совсем не атлон и не ATI.

Не работали? точно? ) я как бы начинал как раз в то время с ПК с дюронов на 900MHz от AMД и потом пользовался атлонами, никогда никаких проблем в играх не было, всё прекрасно работало и работает до сих пор ) единственные проблемы были с виндой пока семёрка не вышла, вот винда как раз не хотела адекватно работать и постоянно норовила умереть по любому поводу. с семёркой же вообще идеально стало, 11 лет без переустановок на АМД )
ну а заявлять что амд не амд - это сильно ) а кто тогда, Эльбрус? )

barmen писал(а):

Хотя АМД это уже совсем не атлон и не ATI.

Ладно я не люблю с тех времен АМД, но проблемы у них были вовсе не в играх. И причем тут АТИ? Это вообще был отдельный производитель прекрасных видюх (тогда зеленые были куда хуже). Это потом АМД скупило канадцев.

Ещё не вечер, пару военных конфликтов и Интел вновь на коне.

barmen писал(а):

Помнится в 2000е процессоры Атлоны в играх практически не работали. Но маркетологи из каждого утюга вещали что Атлон в два раза мощнее и дешевле Пентиумов. Покупка ПК даже с дешевыми атлонами и видеокартами ATI для простого обывателя была все равно не дешевой. Со временем люди прозревали и понимали, что купли фуфло с которым в игры играть невозможно, а офисное ПО вылетало и глючило. Из за этого сейчас у нашего поколения очень большое недоверие к продукции АМД. Хотя АМД это уже совсем не атлон и не ATI.

Говорите за себя а не за все поколение.

Всегда покупал АМД.
У АМД хорошее отношение цена/качество.
Переплачивать в два раза для покупки Интел и поиметь прирост 15%?
Увольте.

Акции NVIDIA взлетели на фоне маркетингового хайпа вокруг ИИ, но технического прорыва в этой области нет, вышли на своеобразное плато возможностей ИИ и развитие происходит только в масштабируемости проектов. По окончанию этого хайпа, который уже плавно идёт на спад, стоимость акций этой копании может значительно упасть.

barmen писал(а):

в 2000е процессоры Атлоны в играх практически не работали

Прекращай сказки рассказывать. Здесь взрослые люди.

digicom1169 писал(а):

ген дир интела кучу возможностей упустил. жаль. очень жаль. всегда был поклонником ителов. но следующим моим процом будет амд. а интелу желаю выгнать этого и найти нормального менеджера.

Не текущий генеральный директор виноват в состоянии интела, а десятилетия не эффективных решений и упущенных возможностей, как и стиль менеджмента на протяжении этого периода.

Не знаю на счет текущего амд. Но мне и моему другу хватило опыта больше их не брать для пк. Загрузка ЦП у нас была в простое 100%. Процессоры у меня был Sempron, у друга athlon.
ОС переустанавливали с полнім форматированием жестких дисков. Проверяли на XP,Vista, 7, Ubuntu. После этого перешли на intel и с такой проблемой не сталкивались. Термопасту меняли и системник от пыли чистели.

[quote="tolanchi";p="12529720"]

barmen писал(а):

Говорите за себя а не за все поколение. Всегда покупал АМД. У АМД хорошее отношение цена/качество. Переплачивать в два раза для покупки Интел и поиметь прирост 15%? Увольте.

Дело не столько в производительности, сколько в надежности. AMD грелся как утюг, глаз да глаз был нужен. Помню в 2006 забыл выключить комп (без нагрузки, в простое был) пришел часа ч/з 3 - ВСЕ! камню песец. Аналогичный по производительности Intel в соседней комнате НЕДЕЛЯМИ не выключал - этим летом забрал ту материнку с дачи - работает до сих пор)))

Так что выбор - котратить в 2 раза больше и пользоваться года 3-4 или сэкономить и раз в полгода обновляться/ремонтироваться? Увольте)))

barmen писал(а):

Помнится в 2000е процессоры Атлоны в играх практически не работали. Но маркетологи из каждого утюга вещали что Атлон в два раза мощнее и дешевле Пентиумов. Покупка ПК даже с дешевыми атлонами и видеокартами ATI для простого обывателя была все равно не дешевой. Со временем люди прозревали и понимали, что купли фуфло с которым в игры играть невозможно, а офисное ПО вылетало и глючило. Из за этого сейчас у нашего поколения очень большое недоверие к продукции АМД. Хотя АМД это уже совсем не атлон и не ATI.

Прекрассно помню, что как раз таки на атлоне все было прекрассно, и по цене куда дешевле интела выходило. Чего не сказал бы про нынешние времена.. Все эти распиареные кукурузены, пф..

Намешали все в одну кучу: AMD хорошо работали, но сильно грелись - это, да, а вот игры: в то время у нас их взламывали, озвучивали, продавали московские специалисты, почти все диски оттуда по стране шли, не все старались одинаково, поэтому попадались плохие версии от некоторых. А вот наши соседи из страны рядом работали очень качественно, у них в ассортименте было то, что у нас считалось только лицензионным и нельзя тогда взломать (Казаки и т.д.), но у них хорошо получалось по цене значительно ниже.

Итог: процы сильно грелись - это, да, а вот если кому-то попадались "глючные" игры, то это вопрос к взломщикам и озвучивальщикам, а не к процессорам.

Цитата:

На фоне этих новостей компания Intel все еще ждет, когда администрация начнет выдавать гранты и кредиты.

Вот этот момент удивил, что такая большая компания ждет поддержи от государства, у наших научились?