Миха Ковач | Зачем читать книги? 10 доводов в пользу чтения в цифровую эпоху (2024) [PDF, FB2, EPUB, RTF]

Автор: Миха Ковач
Перевод: Жанна Перковская
Издательство: Попурри
Жанр: Психология. Книги и чтение, Культура чтения. Саморазвитие

Формат: PDF, FB2, EPUB, RTF
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Цветные

Описание:
Есть ли смысл читать книги в эпоху цифровых медиа? Зачем изнурять себя длинными романами, если можно посмотреть сериал, посерфить в интернете или убить время каким-нибудь другим приятным способом? Так ли уж нужно изучать большие научные труды, если любую информацию можно найти в два клика? Смогут ли цифровые носители вытеснить бумажные книги? Есть ли разница между чтением вслух, самостоятельным чтением про себя и прослушиванием аудиокниг? Чем грозит человеку отсутствие навыков беглого чтения? Как сочетать новые технологии с классическим чтением?
На эти и многие другие вопросы отвечает Миха Ковач – словенский исследователь чтения, профессор, редактор и автор книг. Основываясь на научных данных, он приводит десять доводов в пользу развития навыков чтения и приходит к выводу, что только чтение позволяет развить способность к самостоятельному критическому мышлению и независимой инновационной деятельности.

Скриншоты:

Время раздачи: с 10.00 до 21.00 (минимум до появления первых 3-5 скачавших)

Книга о том, зачем читать книги? Просчитался, но где?
Нужно было короткое видео смонтировать и в Tiktok выложить или на YT Shorts.

Читать надо: автор может быть гением, "гениальный фильм" - нонсенс, фильм - коллективное творчество, много составляющих, да, некоторые могут быть гениями, но не сам фильм. Автор - это мир, разговор с читателем, кино же рассчитано на среднего зрителя под попкорн, и тут режиссёр, как захочет так и замутит. Мой пример: "Вся королевская рать / All the King's Men (1949)" по роману Уоррена, причем сначала прочитал, потом посмотрел: небо и земля, совершенно разные выводы после книги и после фильма, и, поскольку фильм вторичен, делаю вывод: искажен сюжет, причины, следствия, выводы... хотя, внешне, под попкорн... вроде одно и то же. Есть исключения: "Крепкий орешек"-книга полностью проигрывает "Крепкому орешку"-фильму (Накатоми). Возможно фильм вытянуло обаяние Уиллиса

Интересно. Нужно скачать. Я, например, не понимаю разницы между бумажным носителем и цифровым. Есть у меня старенькая, но хорошая читалка Nook E-ink. Я с ней никогда не расстаюсь. И дома перед сном читаю на ней, и в транспорте..., она всегда со мной. Для глаз E-ink не вредно, тк это не излучение, как на смарте, а E-ink, это ведь то же самое, что на бумаге.
Неужели есть разница в восприятии прочитанного? Аудиокниги я так и не смог нормально освоить - вроде бы удобно, руки свободны, свет не нужен, но в голове, после такого чтения мало что остается, видимо, сказывается привычка большую часть информации воспринимать визуально, глаза всегда отвлекают.