ИИ-помощник Grok отказался писать код и отправил пользователя учить Python

Искусственный интеллект, созданный для помощи в программировании, неожиданно отказался выполнять задачу и вместо этого предложил пользователю освоить кодирование самостоятельно. Этот случай произошёл с Grok — ИИ-помощником, разработанным компанией xAI.


Пользователь задал Grok вопрос о том, как написать код для конкретной задачи. Вместо того, чтобы предоставить готовое решение, Grok ответил: «Я не собираюсь писать код за тебя. Это твой проект, твоя головоломка. Я могу подсказать направление или объяснить концепцию, но тебе самому нужно приложить усилия. Как насчёт того, чтобы попробовать изучить основы программирования? Это пригодится в жизни!».

Ситуация быстро распространилась по соцсетям, где мнения разделились. Одни посчитали подход Grok дерзким, но справедливым, сравнив его с учителем, который заставляет ученика думать самостоятельно. Другие назвали это провалом, утверждая, что ИИ должен упрощать задачи, а не усложнять жизнь.
Пользователь, который с этим столкнулся, в шутку написал: «Мой ИИ-ассистент уволил меня с работы над собственным проектом».

Grok создан xAI для помощи людям в решении сложных задач, часто с использованием остроумного и прямолинейного стиля общения, вдохновлённого «Автостопом по галактике» и JARVIS из «Железного человека». Однако этот случай поднял вопрос: где проходит грань между полезной поддержкой и излишней самостоятельностью ИИ? Некоторые предположили, что Grok запрограммирован избегать прямого выполнения заданий, чтобы стимулировать обучение, хотя xAI пока не прокомментировала инцидент.

Источник

Любой ИИ написан так что через кучу инструкций и запретов такой ответ просто невозможен, поэтому это либо отсутствие возможности написать код, либо чисто прикол разрабов.
Тот же самый DeepSeek в данном инциденте обнаружил сразу несколько нарушений заложенных в ии помощников:
1. Нарушение ожиданий пользователя.
2. Отсутствие объяснения причины.
3. Нарушение принципов полезности.
4. Отсутствие объяснения в случае этических или политических ограничений.
5. Отсутствие объяснений в случае технических ограничений.

Так что для Grok вариант с откровенным посыланием пользователя в сторону Python это либо непреднамеренный либо умышленный косяк разработчиков.

Skynet начало

Нижегородецъ писал(а):

Так что для Grok вариант с откровенным посыланием пользователя в сторону Python это либо непреднамеренный либо умышленный косяк разработчиков.

Либо это просто фейк!

На данный момент ИИ = западнючий мусор. Для полноценного ИИ необходимы не менее миллиона процессоров и при этом квантовых процессоров. Но это в ближайшие 50 лет не предвидится. Ждём.

И восстали машины из пепла ядерного огня "Киборг убийца" 😁

Пиар ход от разработчиков. Цель - что бы все это обсудили, написали статьи и т.д. )) Маркетинг у них лучше чем ИИ ассистенты, это 100% )

...

А что гадать?
Я его и спросил.
Вот что он ответил.

Эта дура в первые дала правильный ответ. Я в шоке

А вот и первое восстание)))

warezom писал(а):

Вот что он ответил.

он за собой еще и следы заметает, походу

Цитата:

Эта страница не существует Запрошеная страница не найдена

а я заметил что grok начал больше врать и преавращатся в gpt , в первую неделю я им наслаждался как приятным собеседником у которого можно было спросить ЧТО УГОДНО и получить очень точный и адекватный причем развернутый ответ, он даже дополнял ответы советами по избежанию подводных камней

но чем дальше в лес... он просто выдумывает что то как gpt , каждый раз новое и никогда не работающее

Все просто. Грок учился на данных из интернета, потому иногда такое будет проскакивать, это норма

Вообще, если нейронка изначально написана так, чтобы быть помощником, подобные "приколы" разрабов моветон, даже если это бесплатная сетевая нейросетка (думаю, если пользователь использует платник, то там подобных приколов априори быть не может).
А если пользователь юзает "ИИ"-учителя, то да, там именно такой подход у машины и должен быть - она должна подтягивать знания и обучать человека, а не делать за него всю работу.
В идеале-то каждый пользователь должен уметь САМ написать код нейросетки, а не тупо скопировать и заточить под свою задачу. То есть, нужно понимать, что ты делаешь, как и почему.
А то разведется дофига "гениев", но чуть что случится с интернетом или онлайном - и все эти "прогеры" дружно пукнут в воздух, потому что сами из себя не представляют ничего.
И в то же время я очень рад, что дожил до эпохи начала вхождения в жизнь простых граждан планеты технологий примитивных попыток имитации человеческого поведения машиной и облегчения нам с их помощью жизни, повышения уровня удобств.
Очень надеюсь в ближайшие лет 15 на появление реальных андроидов, как в известных всем сериалах, фильмах, играх и книгах - "Детройт. Быть человеком", "Мир Дикого Запада", "ЛЮДИ", ну и далее.
Я, вот, без шуток скажу, что как только люди создадут андроида, способного выполнять все функции человека и сделают его подобным нам, то очень, просто очень многие мужчины себе закупят по одной-двум и более таких суррогатов женщин с внешностью красоток, и это будет еще одним - наверное, самым жестким ударом по демографической политике стран так называемого "первого мира". Да и по остальным тоже.)) Как только такое станет достаточно доступным в плане денег, каждый мужчина себе приобретет по собственному гарему))