Чем советские киносказки 1970-х годов отличаются от фильмов 1960-х?

И тем не менее! И сказки 60-х, и сказки 70-х, и даже некоторые сказки 80-х - это гениальные произведения того времени! Золотой фонд советского кинематографа! ❤️

Чем советские фильмы отличаются от современного российского кинотрэша?

Наличием смысла, доброты, глубины и созидательного начала.

Просто Роу - человек сталинской закваски, выполнявший четко поставленную задачу - воспитывать в подрастающем поколении четкие, понятные ценности - любовь к Родине, товарищескую взаимовыручку, способность к самопожертвованию и т.д. Если хотите, Роу напоминает мне этакого замполита в армейской части - его задача чтоб у солдат не возникало сомнений в головах, а была б ясная картина мира - вот черное, а вот белое. Поэтому и фильмы такие же - яркие, красочные, в которых сразу ясно - вот гл герой, он положителен, а вот злодей, он отрицателен, он будет мешать герою, но гл герой пройдет все испытания и получит награду. Короч, "Враг будет разбит, Победа будет за нами!" И никакого двойного дна, подтекста или полутонов.
Рыцарев уже человек другого поколения, представитель той самой интеллигенции, выросшей на волне Хрущовской Оттепели, подвергавшей сомнению все незыблемые сталинские парадигмы. Поэтому и фильмы-сказки его были соответствующие.

Не знаю, вроде об очевидных вещах толкую...

"в детских фильмах 1960-х годов царило лето, а потом внезапно наступила осень"

А ещё через десять лет пришла зима.
Я когда смотрю фильмы тех времён, не могу отделаться от мысли - "до краха страны оставалось всего лишь 10-8-6 лет..."

Всем отличаются. Во времена СССР были хорошие добрые сказки, которые учили чему-то, а теперь жесткач, треш, и отвратительная игра актеров. Лживые ценности погубят нашу большую страну.

Одно лишь воспитание и пропаганда. Да ну.
Не надо учить детей добру - они и так добрые. А если не добрые - им сразу в саду, школе и на улице отвыкнут умные взрослые. Так что, суть фильмов - такое себе.
Долбанная пропаганда воспитывающее лишь одно - подчинение, и внедрение выгодных власти ценностей (как всегда - кто кормит девушку, то бишь дает бабки на съемки, тот ее и танцует). Такая же   и во всём мире, большей частью.
Но за рубежом были, изредка, и чисто развлекательные детские фильмы. А вот в СССР?
Полет Навигатора совсем этим не страдал, потому и стал классикой, даже в СССР, а советские детские фильмы нафиг не интересны современным детям, которым это воспитание и пропаганда до звезды. Никому не нравится, когда его учат, детям, кстати тоже. И без кино авторитеты давят из каждого угла, отнимая права и накладывая обязанности. Школьник в СССР - всегда, самое бесправное существо.
Только фиг кому это интересно из взрослых. Бюджеты на чисто развлечь государство не даст. Так что имеем то что имеем, а потом хвалим на автомате.
Тем более, что выбора нет, и смотреть детям было нечего кроме воспитательных картин.

Maximus Спасибо за статью!
Мне было интересно почитать и узнать новое.

я уже рос в 90е и больше подвергался работе западной пропаганды, и гораздо меньше видел наших, советских замечательных работ.

Но тем не менее меня всегда внутренне тянет к этим, старым для меня, фильмам и сказкам.
К доброте и любви.

Не мог спокойно смотреть советские сказки, мучило ощущение неловкости от происходящего на экране, взрослые дядьки и тетки вели себя как дебилы, а в поздний период еще и с закосом под философичность.

Верните Александра Роу !!!

shtug1 писал(а):

И никакого двойного дна, подтекста или полутонов.

при том, что сам "подтекст" изначально заложен в сказках - "сказка ложь, да в ней намёк".
просто если не отступать от сюжета и не вкладывать в уста героев "акутальные темы" - то и "скрытый" смысл уже известен, и назначение самой сказки - даст тот результат воспитания, который требуется.

а вот когда фриланс-реврайтеры под заказ переписывают "чтобы обойти авторские права" "бременских музыкантов" в стиле "кот отхлебнул из банки колы" - это уже не "скрытый смысл", а п...ц полнейший. и ведь это не продакт-плейсмент - не заплатит компания за этот реврайт ни копейки.
а книжку пришлось выкинуть...

drkobrin писал(а):

Не мог спокойно смотреть советские сказки, мучило ощущение неловкости от происходящего на экране, взрослые дядьки и тетки вели себя как дебилы, а в поздний период еще и с закосом под философичность

Просто не смотрите их взрослым, это фильмы для детей, причём советских, я в смысле о среде воспитания и окружению, отличной от сегодняшней. Потому те фильмы сегодняшним детям не заходят. По памяти мне вполне заходили, сейчас даже пытаться не буду, всё изменилось

drkobrin писал(а):

Не мог спокойно смотреть советские сказки, мучило ощущение неловкости от происходящего на экране, взрослые дядьки и тетки вели себя как дебилы, а в поздний период еще и с закосом под философичность.

...вы путаете детское с примитивным, а образное - с глупым. Советские сказки созданы умными людьми для умных зрителей. Поэтому, наверное, и не зашло.

Max_Alekseyev писал(а):

Просто не смотрите их взрослым, это фильмы для детей, причём советских

фигасе, но спасибо за совет, взрослым смотреть не стану, а детство кончилось в 75-м с получением паспорта и отъездом "в люди"

Omega448 писал(а):

вы путаете детское с примитивным, а образное - с глупым. Советские сказки созданы умными людьми для умных зрителей.

дадада, но вы все-таки посмотрите Спартака Мишулина в роли Карлсона, это очень умно и образно

Люди, да что вы мне впариваете? Низкобюджетность, бесталанность, на безрыбье пипл схавает... и главная цель -- "бетризация" детских мозгов (у Лема такая процедура описана)

Не давайте детям смотреть современных "Чебурашек", "Богатырей" и "Простокваш"