Кинотеатры в России теряют зрителей

Аудитория российских кинотеатров по итогам полугодия достигла трёхлетнего минимума, а стоимость билетов оказалась самой высокой за всю историю. Кинотеатры стремительно теряют посетителей. Чтобы остаться на плаву, они в том числе рассматривают возможность отдавать часть своих помещений под фитнес-центры. Выживет ли кинопрокат без Голливуда и инвестиций?



Абсолютный антирекорд по количеству зрителей кинотеатров за всю историю официальных измерений аналитики зафиксировали три года назад. В первом квартале 2022-го, на который выпало начало СВО и массовая отмена голливудских кинопремьер в России, на киносеансы пришли 34,2 млн зрителей.

О том, почему зрители не идут в кино, рассуждает гендиректор российского офиса Comscore, член совета Ассоциации владельцев кинотеатров Роман Исаев: «Причина в том, что недостаточно интересного контента, который приводил бы зрителей в кинотеатры. Западный контент находится в крайне ограниченном доступе, хотя зритель хочет его смотреть. Российского кино катастрофически не хватает. Те фильмы, которые выходили в этом году, в феврале-марте, оказались намного слабее, чем те, которые были в прошлом году. "Мастера и Маргариты" у нас не случилось. Поэтому зрителям просто нечего делать в кинотеатрах и нечего смотреть.

Помимо того, что нам нужны фильмы с миллиардными сборами, хотя бы 15 штук в году, нам еще нужно несколько десятков фильмов, которые зарабатывают 300-700 млн руб. А наши крупные компании, мейджоры, такие фильмы не делают. Им это неинтересно, не статусно. Какие-нибудь комедии, детективы, боевики, какой-то средний жанр, на который всегда находился зритель. А потенциальные флагманы иногда не выстреливают. Большая часть крупных фильмов недобирает аудиторию. Мы видели это на примере "Любви Советского Союза", и в прошлом году было много таких фильмов».

Самым кассовым фильмом первого квартала стал «Волшебник Изумрудного города. Дорога из желтого кирпича», который собрал больше 3 млрд руб. Другая сказка — «Финист. Первый богатырь» — заработала 2,5 млрд руб. и оказалась на втором месте. Замыкает тройку лидеров фильм «Пророк. История Александра Пушкина» с кассой в 1,5 млрд руб.

Человек в кинотеатр идет за впечатлениями. Впечатления подразумевают технологичность показа: 3D, Atmos, бывший формат IMAX. Было много технологий, которые погружали зрителя в задумку автора, сейчас это все ушло на первобытный уровень. Звук в формате 5.1, в лучшем случае Scope, плюс недомаркированность. Если раньше были глобальные рекламные кампании, которые привлекали уже на первой неделе аудиторию. Сейчас они более скромные, сдержанные, в основном все работает на сарафанном радио».

Мировая посещаемость кинотеатров также все еще на четверть ниже допандемийной. По оценкам аналитиков, в этом году рынок восстановится лишь на 80% от уровня 2019 года. Обеспокоенность по этому поводу публично выразил режиссер фильма «Анора» Шон Бейкер, обладатель «Оскара» за лучшую картину. Получая награду, он заявил о важности коллективного просмотра как отдельного культурного явления, которому все сложнее удержаться в современном мире.

Источники: kommersant.ru; rbc.ru

Делать там сейчас нечего. При СССР с кинопроката хоть царь казну пополнял. А сейчас жулики по большей части в карман заливают.

Так а что нового? Разнообразие жанров сузилось, актёров стало множество по странам и "идейной принадлежности", но выдающихся среди них заметить возможности всё меньше.
Хрен с ним, что копетализьм и рыночек, вы идеи рожайте хотя-бы! Космической фантастики уже нет совсем, что очень странно в последнее время, учитывая развитие кино-технологий: одни мертвяки, гендеры, и "драмы" между ними.

там, где по Фонду кино Бондарчук(как Мамай) прошелся, там двум Джеймсам Кэмеронам делать нечего. меньше надо тырить,больше работать, более творчески подходить, и не только своим приближённым руку в фонд запускать, давать возможность гениям развиться, к чёрту кумовство!

Кинотеатры просто отжили своё. Когда два похода в кинотеатр равняются месяцу скоростного проводного интернета, то логичнее выбрать интернет и смотреть целый месяц всё что сам выберешь, а не только то, на что выдано прокатное удостоверение. Сменилось время - сменились приоритеты. То же происходит и с телевидением. Прогресс не стоит на месте...

Нефиг цены гнуть. совсем оборзели.

Да и не в доступе к голливуду дело ИМХО ! Вот я например за 25-й год могу вспомнить 1-3 фильма максимум на которые мог бы в кинотеатр сходить ... И это при полном доступе к чему угодно что на этом сайте , что на нескольких ещё известных , но это на мой вкус , пускай на другой вкус ещё 2\3 , ну и так получается что есть\ нет доступа к зарубежным фильмам - к КОРНЕ картина не поменяется ... У этого голивуда в основном последние 90 % педо\лгбт + одни нигеры ))) да и наших толком не выходит ...

Причина - низкое качество контента. Там и в Голливуде не всё хорошо, а у нас вообще ниже плинтуса. В принципе смотреть нечего.

У людей времени нет. У тех, кто мог-бы позволить себе глупые траты. У кого есть время - нет денег. А ваще: развлечение так себе. Примитивное. Для психопатов, нарцисов, маньяков.

Давно отлюбил кинотеатры. Один сплошной нервоз. Даже в полупустом зале найдется хоть одна чепуха, что будет шелестеть пакетом с чипсами, попкукурузой, позалипать в теле и\или галдеть и гоготать. Такое ощущение - люди туда жрать ходят. Да еще готов ноги ломать футболистам, что пинают сзади сиденья. Ненавижу ять кинотеатры.

Конечно, на паузу не поставишь, алкашку низя, куда-то надо идти, рекламу не перематывают, если прозевал обратно не отмотают, жопа затекла, сиди, походить не дадут
Уснул, всё , конец

geek писал(а):

Космической фантастики уже нет совсем, что очень странно в последнее время, учитывая развитие кино-технологий: одни мертвяки, гендеры, и "драмы" между ними.

А она на самом деле есть - Китай
просто это "не подходит" для отечстных "прокатчиков", они жили на маржу от откатов с западных студий, которые платили за НЕпоказ НЕамериканских фильмов в кинотеатрах. Я вот что-то вообще не могу вспомнить за (!)20 лет какие-то европейские фильмы в российских кинотеатрах - только голливуд и российские, потому что уже пришлось заставлять, а так бы только "Марвел" и показывали.

ollotiot писал(а):

А ваще: развлечение так себе. Примитивное. Для психопатов, нарцисов, маньяков.

Ты, видимо, прямо из кинотеатра пишешь...

Давно уже не был. Есть возможность ходить - не на что.
Тупо не на что.
Да, уже жалко денег, на наше. Верил лет 15 с 2010 года, все надеялся, может они снимут, может может может...

Помню в нулевых еще что-то было, "Питер FM" или "Прогулка". Случайно зайдешь в кино, и получишь удовольствие. Но сейчас, после Чепуражек, после того как уже видишь, что киноделам настолько открыто всё равно и наплевать, что все - видят, что за дно они творят ради бабок и ничего нового? Нет спасибо. Я лучше почитаю, или сюда зайду.

---
- Давно не видел настоящей комедии
- Так настоящего хорошего фантастического фильма (не продолжения очередной уже раскрученной серии, а прям, ну как "Сквозь горизонт" или "Матрица" (первая часть) самобытного
- Тысячу лет не видел хорошей актерской игры и классного сценария в нашем кино
- Смотря зарубежные ужастики последних лет, понял - что они разучились снимать ужастики
- У драм в основном один и тот же фолклор, уже лет 10. Рабство, фем повестка, проблема на пустом месте раздутая до динозавра
- Клюква как была так и осталась
- Давно не видел хорошего боевика, в котором был бы хороший сценарий. Сценарий который бы обуславливал связывал весь экшн, давал после просмотра зрителю, хоть какую-то мотивацию - почему это было, и можно было бы без этого обойтись. А так привет 4 Джон Уик почти 3 часа, которые можно было бы укоротить порезав на монтаже до 15 минут. Ты реально порой ловишь себя на мысли, и зачем столько смертей. Или по другому "да переходите уже к сути"
- Супергеройское кино, уже стало рулеткой не 70 на 30, как в конце нулевых, где редко какой фильм был таким себе. А наоборот 20 на 80, что этот фильм будет еще хуже.
- Фильмы по реальным событиям, если вдруг у персонажа или истории бренда была связь с нашeй стрaнoй, то мы будем обязательно просто перемазанными в клюкве.

---

И вот крик души. Честно? Хочется, порой взять да сказать любимой, спонтанно пойдем в кино. И что бы это не звучало кринге, и не было кривой мины любимой, и фразы "На что???"
И пойти.
И пойти и провести шикарно время за красивой кинолентой, после которой прям на душе хорошо или волнующе, но не стыдно, получить визуальное и эстетическое удовольствие. То для чего и созданы кинотеатры...

sergunka79 писал(а):

A она на самом деле есть - Китай

Китайцы такой же ширпотреб снимают или калька с голивудского блокбастера или духоскрепное историческое кино. Помножте это на очень посредственную актёрскую школу и вот результат. Фентезийные файтинги, это максимум чем может привлечь китайский синематограф.

romazepa писал(а):

Давно уже не был. Есть возможность ходить - не на что. Тупо не на что.

Поверьте, выходит хорошее кино, но чтобы его найти приходится перелопатить тонны мусора. Все конечно же на любителя, но если вы знаете свои любимые жанры круг поиска снижается, плюс не брезгуйте пользоваться оценками коллег зрителей. Ниже 5 баллов (чаще даже 6-ти) пытаться смотреть не стоит, бывают конечно исключения.

Покупаешь билет, заходишь и смотришь рекламу минут 30, и только потом начинается фильм, я заплатил за "услугу" просмотра фильма, а не за рекламу! Если бы кинотеатры показывали один сеанс фильма в неделю (условно) бесплатно, тогда вы могли бы включить туда рекламу. Ещё ты ведь платишь за "услугу" (просмотр фильма), ты ведь не покупаешь сам фильм для коллекции, так вот цена за "услугу" должна быть снижена, а до тех пор туда ни нагой.