Российские издательства подделывают японских авторов

"Российские издательства подделывают японских авторов"
Вообще-то авторы пишут под псевдонимами и фраза "Танаки Тайдзи аж в 3-х изданиях! Естественно никакого Танаки историка и автора столь популярных книг не существует в интернете." вызывает вопрос - а каких авторов тогда подделывают?

Да ладно, вот недавно новый Assasin Creed вышел, так там самурай-негр, и это мало кого волновало)

Такое было и есть не только в литературе. Практика времён СССР

Абажжите - а в чём криминал? В том что книги написаны "не японцем"? И что? Очередной "маркетинговый ход" - поджарил кому-то пердаки? Если поискать можно найти и в европейской и в азиатской литературах подобные "маркетинговые ходы".

Ответ этих персонажей банален: мы художники - мы так видим.

Но у меня возник вопрос: а что если авторы "идентифицируют себя как японцев"? Это сейчас модно и трендово в некоторых странах - идентифицировать себя с кем-то или чем-то, чем на самом деле не являешься, но при этом обижаться, если люди невовлечённые твою шизу не поддерживают.
В конце-то концов - давно ли все носились с этими... как их... квадроберами?

P.S. Даже юридические нюансы возникали, когда люди задавались вопросом: есть ли смысл судить охотника за убийство квадробера, считающего себя оленем? Если это произошло в сезон охоты и у охотника наличествует соответствющая лицензия?

Добавлено спустя 56 секунд:

karat_hornet писал(а):

Такое было и есть не только в литературе. Практика времён СССР

Это практика появилась ещё ДО возникновения СССР. В так называемых "цивилизованных странах".

У меня есть коллекционный набор спичек Балабановской спичечной фабрики. Могу выслать посчитать, но с возвратом.

Нормально ведь пацаны зарабатывают, молодцы!

Теперь я понимаю откуда взялся Сатоси Накамото, опять в России замутили.
Реалистичное предположение, ведь так? Его истинная сущность до сих пор не найдена, если что.

Молодцы авторы, вжились в роль японца. В театрах тоже актеры подделывают персонажей?

Разумеется, авторы имеют право. И на псевдонимы, и на мистификации, и вообще на всё.
Но и читатель имеет право не быть обманутым.
А издательства не имеют права обманывать.

Дилемма решается очень просто - издательским комментарием в книге.

WhiteScorpion писал(а):

Абажжите - а в чём криминал? В том что книги написаны "не японцем"? И что? Очередной "маркетинговый ход" - поджарил кому-то пердаки? Если поискать можно найти и в европейской и в азиатской литературах подобные "маркетинговые ходы".

Вроде бы аргумент перевода стрелок в духе "очнитесь, у нас детей на улицах едят -- ну и че? я слышал, на Марсе тоже едят" уже давно стыдно применять за его очевидной ущербностью. Оказывается, нет) До сих пор в недрах инета живо.

По известным на данный момент деталям кейса тут есть признаки мошенничества: приобретение прав на чужое имущество/деньги путем обмана или злоупотребления доверием (что по факту -- пусть разбирается суд). Кем там считают себя авторы этих книг (японцами, марсианами, клингонами) -- всем здоровым людям посрать. Как и на то, кем себя считают квадроберы и прочие и прочие. Их личное дело. А когда само издательство в фактической графе указывает, что авторы этой научной (!) литературы являются японцами, очевидно, с целью извлечения выгоды, при этом в каждом втором своем сообщении заявляя, что "внимательно относятся к фактам и их интерпретациям", ну такое. Это выходит за рамки "просто псевдонима" у авторов художественной литературы.

Хотя... посмотрю, кому-то уже даже нравится, когда ему **ут в глаза) Все божья роса.

Лично мне глубоко начхать, кто там написан автором. Лишь бы книга была интересна и несла полезную информацию.

Я так понимаю людей, у которых бомбануло от этой новости, всё ровно по поводу того, что грузин Чхартишвили, мимикрирующий под русского писателя Акунина, создает псевдоисторические произведения о России.

На самом деле, это давняя стандартная практика, АСТ в частности. Тоже предлагали когда-то такую подработку - набираешь кучу книг и статей про того же Цоя, выдергиваешь фразы и цитаты, все причесываешь под гламурный текст, и пишешь себя как автора единственного и ненаглядного. Таких книг выпущено давно навалом. Для непритязательного читателя, которому пофиг как там все в реале. На этом мусоре зарабатывают деньги по быстрому. Причем с такими "издательствами" пытаются сотрудничать достойные западные, присылают свои каталоги и экземпляры выпущенных ими книг. Но вопрос стоит просто: можно ли на этом быстро заработать? Если ты начинаешь объяснять какую-то серьезную ценность такой книги, она быстро летит в мусорную корзину - у меня несколько прекраснейших книг из тех мусорок, забрал домой... Но что-то перевели и выпустили из этих западных тоже. Только чуток "подредактировав" и выпустив уже под своим именем. Та же схема как когда то была с Антропом - заменил старика с вязанкой дров на облоге классического Led Zep IV на митька Шагина у пивного ларька, и авторские буржуям уже можно не платить а класть в свой карман. Меломанам халява конечно в радость. Но пивной ларек на иконостасе Zep это пошло и не Богоугодно... Возвращаясь к теме поста, думаю там все еще намного хуже (хотя есть и много прекрасных издательств "не-только-ради-бабла"...). И речь не об авторстве под псевдонимом вовсе, тут проблем нет - каждый ****, как он хочет...

Gess писал(а):

Да ладно, вот недавно новый Assasin Creed вышел, так там самурай-негр, и это мало кого волновало)

Наверное думали что это Саша Пушкин...)))

Может оттого и не волновало, что негр-самурай в истории был, как и негры-ковбои из фантазий Тарантино тоже были в реале...
ссылки на ковбоев давать не буду, ограничусь я-сукой... (это имя такое...прошу не ругаться)
https://www.vokrugsveta.ru/articles/samyi-neobychnyi-samurai-udivitelnaya-istoriya-temnokozhego-voina-yasuke-id862034/
+
https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuke

Артур Квари машет ручкой