Вас приговорит искусственный интеллект

целой плеядой защитников

чудесным образом

прекрасно организованный и подтвержденный распоряжением ГУ МВД по Краснодарскому краю зональный контроль

о котором суду поведала свидетель защиты

решительное должностное лицо

Особое мнение

Ъ

ИИ тоже можно его мнение по телефону сообщить?

Здесь мог быть Ваш комментарий

Цитата:

Адвокат обжаловал приговор в краевом суде, указав, что законодательство не предусматривает использование искусственного интеллекта для подготовки приговоров.

Правильно! Пусть этот ИИ сначала интеллектом станет Цензура

У нас одним телефоном с ИИ можно заменить туеву хучу чиновников разных уровней. Но этого никогда не случится.

Red-White 77 писал(а):

Цитата:

Адвокат обжаловал приговор в краевом суде, указав, что законодательство не предусматривает использование искусственного интеллекта для подготовки приговоров.

Правильно! Пусть этот ИИ сначала интеллектом станет Цензура

Как раз для суда система и НЕ ДОЛЖНА быть интеллектом, а должна быть системой чётко следующей законам, нормативным актам и указам.... Без собственной инициативы и фантазий.
Буквально if/then/else:

Код: выделить все

if (закон нарушен)
   садим
else
   отпускаем.

или

Код: выделить все

if (административный акт нарушен)
   штрафуем
else
   ничего не делаем.

А то начнётся... Человек споткнулся о робопылесос и разбил себе голову: робопылесос пострадавший -> убить всех человеков..... и панеслось.

Легенда Зоны писал(а):

У нас одним телефоном с ИИ можно заменить туеву хучу чиновников разных уровней. Но этого никогда не случится.

Запросто. Такое было еще при Союзе. Но бюрократы на то и бюрократы, что бы выживать всегда и везде.
Они тут же организуют по две комиссии по наблюдению за правильной работой ИИ на каждом замененном рабочем месте.

приговор был составлен юридически верно, без иных толкований?
тогда неважна "стилистика изложения"
вот если приговор может быть отменён, потому что составлен неверно - тогда только "канцелярит".
а для "неверно составлен" может хватить не в том месте поставленной запятой - и "ваша квартира уходит внукам бабушки, которую обманули мошенники"

sergunka79 писал(а):

приговор был составлен юридически верно, без иных толкований?
тогда неважна "стилистика изложения"

Стилистика изложения важна, поскольку она может говорить об ангажированности судьи и его стремлении завалить либо вытащить подсудимого вне зависимости от степени вины и весомости доказательств

Всё это бред, пытается высасать из пальца хоть что нибудь. Когда адвокату не за что цепляться пытается цепляться хоть за что то и нести чушь. Ну, впрочем, любой каприз за деньги адвоката или подсудимого. Лингвистическая экспертиза тоже денег стоит. Только вот как лингвист ухитрился сделать такие выводы? Наверное большой специалист по общению с ИИ? Скорее всего в посте преувеличение, лингвист никогда такое не написал бы. В экспертизе обычно пишут возможно, не соответствует принципам делового письмо и т.д. но однозначно, что при подготовке использовался ИИ, не напишет. За то теперь адвокат своей тупостью прославился, желательно указать ФИО такого индивидуума и адвокатскую палату.

Если все это в рамках законодательства, история скорее забавная. Но, вероятно, все будет не так забавно, если (или когда) сами законы будет писать/формулировать ИИ, как бы он не назывался. Как думаете, наступит это время?

Если ИИ утверждает,что :адвокаты «целая плеяда защитников», а подсудимый «решительное должностное лицо» и суд оставляет это без изменения - значит так оно и есть

Проблема в том, что судья (да и никто в суде) сам не читал этот приговор. Или они там юмористы...

Наконец-то.

Боялись мы, когда ЕГЭшники придут в медицину, и содрогнулись когда это произошло... Отличные же теперь приготовили для ЕГЭшников костыли: в целях чем-то компенсировать свою безграмотность и лень, серьёзные задачи решающие судьбы и жизни людей теперь будут отдавать на откуп элетроболвану. Гениально.